信度（Reliability），是指衡量工具的穩定程度（Kerlinger, 1986），各個 題項在同一量表內，具有內部一致性或內部同質性（Churchill, 1995）。李克 量表常用的信度檢驗為 Cronbachα係數。量表的信度之提高，可透過題目間共 同性的提高達成，本研究對於題目刪除的標準為：單一項目對總題項的相關係數
（Item to total correlation），並且選擇刪除後之α值對整體一致性的提升有 明顯幫助者。
所謂效度（Validity），意謂一衡量工具是否真正能夠測出研究人員所想要 衡量之事物的程度。效度的檢驗並非以數據來進行，而是依研究的內容、研究領 域的共識以及構念的理論界定。量表效度可討論的項目有許多種類，本研究主要 檢驗內容效度與構念效度。
（一） 內容效度：意指衡量主題涵蓋研究主題足夠與否的程度（Cooper and Emory, 1995），如果衡量工具的內容能代表該研究主題的話，便表示具有內容效度。本 研究在量表的發展方面，先確定構念內容，再找出構念之構面，再依各個構面發 展問題，並經由預試進行評估與修訂。
（二）構念效度（Construct Validity）：構念效度包括預測效度與聚合效度。
本研究強調家庭生活型態的構面有效性，所有預先擬定的題項利用主成份分析法
（Principal components analysis），萃取出特徵值大於 1 以上之因素，且以 直交轉軸之變異數最大法(varimax)進行轉軸，，以利於各因素之解釋和命名，
並計算各家庭生活型態因素構面之 Cronbachα。
「家庭生活型態」構念初步研擬之構面與題目如表 4-2。家庭生活形態構念 原擬有八個構面，46 個題項。本研究將問卷中關於生活形態的問項，經因素分 析法，將 46 個問項精簡為 16 個題項，以測出影響生活形態之因素。取特徵質大 於 1 的前四個因素，以為生活形態的共同因素，其累積解釋的變異數量達 62.333
％。其信度達 0.842。本研究依據題項之意義，將此四個構面命名為「身份地位」、
「社交交友」、「知性休閒」以及「個人品味」。其因素負荷量及共同性如下（表 5-1）：
表 5-1 因素分析表
因素負荷量
構面 題項 因素一 因素二 因素三 因素四 共同性
穿著可以顯現個人的社會地位 0.831 0.123 0.078 0.081 0.718 穿著應注意流行時尚 0.765 0.040 0.014 0.248 0.648 穿著應重視個人的身分或地位 0.772 0.010 0.085 0.195 0.641 汽車的擁有可以表徵個人身分地位 0.686 0.016 0.134 0.024 0.490 身份地位
貴府購買衣服非常重視品牌 0.51 0.029 0.185 0.496 0.541 貴府經常有朋友來拜訪 0.056 0.833 -0.035 0.001 0.698 貴府經常去拜訪朋友 0.094 0.824 0.078 0.019 0.695 貴府和鄰居之間經常交往 -0.097 0.710 0.122 0.081 0.536 親戚之間交往頻繁 0.032 0.687 0.215 0.146 0.540 社交交友
貴府非常重視社交活動 0.313 0.580 0.080 0.357 0.567 貴府經常利用假日到郊外走走 0.176 0.097 0.807 0.131 0.710 貴府經常到博物館、美術館參觀 -0.007 0.153 0.803 0.250 0.730 知性休閒
貴府每年都有計劃性的旅行 0.175 0.117 0.820 0.110 0.729 貴府對餐具之使用相當講究 0.044 0.049 0.309 0.751 0.664 貴府傢俱搭配上有適當的設計 0.161 0.097 0.119 0.775 0.650 個人品味
化妝是一種社交禮貌 0.257 0.179 0.049 0.562 0.416
特徵值 2.877 2.794 2.222 2.080
變異數百分比 17.983 17.464 13.885 13.002
累積百分比 17.983 35.446 49.331 62.333
再經由信度分析後，得的 Alpha 值為 0﹒8415，在此構念中共有 16 題，除 少數的情況外，各題項的「單一題項與總題項的相關係數」，除了一題項稍低
（.408）外，其餘皆呈現出大於 0﹒5（表 5-2）。
表 5-2 因素構面分析表