急性傳染病傳播迅速、致病率高的特性，對於民眾生命及社會秩序帶來 深邃的衝擊。在 1918-20 年，臺灣接連遭逢流感與霍亂兩大國際性傳染病交 相侵襲，造成嚴重的傷亡與社會經濟的耗損，影響並持續至數年之後，這段 期間實是臺灣史上值得一書的「大疫年」。
對這兩場反覆侵襲臺灣的疫病，由於公部門與媒體已累積了相當數量的 材料，使過往研究多半著重運用公文書、統計數字、醫事紀錄，或報章雜誌 報導等史料，具有私密性及個人觀點較強的私文書因取得性不易，相對使用 比例略少。以致過往研究雖可茲重建疫情的來龍去脈，及對社會之影響，然 對於受疾病所影響的「人」、亦即歷史活動的個體，其想法及應對，則因受限 於從旁觀者或權力者的角色來觀察，以致難以有較具體且深入的描述，而是 呈現了數字化（傷亡人數）、客體化（旁觀者式的報導）等的抽離描述，報導 間使用單一化的文字敘述，也使得個人對於疾病的描述相對被抹平化，難以 凸顯病患本身及病患親近者的觀感。
兩疫情的發生，是一歷史事實現象，然其如何被選取進入個人的記憶，
並轉化為文字紀錄，則是複雜的被認知與被選取的過程。透過自身及親友的 罹病、逝世、公務上的決策、醫療現場的接觸，生活中的言談等等，而碰觸 到不同的疫情現象，因而對於疫病留下相異的印象，並在透過個人的書寫風 格，轉化為文字。本文嘗試將個人的記述置於中心，運用六位報導人的各種 著作，包括《臺灣總督田健治郎日記》、《水竹居主人日記》、《黃旺成先生日
探索〉《社會政策與社會工作學刊》，9 卷 1 期（埔里：臺灣社會政策學會，2005.6），頁 25-76。
記》、《臺灣山地醫療傳道記》、《無花果》，及《加納小郭家歌集》，即三種日 記、兩種回憶錄，及一份報導文學創作集等，以橫剖面的方式擷取出對於該 場疫病不同的面向與看法。這些資料故非均質，然從前述分析，可看出報導 人因學歷、年齡、工作角色、性別、交友圈，甚至處於不一樣的地理風土環 境等因素，而觀察到不同且較為細緻的疫況面向。若包含各著作中所記述的 人員，則更加多元，並多涉及原住民。從中可看出許多小地域、家庭內的病 情疫況，如黃旺成的悲痛、豐原下南坑的驅瘟迎神祭典的情境、吳濁流筆下 的流感謠言，井上伊之助、加納小郭家的心情轉折與原住民記事等，這些人 或全非患病者，但由於深處於歷史現場及與疫病接觸的第一線，甚至是患病 者最親近的親人，因而得以呈顯官方報導、統計資料或是當時的主流媒體所 較少碰觸者，並使得這兩場疾病更為鮮明且立體化，而非僅是偏重官方公衛 體系的記述，或是獵奇式的報導樣貌。對於疫病對人們所造成的影響，可有 較多元的觀點進行剖析。
上述六成員所處於自身所在的位置，所觀察到的疫情與關注的焦點也有 所不同。若就影響而言，身份及學經歷是影響眾人對此兩疫病記述方式及內 容的最重要因素，但亦非完全皆可套用，尤其是在對於眾人皆甚陌生的流感 當中。相對之下，霍亂因在日治時期已有多次侵擾，並是官方積極預防宣傳 的傳染病，時人得以對其疾病瞭解較多。而各人所處或曾經所處的地域則是 決定記述的主要範圍，不過也有超越此一限制、較為廣闊的記述者，如田健 治郎，因掌握國家機器，得以遙知千里之外的疫情，然卻因遠離疫病現場，
加以其任職的身份，所述與一般的公部門報導頗為類似，並是一以本身身份 超越地域限制的個案。此外，種族有若干影響，年齡、自身患病的經驗則似 乎對於疾病的描述較不明顯。就記述內容來觀察，流感的事項遠較霍亂為多，
就兩疫病的影響程度，人們對疾病的特性、熟悉度來看，這樣的差異正反映 在個人的紀錄當中。
個 人的紀錄看 似分 散， 這些 觀 點或 因非 一己 之力 得以 掌握 疫 病的 全豹而 各有偏重，卻可貼近疾病與人互動和交會的第一手樣貌，以及人們面對疾病 的思考重點。往往比公部門的報導或新聞媒體的記載，帶出另一層複雜的思 考面向，並使此兩種疾病與臺灣社會的互動、影響，得以更加廣泛且細緻的 呈現。在面對突然的傳染病來襲，一些帶有強烈價值觀所論述出因種族、年 齡、階層等產生的文明/非文明、理性/迷信、進步/傳統的觀點，在觀察疾病
的多重複眼觀點中，界線也逐漸模糊，非如一些帶有進步史觀的官方資料與 新聞報導，有著壁壘分明的論述，反而可呈現人性的真實心態面。