分析法應用

為避免此分析法缺失之部分，本研究在將層級分析法應用至要素圖層時，嘗 試以客觀角度來量化評估尺度。以熱源潛能圖層而言，訂定了四個指標來評斷之 中的六個因子，分別為：

1. 反應熱源位置最直接的證據為溫度資料，故此因子是否為溫度資料，又或此因 子只是間接證據，推估可能熱源存在位置而已。

2. 地熱資源欲開發的為集中於地殼淺部之高溫熱源，以地熱田角度而言，其熱源 須存在於一定深度，或在緻密不透氣岩層下，才不易因與空氣接觸而快速冷卻 或蒸發。故此因子是否能反映存在於地下深處之熱源，又或只是地表地熱徵 兆。

3. 此因子所表現的是現今熱流狀況，或只能指示過去的熱事件；以熱水換質帶為 例，其形成原因為高溫、強酸的流體對安山岩產生蝕變作用，但只能反應過去 曾有高溫流體上湧或流經這個位置，經過漫長的地質時間，或許流體原流經的 通道已受阻礙，又或流往新形成的裂隙，被蝕變的安山岩只能作為曾有熱事件 之證據，故無法完全表示現今熱流狀況。

4. 每個因子的原始資料會影響其準確性，若圖層原始資料為點資料，皆是經過內 外插方法得到預估值，而原始資料若為面資料，則為前人調查的直接結果，故 相較而言，面資料之準確性會比點資料來的高，因此因子之原始資料是否為面 資料便為考量指標之一。

根據上方描述，若指標數越多則表示其因子重要性越高，以下表來呈現六個 因子所獲得之指標數：

表 3-5 熱源因子之指標評估表。

溫度資料 深處熱源 現今狀況 面資料 指標數

地溫梯度 ✔ ✔ ✔ 3

地表溫泉溫度 ✔ ✔ 2

溫泉露頭點 ✔ 1

氦同位素比值 ✔ ✔ 2

熱水換質帶 ✔ 1

火成岩體 ✔ 1

以指標數為 AHP 法的評估尺度來做兩兩成對比較，將指標數小的那方約分至 1，而另一方約分後之指標數即為其重要程度，例如地溫梯度與溫泉露頭點做比較 的話，地溫梯度較重要，且重要程度為 3；若指標數大的那方約分後有小數點，

則無條件進位至整數，例如地溫梯度與地表溫泉溫度做比較，兩者指標數為 3 比 2，約分後為 1.5 比 1，將 1.5 無條件進位至 2，故地溫梯度相較地表溫泉溫度的重 要程度為 2。

根據指標評估結果，便可建立熱源影響因子的成對比較矩陣，如表 3-6：

因子

指標

表 3-6 熱源因子的成對比較矩陣。

表 3-8 熱源因子標準化成對比較矩陣及其權重値。

1.9691 0.3267⁄ 1.1328 0.1883⁄ 0.5936 0.0988⁄ 1.1328 0.1883⁄ 0.5936 0.0988⁄ 0.5936 0.0988⁄ ]

λ = (6.0272+6.0159+6.0081+6.0159+6.0081+6.0081) / 6 = 6.0139 地溫

最後利用所得之λ 値來計算 C.I.値：

C.I.= ^𝜆−𝑛_𝑛−1 =^6.0139−6₆₋₁ = 0.00278

得到 C.I.值之後，再利用隨機指標表中，依據 n 的個數選取 R.I.值，便能計算出 C.R.值：

C.R.= ^𝐶.𝐼.

𝑅.𝐼. , n=6 R.I.=1.24 C.R.= ^0.00278

1.24 = 0.002

其計算出之C.R.値小於0.1，表示此矩陣一致性程度是可接受的。