面對二十一世紀知識經濟的挑戰，智慧財產受到的全球性觀注亦日趨加深，
而這些發展應可證諸於近十多年來在關稅貿易總協定（General Agreement on Trade and Tariff; GATT），153以及之後世界貿易組織（World Trade Organization;
WTO）154架構下有關智慧財產議題之發展。 專利權幾乎發展成為「獵人執照」（hunting license）158，以及著作權幾乎喪失人 格權之面向大異逕庭。 資源的掠奪問題，西方的科學證據法則（evidence based rule）在 WTO 的 TRIPs
153 Dreyfuss, Rochelle Cooper, TRIPs-round II: Should Users Strike Back?, Colloquium: Intellectual Property, 71 U. Chi. L. Rev. 21, Winter 2004.
154 The WTO replaced the GATT as the world trading system and, for the first time, included intellectual property protection. See General Agreement on Tariffs and Trade: Ministerial Declaration on the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations, 25 I.L.M. 1623 (Sept. 20, 1986), 5-8.轉引自 Mercurio, Bryan C., TRIPs, Patents, And Access To Life-Saving Drugs In The Developing World, 8 Marq. Intell. Prop. L. Rev. 211, Summer 2004.
155 以台灣商標法第一條規定為例，其規定：「為保障商標權及消費者利益，維護市場公平競爭，
促進工商企業正常發展，特制定本法。」於茲，即強調商標與公平競爭之密切關連性。
156 例如，台灣專利法第一條即明文揭示專利法之目的在於「為鼓勵、保護、利用發明與創作，
以促進產業發展，特制定本法。」。
157 Executive Summary Of U.S. Trade Representative's "2004 Special 301 Report", BNAI World Intellectual Property Report, June 1, 2004.
158 Kitch 認為，專利就如同是一張獵人執照並具有研發之誘因。See Forman, Julian David, A Timing Perspective On The Utility Requirement In Biotechnology Patent Applications, 12 Alb. L.J. Sci. &
Tech. 647, 666, 2002.
159 美國專利法制之明言即謂：任何在陽光下可以被發現的事物均具備可專利性。
庇蔭下，直接取代東方的經驗法則（experience based rule），而開啟了西方以資
160 以黃金米（Golden Rice）為例，不難得知。Taylor, Michael R. & Cayford, Jerry, American Patent Policy, Biotechnology, and African Agriculture: The Case for Policy Change, 17 Harv. J. Law & Tec 321, 322, Spring, 2004.
161 Coase, R.H., The Problem of Social Cost, 3 J.L. & Econ. 1, 1960.
方，尤其是海洋法系國家強調重商主義下之物質文明的表徵。誠如前揭所示，原 化，數位落差（digital discrepancy）165與生技落差（bio-discrepancy）166之疑慮正 足以說明 TRIPs 正在帶給我們的壓力。
Nowles, Lori P.K, Reprogenetics and Public Policy,
http://www.thehastingscenter.org/pdf/reprogenetics_and_public_policy.pdf. visited 2004/12/10.
貳、 自後烏拉圭回合（Uruguay Round）到後坎昆
元 1884 年生效的巴黎公約（Paris Convention for the Protection of Industrial Property），便具體 的對於智慧財產權之類型與保護，樹立了原則性的國際規範，這個公約除為整個近代的工業財產權制度奠定完善的基礎外，「國民待遇」與「國際優先原則」的樹立更確立了智慧財產權
之國際屬性。迨至西元 1886 年，伯恩公約（Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works）填補了保護藝術與文學創作的空間，並調和了歐陸與英美兩法系之間對於著作 人權利（author’sright）與版權（copyright）之間的差異。至於依據 1970 生效之斯德哥爾摩公 約（Stockholm Convention）組成之世界財產權組織（World Intellectual Property Organization;
WIPO）則正式接續原有兩大公約之執行單位，聯合國際事務局（United International Bureau for The Protection of Intellectual Property），成為當今最中要的國際智慧財產組織。參見，范建得，
〈新工業時代的科技法制〉，收錄於《台灣法學會年會暨知識經濟時代的法制再造研討會專
輯》，頁 11-52，2002 年 11 月。
168 For details, see supra note2, 215-216, Summer, 2004.
169 在 WIPO 的架構下，往往必須經過冗長的討論來匯集共識，而欠缺爭端解決機制的設計，則 讓各國很難有效的解決歧異而達成 WIPO 之成立所預追求的國際調和（international
harmonization）目標。
170 Samuelson, Pamela, Challenges for the World Intellectual Property Organization and the Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Council in Regulating Intellectual Property Rights in the Information Age, Eur. Intell. Prop. Rev. 578, 581, 1999.