151 吳信志，畜產生物科技成果－酷比豬之誕生及展望，行政院農委會，
http://www.coa.gov.tw/8/208/213/883/3909/4226/4226.html (2004/8/27)
152 吾人以為，基因科技的發展伴隨著一定程度的風險，是一個無法否認的事實；故與其研究如
何確定風險，設計與規劃相關制度以分散並降低風險，將更顯實益。隨著基因技術之發展，
相關的配套措施與機制，亦應因事制宜，以降低並分散基因科技下之「不確定的確定風險」。
參考附錄
中文：
◎ 〈赫爾辛基宣言面臨修改〉，《生物科技與法律研究通訊》，第 3 期，1999 年 7 月，頁 6。
◎ Dawkins, Richard 著、王道還譯著，《盲眼鐘錶匠—解讀生命史的奧秘》，臺北，天下文化，
2004 年。
◎ Levinson, Paul 著、宋偉航譯，《數位麥克魯漢》，臺北，貓頭鷹，2000 年。
◎ 中部博著/章蓓蕾譯，《基因治療》，臺北，時報文化，1999 年。
◎ 牛惠之，〈生物科技之風險議題之省思--兼論 GMO 與基因治療之科技風險管理與規範體系〉，
《東吳法律學報》，第 15 卷第 1 期，2003 年 8 月，頁 179-228。
◎ 牛惠之，〈基因改造產品的風險與迷思--評<番茄一號>〉，《科學月刊》，第 33 卷第 12 期，2002 年 12 月，頁 1096-1097。
◎ 牛惠之，〈基因科技之社會意涵與法律建構—由 GMO 之風險辯證論規範體系之建構與責任歸 屬〉，收於《林子儀/蔡明誠主編基因科技與法律研討會論文集》，臺北，學林文化，2003 年。
◎ 牛惠之，雷文玫，〈生物科技發展脈絡下之胚胎議題－－一個法規範穩定思維的觀點〉，《律 師雜誌》，第 285 期，2003 年 6 月，頁 30-46。
◎ 牛惠之/夏堪台，〈由基因治療之風險性論人體試驗規範與傷害之賠償〉，《律師雜誌》，第 270 期，2002 年 3 月，頁 16-29。
◎ 王三郎編著，《生物技術》，臺北縣，高立圖書，2001 年 11 月。
◎ 王澤鑑，《基本理論債之發生（債法原理第一冊）》，臺北，三民書局，2000 年 9 月。
◎ 朱懷祖，《藥物責任與消費者保護》，臺北，五南圖書，1997 年 11 月。
◎ 艾力勤，〈研究胚胎幹細胞的道德爭議〉，《應用倫理研究通訊》，第 20 期，2001 年 10 月，頁 83-88。
◎ 吳文騰主編，《生物產業技術概論》，新竹市，清華大學出版社，2003 年。
◎ 吳建樑，〈醫師與病患醫療關係之法律分析〉，東吳大學法律研究所，1994 年 7 月。
◎ 吳柏林，《人體革命》，香港，三聯，2001 年。
◎ 吳義勝，〈癌症之基因治療〉，《產業調查與技術》，第 141 期，2002 年 4 月，頁 66-75。
◎ 李再貴編著，《基因轉殖食品》，臺北，五南圖書，2002 年。
◎ 李建凡編著，《無性複製技術》，臺北，五南圖書，2002 年 11 月。
◎ 李素華，〈由聯合國及歐盟基因改造食品管理標示規範趨勢研析我國基因改造食品相關法制 (下) 〉，《科技法律透析》，第 13 卷第 9 期，2001 年 10 月，頁 24-35。
◎ 李素華，〈由聯合國及歐盟基因改造食品管理標示規範趨勢研析我國基因改造食品相關法制 (上) 〉，《科技法律透析》，第 13 卷第 9 期，2001 年 9 月，頁 49-62。
◎ 李素華，〈胚胎幹細胞研究之國際法律趨勢與對我國之啟發－－以歐盟及德國新近法制發展 為中心〉，《基因倫理問題與科技管制法規學術研討會論文集》， 2003 年 12 月 5-6 日。
◎ 李崇僖，〈農業生物技術之產業發展分析〉，收於《林子儀/蔡明誠主編基因 科技與法律研討
會論文集》，臺北，學林文化，2003 年。
◎ 李瑞全，〈複製人的倫理困惑〉，《應用倫理研究通訊》，第 2 期，1997 年 4 月，頁 45-46。
◎ 杜寶恒主編，《基因治療的原理與應用》，臺北，九州圖書，2001 年 3 月。
◎ 周民元，〈淺談基因治療〉，《化工資訊》，2001 年 4 月，頁 68-71。
◎ 周秀慧，〈幹細胞應用的現況與未來趨勢剖析〉，《生物產業》，第 13 卷第 1 期，2002 年 3 月，
頁 58-62。
◎ 周桂田，〈基因科技的全球化與在地社會風險〉，《科學發展》，第 354 期，2002 年 6 月，頁 32-39。
◎ 周桂田，〈基因科技與風險全球化趨勢〉，《科學月刊》，第 31 卷第 11 期，2000 年 11 月，頁 954-958。
◎ 林子儀，〈從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制〉，收於《林子儀/蔡明誠主編 基因科技與法律研討會論文集》，臺北，學林文化，2003 年。
◎ 林山田，《刑法通論（上）》，臺北，作者自版，1998 年。
◎ 林志六，〈種系基因治療的倫理議題〉，《生物科技與法律研究通訊》，第 6 期，2000 年 4 月，
頁 5-11。
◎ 林國明，〈風險政治與基因科技政策的民主參與：基因重組技術發展初期的風險爭議〉，收於
《林子儀/蔡明誠主編基因科技與法律研討會論文集》，臺北，學林文化，2003 年。
◎ 林淑華，〈基因治療的展望〉，《生物醫學報導》，第 3 卷，2000 年 9 月，頁 14-18。
◎ 施啟楊，《民法總論》，臺北，三民書局，2000 年 4 月。
◎ 紀凱峰，〈日本基因科技法令政策發展現狀〉，《生物科技與法律研究通訊》，第 2 期，1999 年 4 月，頁 19-24。
◎ 胡育誠，〈複製人的迷思〉，《科學發展》，2002 年 10 月，第 358 期，頁 45-61。
◎ 范建得，〈生物技術對倫理法律與社會的影響及妥善的因應策略〉，《行政院研考會國家政策
季刊》，第三卷第三期，2004 年 9 月，頁 125-178。
◎ 范建得，〈新工業革命時代的科技法制〉，收於《知識經濟與法制改造研討會專輯》，臺北，
元照出版，2002 年 11 月。
◎ 孫森焱，《民法債編總論（上冊）》，臺北，三民書局，2002 年 11 月。
◎ 徐偉群，〈各國基因治療法律管制介紹〉，《生物科技與法律研究通訊》，第 4 期，1999 年 10 月，頁 8-19。
◎ 殷麗君、孔瑾、李再貴編著，《基因轉殖食品》，臺北，五南圖書，2002 年。
◎ 袁信愛，〈胚胎複製與生命倫理〉，《應用倫理研究通訊》，第 22 期，2002 年 4 月，頁 42-46。
◎ 高文彥，〈由國內外案例論我國基因科技管制法規〉，《基因倫理問題與科技管制法規學術研
討會論文集》， 2003 年 12 月 5-6 日。
◎ 梁倫凰，〈從法學觀點論複製人之人性尊嚴〉，《人與社會》，第 1 期，2003 年 12 月，頁 63-87。
◎ 陳英鈐，〈人類胚胎幹細胞研究的法問題--胚胎的基本權利地位〉，《律師雜誌》，第 285 期，
2003 年 6 月，頁 16-29。
◎ 陳英鈐，《胚胎與胚胎幹細胞研究法芻義》，2003 ELSI workshop。
◎ 曾志朗，《迎接基因複製新紀元，基因複製》，臺北，遠流，1998 年。
◎ 曾育裕，《醫護法規》，臺北，五南圖書，2004 年 2 月。
◎ 曾淑瑜，〈人類胚胎在法律上之地位及其保護〉，《法令月刊》，第 54 卷第 6 期，2003 年 6 月，
頁 4-17；
◎ 程樹森，《基因世紀》，臺北，書泉出版，2002 年。
◎ 馮斌、謝先芝編著，《基因工程技術》，臺北，五南圖書，2003 年。
◎ 黃三榮，〈再生醫療與法律〉，收於《林子儀/蔡明誠主編基因科技與法律研討會論文集》，臺 北，學林文化，2003 年。
◎ 黃煥彰，倪筱芬，〈基因工程與複製人倫理議題之探討〉，《看守臺灣》，第 5 卷第 1 期，2003 年，頁 4-15。
◎ 黃麗華著，《基因治療，進階版生物技術》，臺大醫學院主編，教育部發行，1998 年。
◎ 楊志宏，〈醫療行為適用消費者保護法之研究〉，中正大學法律研究所，2001 年 7 月。
◎ 楊秀儀，〈誰來同意？誰作決定？--從「告知後同意法則」談病人自主權的理論與實際：美國 經驗之考察〉，《臺灣法學會學報》，第 20 期，1999 年 11 月，頁 367-410。
◎ 楊雅雯，〈複製人類的倫理爭辯與法律管制模式研究〉，《生物科技與法律研究通訊》，第 7 期，
2000 年 7 月，頁 22-36。
◎ 廖婉茹，《漫談生物科技與倫理》，臺北，五南圖書，2004 年。
◎ 劉希文，〈一個跨代的生命倫理思考：生殖細胞基因治療的規範形成〉，《臺灣人文生態研究》， 第 3 卷第 1 期，2001 年 1 月，頁 53-76。
◎ 劉岱瑋、陳小梨著，〈基因治療的原理及方法〉，《臺灣醫學》，第 5 卷第 1 期，2001 年 1 月，
頁 46-59。
◎ 蔡甫昌，〈基因治療的倫理議題〉，《臺北市醫師公會會刊》，第 48 卷第 3 期，2004 年 3 月，
頁 35-39。
◎ 蔡甫昌、李明濱，〈當代生命倫理學〉，《醫學教育》，第 6 卷第 4 期，2002 年 12 月，頁 3-17。
◎ 蔡明誠，〈基因技術衍生的民事責任－以德國法為探討中心〉，《基因科技之法律管制體系與
社會衝擊研究研討會論文資料》，2000 年 3 月 12 日。
◎ 顏厥安，〈生物科技之倫理、法律與社會意涵問題簡介〉，《生物科技與法律研究通訊》，第 2 期，1999 年 4 月，頁 5-10。
◎ 羅淑慧，〈癌症基因治療之研發現況〉，《律師雜誌》，第 270 期，2002 年 3 月，頁 58-65。
◎ 蘇健華，《科技未來與人類社會－從 cyborg 概念出發》，嘉義市，南華大學社會學研究所，2003 年。
英文：
◎ Adams, Nathan A., Creating Clones, Kids & Chimera: Liberal Democratic Compromise at the Crossroads, 20 Issues L. & Med. 3 ( 2004).
◎ Aoki, Keith,weeds, seeds & deeds: recent skirmishes in the seed wars, 11 Cardozo J. Int'l & Comp.
L.247 (2003).
◎ Applegate, John S., Using the Precautionary Principle to Harmonize the Regulation of Genetically
Modified Organisms, 9 Ind. J. Global Leg. Stud. 207 ( 2001).
◎ Baram, Michael, Making Clinical Trials Safer for Human Subjects, 27 Am. J. L. and Med. 253 ( 2001).
◎ Coleman, Carl H., Rationalizing Risk Assessment in Human Subject Research, 46 Ariz. L. Rev. 1 ( 2004).
◎ Comment, Considerations in the Regulation of Biological Research, 126 U. PA. L. REV. 1420 (1978).
◎ Compton, Michele M., Applying World Trade Organization Rules To The Labeling Of Genetically Modified Foods, 15 Pace Int'l L. Rev. 359(2003).
◎ Devernoe, David L., Substantial Equivalence: A Valid International Sanitary and Phytosanitary Risk Assessment Objective for Genetically Modified Foods, 51 Case W. Res. 257(2000).
◎ Fugger, E.F., et al., Births of normal daughters after MicroSort sperm separation and intrauterine insemination, in-vitro fertilization, or intracytoplasmic sperm injection. Human Reproduction 13:2367-2370(1998).
◎ Furrow, Barry R., Governing Science: Public Risks and Private Remedies, 131 U. Pa. L. Rev.
1403(1983).
◎ Gordon, J.W., Genetic enhancement in humans, Science, 283:2023-24(1999).
◎ Hoffman, Sharona, Thinking About Biomedical Advances: The Role Of Ethics & Law: Regulating Clinical Research: Informed Consent, Privacy, and IRBs, 31 Cap. U.L. Rev. 71(2003).
◎ Kass, Leon R., Triumph Or Tragedy? The Moral Meaning Of Genetic Technology, 45 Am. J. Juris.
1(2000).
◎ Kowalski, Stanley P., Intellectual Property Rights In Agricultural Biotechnology, 44 IDEA 469(2004).
◎ MacLaughlin, Sara J. An Analysis Of Regulations For Genetically Engineered Food In The United States, Canada, and The European Union, 14 Ind. Int'l & Comp. L. Rev. 375(2003).
◎ McCartney, James J., Embryonic Stem Cell Research and Respect For Human Life: Philosophical and Legal Reflections, 65 Alb. L. Rev. 597(2002).
◎ Seto, Rowena C., Selling The Pharm: The Risks, Benefits, and Regulation Of Biopharmaceuticals, 27-SPG Environs Envtl. L. & Pol'y J. 443(2004).
◎ Shikai, Yuriko Mary, don't be swept away by mass hysteria: the benefits of human reproductive cloning and its future, 33 Sw. U. L. Rev. 259(2004).
◎ Smith, Michael J., Population-Based Genetic Studies: Informed Consent and Confidentiality, 18 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 57(2001).
◎ Stine, Amber, The Implications of the Due Process Clause on the Future of Human Embryonic Gene Therapy, 45 Ariz. L. Rev. 507(2003).
◎ Suter, Sonia M., the Allure and Peril of Genetics Exceptionalism: Do We Need Special Genetics Legislation?, 79 Wash. U.L.Q., 669,(2001).
◎ Taylor, Michael R., Cayford, Jerry, American Patent Policy, Biotechnology, and African Agriculture:
Thecase For Policy Change, 17 Harv. J.L. & Tech. 321 (2004).