本研究的設計創作成果於2019 年（民國 108 年）6 月 14 日至 20 日假台北市 青田街十六號進行聯合展演。本次展演名稱為「空有物」設計創作聯展，提供說明 闡釋本研究內容的展板與創作成品，讓群眾觀賞及遊玩創作成果的展覽場地。
圖4-4-1 青田十六室內平面圖
資料來源：https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-
9/1463081_619119601459890_1138408135_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=90aac0825b2f19fe577282d048bd26ae&oe=5D2DACEF
圖4-4-2 青田十六室內展場場地規劃圖
106
圖4-4-3 青田十六場地場外入口
圖4-4-4 青田十六室內展場場地實際佈置（一）
107 圖4-4-5 青田十六室內展場場地實際佈置（二）
圖4-4-6 設計創作成果（一）模型樣品
108
圖4-4-7 設計創作成果（二）模型樣品
圖4-4-8 設計創作成果（三）模型樣品
109 圖4-4-9 展場場地參觀者現場參與情況（一）
圖4-4-10 展場場地參觀者現場參與情況（二）
110
111
112
圖5-1 設計創作成果與元素
在展演的過程中，觀賞者們因設計創作影響了對於騎樓的印象以及重新思考，
得到了許多對於騎樓主題的回饋和評價，例如積木模型可用地區作區分成為系列，
互動紀念品使用台灣本土懷舊音樂等等。由於騎樓文化逐漸消失，在台灣以外的地 方騎樓消失的速度非常快甚至絕跡，因此本研究希望能喚醒對於騎樓文化的關注 度以及現行保育的工作。
因騎樓及其文化的範圍非常廣泛，本研究涉獵了三個地區的騎樓文化，但只能 概括運用表面條件以進行設計創作，未來後續的研究可以收窄範圍去更深入地調 查，例如集中在研究騎樓的立面或裝飾層面上進行設計方案。另外，收窄研究範圍 亦可以騎樓深入的特點，來進行能讓人群體會更深的設計創作。脈絡設計為新穎的 設計概念，隨著時間的發展，後續研究亦可更深入地探討以及加以應用箇中原理。
騎樓作為閩南和東南亞地區建築文化之一，因各種天然氣候和居民生活的情 況影響下，形成了該地區的特式和相關文化。本研究以騎樓文化的過程與變化，轉 化成創作元素和成果，以建築積木模型、街屋互動紀念品、情境展覽等三件設計作 品，提供中介元素去帶出騎樓主題及相關個案，並期待往後能讓後續參與者重新思
113
考、學習和建構出對於騎樓與個人觀點所形成的獨立價值，配合時代性及功能性，
未來能發展出更豐富的生活樣貌。
114
115
參考文獻
Bernard, H. R. (1995). Research Methods in Anthropology. Qualitative and Quantitative Approaches. Walnut Creek: Altamira Press.
Beyer, H., Holtzblatt, K. (1998). Contextual Design: Defining Customer-Centered System.
Morgan Kaufmann.
Bryant, M. (2015). Conducting Observational Research. Swinburne Business School. Retrived from:
https://www.deakin.edu.au/__data/assets/pdf_file/0004/681025/Participant-observation.pdf
Ching, F. D.K., Jazombek, M. M., Prakash, V. (2017). A Global History of Architecture. John Wiley & Sons.
Desai, M. (2011). The Focus: Cultural Heritage – The Colonial Bungalow in India.
International Institute for Asian Studies.
Eveland, J. (1998). Frommer’s Singerpore & Malaysia. Wiley.
Encyclopaedia Britannica (1998). Veranda, Architecture. Encyclopaedia Britannica. Retrived from: https://www.britannica.com/technology/veranda
Gaffney, G. (2000). What is a Scenario?. Retrieved from https://infodesign.com.au/usabilityresources/scenarios/
Hassim, S. (2014). Very Brief history, concept, objectives & Challenges of Urban Planning.
Academia.
Hobeon. (2012). Assessment Report Extensive Programme Assessment Master Course ‘Design’ | Design Academy Eindhoven – DAE. Hobeon Certificering BV.
Keeble, L. (1959), Principles and Practices of Town and Country Planning. London Estates Gazette.
Krishina, U. (2016). Evolution Of The Colonal Bungalow – The Colonial Bungalow In India.
Retrieved from https://www.academia.edu/28810189/Vernacular_Architecture-_The_evolution_of_Bungalows_in_India
116
Lee, J. (2015). 5 types of shophouses in S’pore that you definitely didn’t know of. Mothership.
Retrieved from https://mothership.sg/2015/02/5-types-of-shophouses-in-spore-that-you-definitely-didnt-know-of/
Liu, G. (2001). Singpore: A Pictorial History, 1819-2000. Psychology Press.
Markunpoika, T. (2015). Distant Lights, Info. Retrieved from http://markunpoika.com/projects/distantlights
Matsushita, T. (2018). Comparative study of planning history, spatial development and socialogical significance of the back alley in Yangon and Singapore. Conference Paper, The University of Tokyo.
Mudac. (n.d.). Press Kit: Mastering Design – Design Acadamy Eindhoven & Royal College of Art. Museum of Contemporary Design and Applied Arts, Lausanne, Switerland. Retrieved from https://mudac.ch/src/uploads/2016/05/MasteringDesign_PK_EN_web_.pdf
Reyes-Garcia, V. & Sunderlin, W. D. (2011). Why do Field Research? London: Earthscan Ltd.
Savage, V. (2011). Singapore Shophouses: Conserving A Landscape Tradition. SEAMEO SPAFA.
Sivaraman, S. (2017). Concepts from Traditional Indian Arcitecture to Reduce Energy Consumption in Modern Indian Architecture. (Master’s Thesis). Havard Extension School.
Retrived from https://dash.harvard.edu/handle/1/33813405
Lubell, S. (2012). Land of Opportunity. The Architect’s Newspaper. Retrived from https://archpaper.com/2012/06/land-of-opportunity/
Urban Redevelopment Authority. (2010). Singapore Shophouse. Retrieved from https://www.jld.sg/services/download_file.aspx?f={0C59ED4B-BE2F-47D3-A0ED-3426D37F33CA}
Urban Redevelopment Authority. (2018). Your Shophouse: Do It Right – Our Shared Heritage:
A Quick Guide for Owners and Tenent. Retrieved from
https://www.ura.gov.sg/-/media/Corporate/Guidelines/Conservation/YourShophouseDoItRightMay2018.pdf?la=en
117 Wagner, A. (2017). Malaysian Shophouse: Creating Cities of Character (Undergraduate Honors Theses). University of Arkansas, Fayetteville.
Zhang, J. (2015). Rise and Fall of the Qilou: Metaphosis of Forms and Meanings in the Built Environment of Guangzhou. (TDSR Volume XXVI Number II). Institute for the Humanities and Social Sciences, University of Hong Kong, Hong Kong.
DFUN（2015）。劉軒慈 隱藏的真實 設計的本心。設計風尚誌，有‧設計。取自：
https://udesign.udnfunlife.com/mall/cus/gbr/Cc1g03.do?dc_btn_0=Func_Read_Design_Article
&dc_xuid_0=655
台灣古蹟學習知識庫（2008）。觀察古蹟 街屋。台灣古蹟學習知識庫。取自：
http://service.wordpedia.com/wordpedia_m/Observing.aspx?chapter=07&docid=1954
王服清（2015）。私人所有供公眾通行而無公用地役關係之騎樓、無遮簷人行道、建築
化研究會編。取自： http://zjwhzz.blog.163.com/blog/static/1304974662010816101821263/
林淑慧（2018）。文字圖像化運用於文創商品創作之研究—以馬來西亞文為例。碩士論
118
郭敏俊（2014）。〈南街殷賑〉與〈大稻埕〉。台灣e 新聞。取自：
https://www.taiwanenews.com/doc/minjin1184
陳國華，董會峰（2007）。台北寫真：百年騎樓風雨承載台北商業文化。華夏經緯網。
取自： http://big5.huaxia.com/xw/zh/2007/00731014.html
葉昌雯（2011）。新加坡店屋建築立面形式之研究─以牛車水區、小印度區及甘榜格南
區為例─。國立雲林科技大學建築與室內設計系碩士論文，國立雲林科技大學。
豬豬豪的台灣行腳（2010）。《台北縣鶯歌鎮》日治汪洋居、成發居。取自：
https://bit.ly/2CRHdRA
霍鵬程（2012）。日治時期迪化街與衡陽路歷史街屋文化元素比較研究。中國科技大
學。
盧麗淑，何于凡（2016）。以體驗觀點探討樂齡族生態旅遊互動情境設計。福祉科技與
服務管理學刊，國立雲林科技大學。
蕭江碧，簡秋記（2000）。建築物含一樓軟弱層之耐震能力調查分析及對策研究。工程
技術組，內政部建築研究所。
蘇怡勳，姚慧磯（2013）。田野調查法─國小獨立研究常用的研究方法。人文社會科，彰
化縣立大同國中。
119
120
121
122
123
A：因為你要傳遞，你可能要吸引別人吧，要吸引用戶，或吸引其他人光看著的話，
最好的方法就是讓他們一起來參與，在參與過程中他的這種體驗會更深刻，如果只 是看一看，可能沒有那麼強烈。但如果能夠增加一些更有趣的活動，那麼就是可以 提高他們的注意力。在追求過程中碰到一些問題，那麼他如果願意去思考這些問題 的話，就有很有助於大家去理解，理解騎樓的文化。
Q：我大概的訪談問題就到這裡，謝謝。
124
125
126
良和體驗測試去進行最後設計，即是說從做方案的過程中找到問題和元素再深入 設計去帶給別人去體會，那你覺得使用這個設計方法會有幫助宣傳騎樓文化嗎?
A：脈絡設計我並沒有接觸過，但是如果根據所提及的去用一些說故事我形式，或 者是利用一些體驗活動的方式去帶出故事的話，我相信比起一張海報，或是一個裝 置，或者其他的會更加有意義。因為是有編排的，還有是一些體驗，單一感官的刺 激會深刻一些，或者會覺得比較有趣。
Q：非常感謝你抽出時間接受我的訪問，謝謝。
127
128
129
130
131
132
133
如果這個遊戲，只是需要躲前面而不是躲騎樓後面，這可能考你的反應，但是我主 要是想要傳達的就是騎樓它會很容易會倒塌，尤其是往前倒。
A：就你講說是很新的東西，我現在也沒辦法去想像他到底最後呈現是什麼時候，
可能不太知道。
Q：那如果想妳是一個設計者的話，妳也是覺得做遊戲、做互動的也是比較好吧？
A：如果我的忠旨和目標是想要讓更多人去了解騎樓的文化的話，我覺得遊戲互動，
是目前時下比較夯的趨勢啦。
Q：好的，那大概訪談就到這裡，謝謝。
134
135
136
137
138
139
140
141
很多圖案上，像是日本的家徽，或是這是日本獨特的Pattern，就是想要說在我們西 方人眼睛看，就變成是這樣子，但是它本來不是，因為我現在用不同的燈光去看他，
142
也就第一次看電影，當然也無法了解為什麼中國武術可以用筷子夾蒼蠅，他們就會 覺得哥哥真是不合邏輯啊。所以通常就會覺得他們看不懂，然後所以一開始在李小 龍還沒拍電影之前，他們都真的看不懂這些功夫片，只有變成是那個中國人自己在 自嗨。其實如果像李小龍學了一些西洋的武術，然後又學了那個詠春拳作結合成就 傳出他自己的截拳道，我就覺得滿滿好的。因為他裡面有用到空手道跟跆拳道的一 些基本招式，那這樣其實西方人們就會知道原來你中國武術是屬於他們也擁有的 元素，只是以前的方式真的差異太大，所以他們無法理解，那如果有配合到他們一 些的元素、基本元素的話，那他們或許真的會看得懂對，而且也會喚起他們自己的 一些印象。那像你剛剛提到用那些方法來帶入自己的設計，我會覺得非常好的原因 是因為，像騎樓文化如果我沒有跟一位假設是荷蘭人，然後我沒有慢慢的闡述的話，
他或許會真的不知道我為什麼會有騎樓文化，然後他也不知道為什麼要蓋成這樣 的方式，然後他可能完全不理解。所以如果一開始就有用西方的元素來解釋這東西，
或是把它融入進去，然後看起來更現代感，或許我會覺得這是未來的台灣的闡釋。
Q：那好，感謝你抽出時間接受我的訪問。
143
144
145
Q：我現在利用一個脈絡設計的設計手法去做創作，它個英文是 Contextual Design，
其實翻譯也可以說是內容設計。最多是被應用在做Interface 的，在這個 Interface 創 作過程中，找到一些痛點，然後就不斷改良去變成一個理想的Interface。但是有另 外一個解釋就是一個設計者變成一個講故事的人，例如我想講有關騎樓文化，我就 用這個文化的其中一個元素去做一些體驗設計，例如台灣騎樓文化其中一點是有 機車會停在騎樓下面，然後我想做一個設計就是可能給別人玩遊戲，去閃避這些騎
146
樓的機車，去告訴大家這個事件和反思。你覺得這個方法對於我現在做一個脈絡設 計有冇幫助？或者你覺得除了之外有沒有其他，對你來說如果你不算是一個做設 計的人，你覺得用什麼方法會勾起你的記憶，或者對你印象深刻一點的設計？
A：聽你說這個脈絡設計，我覺得蠻有趣的。是將一個設計產品和它背後的文化，
A：聽你說這個脈絡設計，我覺得蠻有趣的。是將一個設計產品和它背後的文化，