第一節 勝負與五種得分方式之關係
將所有比賽內容以分差組別分成 3 組，分別以重複量數二因子變 異數分析，在兩種比賽、兩種性別、三種分差組別下檢驗勝負隊(2) 與得分方式(5)之關係。
一、 企聯女排
1. 實力相當(共 25 局，分差為 2~6 分)
圖 9 呈現企聯女排在實力相當的時候勝負隊的五種得分方式次 數百分比。統計結果得知二因子交互作用未達顯著 F(4,96)= 2.14,
p= .08, ƞ
2= .082，進行主要效果檢驗。五種得分方式的主要效果檢驗
達顯著差異 F(4,96)= 283.29, p< .05, ƞ2
=.922，以攻擊(26.93%)最多，
其次順序為對方失誤(12.92%)、發球(4.16%)、攔網(3.85%)、對方 違例(2.14%)；經事後成對比較發現發球與攔網之間無顯著差異，其 他互相達顯著差異。勝負隊的主要效果檢驗達顯著差異 F(1,24)=
137.30, p< .05, ƞ2
= .851，經事後比較發現以勝隊五種得分方式的平均
次數百分比(10.81%)顯著多於負隊(9.19%)。圖 9 企聯女排實力相當勝負隊得分方式次數百分比
勝負隊的單純主要效果檢驗，以五個成對樣本 T 考驗比較勝負隊
攔網(3.73%)、對方違例(2.38%)；經事後成對比較發現攔網與對方
二、 企聯男排
2. 實力懸殊(共 26 局，分差為 5~6 分)
圖 13 呈現企聯男排在實力懸殊的時候勝負隊的五種得分方式次 數百分比。統計結果得知二因子交互作用達顯著 F(4,100)= 3.30,
p< .05, ƞ
2= .117，進行單純主要效果檢驗。得分方式的單純主要效果
檢驗，以兩個單因子重複量數比較五種得分方式在勝隊與負隊之差異。
勝隊的得分方式達顯著差異 F(4,100)= 158.18, p< .05, ƞ2
= .864，以攻
擊(29.13%)最多，其次順序為對方失誤(15.25%)、攔網(6.23%)、發 球(3.32%)、對方違例(2.4%)；經事後成對比較發現發球與對方違例 之間無顯著差異，其他互相達顯著差異。負隊的得分方式達顯著差異 F(4,100)= 138.63, p< .05, ƞ2= .847，以攻擊(23.19%)最多，其次順序
為對方失誤(12.31%)、攔網(4.21%)、發球(1.99%)、對方違例(1.97%)；經事後成對比較發現發球與對方違例之間無顯著差異，其他互相達顯 著差異。
勝負隊的單純主要效果檢驗，以五個成對樣本 T 考驗比較勝負隊 在攻擊、發球、對方失誤、攔網、對方違例五種得分方式之差異，其 中攻擊(勝隊 29.13%，負隊 23.19%)、發球(勝隊 3.32%，負隊 1.99%)、
攔網(勝隊 6.23%，負隊 4.21%)的單純主要效果達顯著差異 t(25)= 4.94,
p< .05、t
(25)= 2.09, p< .05、t(25)= 2.48, p< .05，且勝隊的攻擊、發球、攔網的得分次數百分比都顯著多於負隊。
圖 13 企聯男排實力懸殊勝負隊得分方式次數百分比
勝負隊的單純主要效果檢驗，以五個成對樣本 T 考驗比較勝負隊
其次順序為對方失誤(9.43%)、攔網(4.93%)、發球(2.23%)、對方違 例(1.66%)；事後成對比較發現發球與對方違例之間無顯著差異，其 他互相達顯著差異。勝負隊的主要效果檢驗達顯著差異 F(1,36)=
384.96, p< .05, ƞ2
= .914，經事後比較發現以勝隊五種得分方式的平均
次數百分比(10.51%)顯著多於負隊(9.49%)。圖 15 奧運女排實力相當勝負隊得分方式次數百分比
顯著差異。負隊的得分方式達顯著差異 F(4,192)= 511.97, p< .05, 中攻擊(勝隊 34.61%，負隊 30.04%)、對方失誤(勝隊 11.43%，負隊 6.53%)、攔網(勝隊 6.86%，負隊 3.4%)的單純主要效果達顯著差異
p< .05, ƞ
2=.533，進行單純主要效果檢驗。五種得分方式的單純主要
效果檢驗，以兩個單因子重複量數比較五種得分方式在勝隊與負隊之 差異。勝隊的得分方式達顯著差異 F(4,108)= 299.16, p< .05, ƞ2
= .895，
以攻擊(38.06%)最多，其次順序為對方失誤(12.13%)、攔網(9.11%)、
發球(3.75%)、對方違例(2.41%)；經事後成對比較發現發球與對方 違例之間、對方失誤與攔網之間無顯著差異，其他互相達顯著差異。
負隊的得分方式達顯著差異 F(4,108)= 108.3, p< .05, ƞ2
= .800，以攻擊
(21.43%)最多，其次順序為對方失誤(6.74%)、攔網(3.14%)、對方 違例(1.91%)、發球(1.32%)；經事後成對比較發現發球與對方違例 之間、攔網與對方違例之間無顯著差異，其他互相達顯著差異。勝負隊的單純主要效果檢驗，以五個成對樣本 T 考驗比較勝負隊 在攻擊、發球、對方失誤、攔網、對方違例五種得分方式之差異，其 中攻擊(勝隊 38.06%，負隊 21.43%)、發球(勝隊 3.75%，負隊 1.32%)、
對方失誤(勝隊 12.13%，負隊 6.74%)、攔網(勝隊 9.11%，負隊 3.14%) 的單純主要效果達顯著差異 t(27)= 11.82, p< .05、t(27)= 4.18, p< .05、
t(27)= 4.07, p< .05、t(27)= 5.54, p< .05，且勝隊的攻擊、發球、對方失 誤、攔網的得分次數百分比都顯著多於負隊。
圖 17 奧運女排實力非常懸殊勝負隊得分方式次數百分比
圖 18 奧運男排實力相當勝負隊得分方式次數百分比
在攻擊、發球、對方失誤、攔網、對方違例五種得分方式之差異，其
顯著差異。負隊的得分方式達顯著差異 F(4,100)= 140.96, p< .05,
五、 小結
1. 企聯女排
在實力相當的時候，得分方式與勝負無交互作用。勝負隊都以攻 擊為主要的得分方式(勝隊 29.05%，負隊 24.81%)，其次順序為對方 失誤(勝隊 12.86%，負隊 12.99%)、發球(勝隊 4.93%，負隊 3.39%)、
攔網(勝隊 4.85%，負隊 2.84%)、對方違例(勝隊 2.35%，負隊 1.93%)；
勝負隊都是發球與攔網之間無顯著差異。
在實力懸殊的時候，得分方式與勝負有交互作用，勝負隊間的攻 擊(勝隊 33.99%，負隊 18.5%)、發球(勝隊 6.51%，負隊 2.7%)、攔 網(勝隊 4.44%，負隊 1.83%)達顯著差異，成為影響勝負的關鍵。勝 負隊仍以攻擊為主要的得分方式，其次順序與實力相當的時候相同為 對方失誤、發球、攔網、對方違例，勝隊仍是發球與攔網之間無顯著 差異(6.51%、4.44%)；負隊則變為攻擊與對方失誤之間(18.5%、
13.82%)、發球與攔網與對方違例之間(2.7%、1.83%、1.69%)無顯著 差異。
在實力非常懸殊的時候，得分方式與勝負有交互作用，影響勝負 的關鍵仍是攻擊(勝隊 39.39%，負隊 17.94%)、發球(勝隊 6.81%，負 隊 0.34%)、攔網(勝隊 3.73%，負隊 0.69%)。勝負隊仍以攻擊為主要 的得分方式，其次順序勝隊與實力懸殊的時候相同為對方失誤、發球、
攔網、對方違例，攔網與對方違例之間(3.73%、2.38%)無顯著差異；
負隊順序則變為對方失誤、對方違例、攔網、發球，攻擊與對方失誤 之間(17.94%、11.49%)、攔網與發球之間(0.69%、0.34%)、對方違 例與攔網之間(1.71%、0.69%)無顯著差異。
2. 企聯男排
在實力相當的時候，得分方式與勝負無交互作用。勝負隊都以攻 擊為主要的得分方式(勝隊 30.25%，負隊 27.41%)，其次順序為對方 失誤(勝隊 13.37%，負隊 11.91%)、攔網(勝隊 5.06%，負隊 4.59%)、
發球(勝隊 2.26%，負隊 1.96%)、對方違例(勝隊 2.08%，負隊 1.12%) ； 勝負隊都是發球與對方違例之間無顯著差異。
在實力懸殊的時候，得分方式與勝負有交互作用，勝負隊間的攻 擊(勝隊 29.13%，負隊 23.19%)、發球(勝隊 3.32%，負隊 1.99%)、
攔網(勝隊 6.23%，負隊 4.21%)達顯著差異，成為影響勝負的關鍵。
勝負隊仍以攻擊為主要的得分方式，其次順序與實力相當的時候相同 為對方失誤、攔網、發球、對方違例；勝負隊仍是發球與對方違例之 間無顯著差異。
在實力非常懸殊的時候，得分方式與勝負有交互作用，影響勝負 的關鍵除了攻擊(勝隊 31.66%，負隊 21.77%)、發球(勝隊 2.55%，負 隊 0.89%)、攔網(勝隊 7.66%，負隊 3.23%)，更多了對方失誤(勝隊
18.26%，負隊 10.55%)。勝負隊仍以攻擊為主要的得分方式，其次順 序勝隊與實力懸殊的時候相同為對方失誤、攔網、發球、對方違例；
但負隊順序變為對方失誤、攔網、對方違例、發球。勝負隊都還是發 球與對方違例之間無顯著差異(與實力相當、實力懸殊的時候相同)。
3. 奧運女排
在實力相當的時候，得分方式與勝負無交互作用。勝負隊都以攻 擊為主要的得分方式(勝隊 33.26%，負隊 30.21%)，其次順序為對方 失誤(勝隊 9.88%，負隊 8.99%)、攔網(勝隊 5.22%，負隊 4.65%)、
發球(勝隊 2.22%，負隊 2.24%)、對方違例(勝隊 1.97%，負隊 1.35%)；
勝負隊都是發球與對方違例之間無顯著差異。
在實力懸殊的時候，得分方式與勝負有交互作用，勝負隊間的攻 擊(勝隊 34.61%，負隊 30.04%)、對方失誤(勝隊 11.43%，負隊 6.53%)、
攔網(勝隊 6.86%，負隊 3.4%)達顯著差異，成為影響勝負的關鍵。
勝負隊仍以攻擊為主要的得分方式，其次順序與實力相當的時候相同 為對方失誤、攔網、發球、對方違例；但勝隊變為全部互相達顯著差 異，負隊還是發球與對方違例之間無顯著差異。
在實力非常懸殊的時候，得分方式與勝負有交互作用，影響勝負 的關鍵除了攻擊(勝隊 38.06%，負隊 21.43%)、對方失誤(勝隊 12.13%，
負隊 6.74%)、攔網(勝隊 9.11%，負隊 3.14%)，更多了發球(勝隊 3.75%，
負隊 1.32%)。勝負隊仍以攻擊為主要的得分方式，其次順序勝隊與 實力懸殊的時候相同為對方失誤、攔網、發球、對方違例；但負隊順 序變為對方失誤、攔網、對方違例、發球。勝負隊除了發球與對方違 例之間無顯著差異，勝隊多了對方失誤與攔網之間無顯著差異；負隊 則多了攔網與對方違例之間無顯著差異。
4. 奧運男排
在實力相當的時候，得分方式與勝負無交互作用。勝負隊都以攻 擊為主要的得分方式(勝隊 28.3%，負隊 26.81%)，其次順序為對方 失誤(勝隊 13.45%，負隊 12.48%)、攔網(勝隊 6.1%，負隊 4.44%)、
發球(勝隊 3.33%，負隊 1.76%)、對方違例(勝隊 1.87%，負隊 1.46%)；
勝負隊都是全部互相達顯著差異。
在實力懸殊的時候，得分方式與勝負有交互作用，勝負隊間的攻 擊(勝隊 30.22%，負隊 25.6%)、發球(勝隊 3.75%，負隊 1.57%)、攔 網(勝隊 7.98%，負隊 3.45%)達顯著差異，成為影響勝負的關鍵。勝 負隊仍以攻擊為主要的得分方式，其次順序與實力相當的時候相同為 對方失誤、攔網、發球、對方違例，勝隊還是全部互相達顯著差異；
負隊則變為發球與對方違例之間無顯著差異。
在實力非常懸殊的時候，得分方式與勝負有交互作用，影響勝負 的關鍵仍是攻擊(勝隊 32.93%，負隊 21.5%)、發球(勝隊 5.52%，負
隊 1.12%)、攔網(勝隊 8.5%，負隊 2.74%)。勝負隊仍以攻擊為主要 的得分方式，其次順序勝隊與實力懸殊的時候相同為對方失誤、攔網、
發球、對方違例；但負隊順序則變為對方失誤、攔網、對方違例、發 球。勝隊還是全部互相達顯著差異；負隊除了發球與對方違例之間無 顯著差異，更多了攔網與對方違例之間無顯著差異。