第四章 設計狀況檢討
第五節 南部案例
壹、S-1 案例
圖4-15 為 S-1 案例標準層的實際燈具配置與 DIALux 模擬的各辦公室在工作面的等照度曲 線圖。如表4-31 所示，S-1 案例的標準層辦公室面積為 633.17m2，燈具總功率為9440W，UPD 設計為14.9W/m2。各辦公空間的平均照度介於573-632 lux，最大照度 805 lux，最小照度 290 lux。
DIALux 模擬結果，顯示本案的照度符合 CNS 國家標準建議的辦公場所其照度應維持在 300-750 lux。
表 4-31 S-1 案例標準層燈具照度檢討
房間編號 面積
燈具總功率 UPD
照度(lux) 是否 (m2) (W) (W/m2) 平均 最大 最小 合格1 466.86 6608 14.15 573 703 290 Y 2 166.31 2832 17.34 632 805 340 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
圖 4-15 S-1 案例的標準層燈具配置及 DIALux 照度模擬結果
（資料來源：台灣建築中心及本研究整理）
表4-32 係根據 S-1 案例實際的空調系統中的外氣補給系統設計，所做的全棟外氣換氣量檢 討。外氣量檢討時，是假設辦公室的人員密度為0.1 人/m2。從檢討的結果，可以發現本案的外 氣換氣量符合ASHRAE 62 建議的最小外氣量要求。
68
表 4-32 S-1 案例全棟外氣換氣量檢討
外氣系統 供應面積
人數
外氣換氣量(L/s) 是否 編號 (m2) (人) 實際值 標準值 合格1-22 466.9 21.0 578.4 192.6 Y 23-44 163.3 16.3 202.3 89.8 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
貳、S-2 案例
圖4-16 為 S-2 案例標準層的實際燈具配置與 DIALux 模擬的各辦公室在工作面的等照度曲 線圖。如表4-33 所示，S-2 案例的標準層辦公室面積為 248.6 m2，燈具總功率為25032 W，UPD 設計為10.30W/m2。工作面的平均照度為551 lux，最大照度 639 lux，最小照度 240 lux。DIALux 模擬結果，顯示本案的照度符合CNS 國家標準建議的辦公場所其照度應維持在 300-750 lux。
表 4-33 S-2 案例標準層燈具照度檢討
房間編號 面積
燈具總功率 UPD
照度(lux) 是否 (m2) (W) (W/m2) 平均 最大 最小 合格1 2428.6 25032 10.30 462 583 89 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
圖 4-16 S-2 案例的標準層燈具配置及 DIALux 照度模擬結果
（資料來源：台灣建築中心及本研究整理）
69
表4-34 係根據 S-2 案例實際的空調系統中的外氣補給系統設計，所做的全棟外氣換氣量檢 討。外氣量檢討時，是假設辦公室的人員密度為0.1 人/m2。從檢討的結果，可以發現本案大部 分的樓層外氣換氣量符合ASHRAE 62 建議的最小外氣量要求。
表 4-34 S-2 案例全棟外氣換氣量檢討
外氣系統 供應面積
人數
外氣換氣量(L/s) 是否 編號 (m2) (人) 實際值 標準值 合格1 1189.0 53.5 862.0 490.5 Y
2 488.0 48.8 0.0 268.4 N
3 99.0 9.9 0.0 54.5 N
4-7 1111.0 111.1 861.0 611.1 Y 8-12 632.0 63.2 431.7 347.6 Y 13-16 99.0 9.9 109.4 54.5 Y 17-20 222.0 22.2 321.3 122.1 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
70
第六節 東部案例
壹、E-1 案例
圖4-17 為 E-1 案例標準層的實際燈具配置與 DIALux 模擬的各辦公室在工作面的等照度曲 線圖。如表4-35 所示，E-1 案例的標準層辦公室面積為 477.73 m2，燈具總功率為8150 W，UPD 設計為17.06 W/m2。工作面的平均照度介於483-1018 lux，最大照度 1753 lux，最小照度 12 lux。
DIALux 模擬結果，顯示本案的照度符合 CNS 國家標準建議的辦公場所其照度應維持在 300-750 lux。
表 4-35 E-1 案例標準層燈具照度檢討
房間編號 面積
燈具總功率 UPD
照度(lux) 是否 (m2) (W) (W/m2) 平均 最大 最小 合格1 57.6 756 13.13 483 629 258 Y 2 53.75 756 14.07 529 803 81 Y 3 366.38 6638 18.12 1018 1753 12 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
圖 4-17 E-1 案例的標準層燈具配置及 DIALux 照度模擬結果
（資料來源：台灣建築中心及本研究整理）
表4-36 係根據 E-1 案例實際的空調系統中的外氣補給系統設計，所做的全棟外氣換氣量檢 討。外氣量檢討時，是假設辦公室的人員密度為0.1 人/m2。從檢討的結果，可以發現本案的外 氣換氣量符合ASHRAE 62 建議的最小外氣量要求。
71
表 4-36 E-1 案例全棟外氣換氣量檢討
外氣系統 供應面積
人數
外氣換氣量(L/s) 是否 編號 (m2) (人) 實際值 標準值 合格1 277.2 12.5 195.4 114.3 Y 2 461.6 46.2 391.2 253.9 Y 3 469.2 46.9 440.3 258.1 Y 4 121.4 12.1 146.5 66.8 Y 5 330.6 33.1 293.7 181.8 Y 6 308.2 30.8 293.1 169.5 Y 7 638.8 63.9 586.9 351.3 Y 8 638.8 63.9 586.9 351.3 Y 9 282.5 28.3 293.1 155.4 Y 10 308.2 30.8 293.1 169.5 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
貳、E-2 案例
圖4-18 為 E-2 案例標準層的實際燈具配置與 DIALux 模擬的各辦公室在工作面的等照度曲 線圖。如表4-37 所示，E-2 案例的標準層辦公室面積為 235.59 m2，燈具總功率為2160 W，UPD 設計為9.17 W/m2。工作面的平均照度介於249-366 lux，最大照度 572 lux，最小照度 159 lux。
DIALux 模擬結果，顯示本案大部分空間的照度符合 CNS 國家標準建議的辦公場所其照度應維 持在300-750 lux。
表 4-37 E-2 案例標準層燈具照度檢討
房間編號 面積
燈具總功率 UPD
照度(lux) 是否 (m2) (W) (W/m2) 平均 最大 最小 合格1 60.59 576 9.51 344 503 159 Y 2 152.2 1392 9.15 366 572 72 Y 3 22.8 192 8.42 249 401 49 N
（資料來源：本研究模擬結果）
表4-38 係根據 E-2 案例實際的空調系統中的外氣補給系統設計，所做的全棟外氣換氣量檢 討。外氣量檢討時，是假設辦公室的人員密度為0.1 人/m2。從檢討的結果，可以發現本案只有
72
一個樓層的外氣換氣量符合ASHRAE 62 建議的最小外氣量要求。
圖 4-18 E-2 案例的標準層燈具配置及 DIALux 照度模擬結果
（資料來源：台灣建築中心及本研究整理）
表 4-38 E-2 案例全棟外氣換氣量檢討
外氣系統 供應面積
人數
外氣換氣量(L/s) 是否 編號 (m2) (人) 實際值 標準值 合格1 102.1 4.6 0.0 42.1 N
2 64.7 6.5 0.0 35.6 N
3-7 168.8 16.9 0.0 92.9 N 8-11 78.1 7.8 0.0 43.0 N 12-15 57.8 5.8 0.0 31.8 N
16 78.1 7.8 961.8 43.0 Y
17 35.9 3.6 0.0 19.7 N
（資料來源：本研究模擬結果）
叁、E-3 案例
圖4-19 為 E-3 案例標準層的實際燈具配置與 DIALux 模擬的各辦公室在工作面的等照度曲 線圖。如表4-39 所示，E-3 案例的標準層辦公室面積為 431.62 m2，燈具總功率為4788 W，UPD
73
設計為11.09 W/m2。工作面的平均照度介於316-528 lux，最大照度 722 lux，最小照度 88 lux。
DIALux 模擬結果，顯示本案的照度符合 CNS 國家標準建議的辦公場所其照度應維持在 300-750 lux。
表 4-39 E-3 案例標準層燈具照度檢討
房間編號 面積
燈具總功率 UPD
照度(lux) 是否 (m2) (W) (W/m2) 平均 最大 最小 合格1 176.85 2016 11.4 528 722 88 Y 2 34.2 378 11.05 378 524 195 Y 3 35.34 378 10.70 371 521 194 Y 4 25.2 315 12.5 355 489 179 Y 5 42.64 378 8.86 316 448 160 Y 6 42.64 378 8.86 316 448 160 Y 7 74.75 945 12.64 479 627 234 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
圖 4-19 E-3 案例的標準層燈具配置及 DIALux 照度模擬結果
（資料來源：台灣建築中心及本研究整理）
表4-40 係根據 E-3 案例實際的空調系統中的外氣補給系統設計，所做的全棟外氣換氣量檢 討。外氣量檢討時，是假設辦公室的人員密度為0.1 人/m2。從檢討的結果，可以發現本案部分 樓層的外氣換氣量符合ASHRAE 62 建議的最小外氣量要求。
74
表 4-40 E-3 案例全棟外氣換氣量檢討
外氣系統 供應面積
人數
外氣換氣量(L/s) 是否 編號 (m2) (人) 實際值 標準值 合格1 96.0 4.3 143.9 39.6 Y
2 252.0 25.2 288.0 138.6 Y 3 252.0 25.2 288.0 138.6 Y 4 144.0 14.4 78.7 79.2 N 5 252.0 25.2 144.2 138.6 Y 6 279.0 27.9 144.2 153.5 N 7 144.0 14.4 78.7 79.2 N 8 252.0 25.2 115.1 138.6 N 9 279.0 27.9 237.2 153.5 Y 10 144.0 14.4 564.3 79.2 Y 11 252.0 25.2 115.1 138.6 N
（資料來源：本研究模擬結果）
肆、E-4 案例
圖4-20 為 E-4 案例標準層的實際燈具配置與 DIALux 模擬的各辦公室在工作面的等照度曲 線圖。如表4-41 所示，E-4 案例的標準層辦公室面積為 1184.51 m2，燈具總功率為17598.8 W，
UPD 設計為 14.86W/m2。工作面的平均照度為551 lux，最大照度 639 lux，最小照度 240 lux。
DIALux 模擬結果，顯示本案的照度符合 CNS 國家標準建議的辦公場所其照度應維持在 300-750 lux。
表 4-41 E-4 案例標準層燈具照度檢討
房間編號 面積
燈具總功率 UPD
照度(lux) 是否 (m2) (W) (W/m2) 平均 最大 最小 合格1 727.22 10744.2 14.77 617 1038 70 Y 2 457.29 6854.6 14.99 601 903 98 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
表4-42 係根據 E-4 案例實際的空調系統中的外氣補給系統設計，所做的全棟外氣換氣量檢
75
討。外氣量檢討時，是假設辦公室的人員密度為0.1 人/m2。從檢討的結果，可以發現本案的外 氣換氣量符合ASHRAE 62 建議的最小外氣量要求。
圖 4-20 E-4 案例的標準層燈具配置及 DIALux 照度模擬結果
（資料來源：台灣建築中心及本研究整理）
表 4-42 E-4 案例全棟外氣換氣量檢討
外氣系統 供應面積
人數
外氣換氣量(L/s) 是否 編號 (m2) (人) 實際值 標準值 合格1 221.2 10.0 577.4 91.2 Y 2 594.1 59.4 580.7 326.7 Y 3 439.9 44.0 682.4 242.0 Y 4 156.4 15.6 187.3 86.0 Y 5 221.2 22.1 577.5 121.7 Y 6 594.1 59.4 580.9 326.7 Y 7 439.9 44.0 682.9 242.0 Y 8 156.4 15.6 187.2 86.0 Y 9 221.2 22.1 576.3 121.7 Y 10 442.4 44.2 580.5 243.3 Y 11 327.6 32.8 583.9 180.2 Y 12 156.4 15.6 285.2 86.0 Y 13 221.2 22.1 576.3 121.7 Y 14 442.4 44.2 580.5 243.3 Y 15 327.6 32.8 404.0 180.2 Y 16 156.4 15.6 461.8 86.0 Y 17 221.2 22.1 576.3 121.7 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
76
77