建議 - 結論與建議 - 綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究

第七章結論與建議

第二節建議

建議增定主要作業空間照明功率係數IDR 的下限值：立即可行之建議主辦機關：內政部建築研究所

協辦機關：財團法人台灣建築中心

本計畫建議IDR 應有下限值的規範，以免設計者為了節省照明能耗，而犧牲了照明品質。根據模擬的結果，合理的下限值可以是0.5。

建議二

建議降低手冊中各居室空間的照明用電基準：立即可行之建議主辦機關：內政部建築研究所

協辦機關：財團法人台灣建築中心

目前T5 燈管已成國內節能燈具的首選。以辦公室為例，UPD=12W/m²的T5 燈具已能達到UPD=15W/m²的T8 燈具的照度水準，因此建議可將各居空間的照明用電標準 UPD 適度降低。

建議三

修改手冊中室內環境指標空調型空間通風環境的評分判斷：中、長期性建議主辦機關：內政部建築研究所

協辦機關：財團法人台灣建築中心

現行版本對於空調型空間通風環境的評分判斷僅規定居室空間應設有外氣引入系統，

並未查核其引入的外氣是否足夠足以讓室內的二氧化碳濃度達到我國的室內環境品質基準。

因此建議修改此項評分判斷為” 居室空間應設有外氣引入系統，且其外其量應達各種居室空間規目之最小外氣量以上”。同時，在空調節能指標中增訂”中央空調型建築應檢討其外氣引入量是否符合各種居室空間規目之最小外氣量以上”。

105

附錄

附錄一

「綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究」計畫第一次專家學者座談會會議記錄

一、時間：101 年 06 月 05 日（三）下午 3 時二、地點：國立聯合大學

三、主席：黃瑞隆教授

四、出/列席人員：黃瑞隆、施文玫、林子平、林妝鴻、黃國倉五、主席致詞： (略)

六、計畫簡報：(略) 七、委員意見：

林子平教授：

1.計畫執行進度良好，成效顯著，研究成果具有後續應用之價值。

2.工作效率導入室內環境品質極有創意及價值，可進步論述其理論背景，應用狀況。

林妝鴻教授：

1.計畫成果可整合節能與室內環境兩者對未來應用於節能策略之思考判斷有具體貢獻。

執行進度良好，成果明確，建議各指標於案例模擬中之應用可進一步論述與工作效率之關係。

黃國倉教授：

1.本計畫探討工作效率與室內環境品質之關係，透過模式建立環境品質與因工作效率降低所需額外付出之成本，具創新性，成果可對於未來我國在節能政策與環境品質之兼顧或權橫措施有正面助益。

106

107

附錄二

「綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究」計畫第二次專家學者座談會會議記錄

八、時間：102 年 10 月 29 日（二）下午 2 時 00 分

九、地點：中國醫藥大學立夫教學大樓職安系 15 樓多功能研究室十、主席：黃瑞隆教授

十一、出/列席人員：如會議簽到表十二、主席致詞： (略)

十三、計畫簡報：(略) 十四、委員意見：

陳若華院長：

1. 本研究之成果對於照明及空調設計中，平衡能源消耗及環境品質有具體建議，成果值得肯定。

2. 各類型項目的滿意度公式，建議加以列出說明。

陳海曙教授：

1. 照度值為軟體模擬，滿意度為計算值，並非實測值與實際問卷調查，建議後續可以進行實地量測與調查，以做比對。

吳友烈教授：

1. 本研究結合 IEQ 與節能及生產率間之關係，研究具實務性。

2. 研究採模擬為主，建議可加入部分實測，可確認實際環境參數與模擬結果之趨勢，並進行比較。

3. 建議外氣量與 CO

濃度關係之模擬，建議可把假設之人數加入對照。

趙又嬋教授：

1. Dialux 軟體模擬結果之均齊度不佳，是否列入照明品質之考量？

108

2. 某案例中照度高達上千，恐與一般辦公室平均情形不同，請檢討。

3. 照度單位為 lx 或 Lux 請修正。

柯佑沛教授：

1. 此研究以模擬方式進行分析，建議後續可進行實測驗證。

2. 此研究案例分散於北、中、南三區，不知若分區呈現結果，是否有區域上的差異？

李孟杰教授：

1. 二氧化碳的濃度是否可考慮與環保署室內空氣品質法的標準值整合？以利整體評估。

2. IAQ 的二氧化碳濃度與溫度高低易影響使用者舒適度的評價。

3. 建議未來可有更多的研究挹注將此模擬結果與現地實測做比對，以確認其再現性。

黃國倉教授：

1. 本計畫連結室內環境品質與人員工作生產力間之關係，研究具創新性。

109

110

111

112

113

114

115

[1]

黃昭順，2008，建構綠建築重要因子之研究－專家與消費者認知差異比較，義守大學管理研究所碩士論文。

[2] 台灣建築中心,http://www.tabc.org.tw

[3] Annu Haapakangas, Riikka Helenius, Esko Keskinen, Valtteri Hongisto, Perceived acoustic environment, work performance and well-being -survey results from Finnish offices, 9th International Congress on Noise as a Public Health Problem (ICBEN) 2008, Foxwoods, CT [4] A. Kaarlela-Tuomaala, R. Helenius, E. Keskinen, V. Hongistoa, Effects of acoustic environment

on work in private office rooms and open-plan offices – longitudinal study during relocation, Ergonomics, 2009; 52(11): 1423-1444

[5] O.A. Abdou,Effects of Luminous Environment on Worker Productivity in Building Spaces, Journal of Architectural Engineering, 1997,33(3): 124–132.

[6] Fergus Nicol,Mike Wilson, Cecilia Chiancarella, Using field measurements of desktop

illuminance in European offices to investigate its dependence on outdoor conditions and its effect on occupant satisfaction, and the use of lights and blinds, Energy and Buildings, 2006, 38(7):

802–813

[7] Mahbob, Naziatul Syima, Kamaruzzaman, Syahrul Nizam; Salleh, Naziah; Sulaiman, Raha, Correlation and Regression Studies of Indoor Environmental Quality (IEQ), Human Productivity, Comfort and Stress Level in Office Buildings, Advanced Science Letters, 2013; 19(1): 342-345 [8] R. Kosonen, F. Tan, Assessment of productivity loss in air-conditioned buildings using PMV

index Energy and Buildings 36 (2004) 987–993

[9] Sherif Mohamed, Korb Srinavin, Forecasting labor productivity changes in construction using the PMV index, International Journal of Industrial Ergonomics 35 (2005) 345–351

[10] D. P. Wyon, The effects of indoor air quality on performance and productivity, Indoor Air, 2004, 14(7): 92–101

[11] R. Kosonen, F. Tanb, The effect of perceived indoor air quality on productivity loss, Energy and Buildings, 2004; 36(10) 981–986

[12]Barry P. Haynes, (2008) "The impact of office comfort on productivity", Journal of Facilities Management, Vol. 6 Iss: 1, pp.37 - 51

[13] W. J. Fisk, D. Black, G. Brunner, Benefits and costs of improved IEQ in U.S. offices, Indoor Air 2011; 21: 357–367

[14] Fisk WJ, Rosenfeld AH, Estimates of improved productivity and health from better indoor environments, Indoor Air. 1997;7(3):158–172.

[15] Singh A, Syal M, Grady SC, Korkmaz S, Effects of Green Buildings on Employee Health and Productivity, Am J Public Health. 2010 Sep;100(9):1665-8

[16] Robert Ries, Melissa M. Bilec, Nuri Mehmet Gokhan, Kim LaScola Needy, The Economic Benefits of Green Buildings: A Comprehensive Case Study, The Engineering Economist 2006;

51(3): 259-295

116

[17] Yudelsen, J. The Green Building Revolution; Island Press: Washington, DC, USA, 2008; p.151.

[18] V. Loftness, V. Hartkopf, L.K. Poh, J. Choi, M. Snyder, Sustainability health are integrated goals for the built environment, in: Proceedings of Healthy Buildings, vol. 1, Lisbon, Portugal, 2006, pp. 1–17.

[19]曹彬，朱穎心，歐陽沁，黃莉，程浩蕃，胡紅波，鄧高峰，公共建築室內環境品質與人體舒適性的關係研究[J]建築科學，2010，26(10)，126-130

[20] J. Toftum, R.V. Andersen, K.L. Jensen. Occupant performance and building energy consumption with different philosophies of determining acceptable thermal conditions. Building and

Environment ，2009，2009-2016

[21] Q. Jin，M. Overend，P. Thompson.

Towards productivity indicators for performance-based façade design in commercial buildings. Building and Environment， 2012，271-281

[22] M.C. Lee , K.W. Mui , L.T. Wong , W.Y. Chan , E.W.M. Lee , C.T. Cheung. Student learning

performance and indoor environmental quality (IEQ) in air-conditioned university teaching rooms. Building and Environment 49，2012，238-244

[23]肖堅，周晉，徐峰，張國強，夏熱冬冷地區居住建築基於熱舒適的熱環境評價指標, 中南大學學報(自然科學版) Vol.43 No.9, 2009,3693-3697

[24] K Steemers, S Manchanda, Energy efficient design and occupant well-being: Case studies in the UK and India, Building and Environment 45 (2010) 270–278

[25] Claude-Alain Roulet, Flourentzos Flourentzou, Flavio Foradini, Philomena Bluyssen, Chrit Cox and Claire Aizlewood. Multicriteria analysis of health, comfort and energy efficiency in buildings.

Building Research and Information，2006，34:5，475-482

[26]Gül Koҫlar Oral, Alpin Köknel Yener , Nurgün Tamer Bayazit. Building envelope design with the objective to ensure thermal, visual and acoustic comfort conditions. Building and Environment 39，2004，281-287

[27]「綠建築解說與評估手冊」(2009)

[28] ASHRAE Standard 62.1-2004: Ventilation for acceptable indoor air quality. Atlanta;

GA:American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers.

[29] ANSI/ASHRAE, Standard 55-2004: Thermal environmental conditions for human occupancy, American Society of Heating, Atlanta, Georgia: Refrigerating and Air-Conditioning Engineers (ASHRAE) Inc.; 2004

[30] ISO, International Standard 7730, Moderate thermal environments: determination of PMV and PPD indices and specification of the conditions for thermal comfort, International Organization for Standardization, Geneva, 1994

117

118

綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究出版機關：內政部建築研究所

電話：（02）89127890

地址：新北市新店區北新路 3 段 200 號 13 樓網址：http://www.abri.gov.tw

編者：廖慧燕

出版年月：102 年 12 月版次：第 1 版

ISBN：978-986-03-8804-6

在文檔中綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究 (頁 126-140)

建議

第七章 結論與建議

第二節 建議

附錄

附錄一

「綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究」計畫 第一次專家學者座談會會議記錄

一、 時間：101 年 06 月 05 日（三） 下午 3 時 二、 地點：國立聯合大學

三、 主席：黃瑞隆 教授

四、 出/列席人員：黃瑞隆、施文玫、林子平、林妝鴻、黃國倉 五、 主席致詞： (略)

六、 計畫簡報：(略) 七、 委員意見：

林子平 教授：

林妝鴻 教授：

黃國倉 教授：

附錄二

「綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究」計畫 第二次專家學者座談會會議記錄

八、 時間：102 年 10 月 29 日（二） 下午 2 時 00 分

九、 地點：中國醫藥大學立夫教學大樓職安系 15 樓多功能研究室 十、 主席：黃瑞隆 教授

十一、 出/列席人員：如會議簽到表 十二、 主席致詞： (略)

十三、 計畫簡報：(略) 十四、 委員意見：

陳若華 院長：

1. 本研究之成果對於照明及空調設計中，平衡能源消耗及環境品質有具體建 議，成果值得肯定。

2. 各類型項目的滿意度公式，建議加以列出說明。

陳海曙 教授：

1. 照度值為軟體模擬，滿意度為計算值，並非實測值與實際問卷調查，建議 後續可以進行實地量測與調查，以做比對。

吳友烈 教授：

1. 本研究結合 IEQ 與節能及生產率間之關係，研究具實務性。

2. 研究採模擬為主，建議可加入部分實測，可確認實際環境參數與模擬結果 之趨勢，並進行比較。

3. 建議外氣量與 CO

濃度關係之模擬，建議可把假設之人數加入對照。

趙又嬋 教授：

1. Dialux 軟體模擬結果之均齊度不佳，是否列入照明品質之考量？

2. 某案例中照度高達上千，恐與一般辦公室平均情形不同，請檢討。

3. 照度單位為 lx 或 Lux 請修正。

柯佑沛 教授：

1. 此研究以模擬方式進行分析，建議後續可進行實測驗證。

2. 此研究案例分散於北、中、南三區，不知若分區呈現結果，是否有區域上 的差異？

李孟杰 教授：

1. 二氧化碳的濃度是否可考慮與環保署室內空氣品質法的標準值整合？以利 整體評估。

2. IAQ 的二氧化碳濃度與溫度高低易影響使用者舒適度的評價。

3. 建議未來可有更多的研究挹注將此模擬結果與現地實測做比對，以確認其 再現性。

黃國倉 教授：

1. 本計畫連結室內環境品質與人員工作生產力間之關係，研究具創新性。

[1]

Towards productivity indicators for performance-based façade design in commercial buildings. Building and Environment， 2012，271-281

綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究 出版機關：內政部建築研究所

電話：（02）89127890

地址：新北市新店區北新路 3 段 200 號 13 樓 網址：http://www.abri.gov.tw

編者：廖慧燕

出版年月：102 年 12 月 版次：第 1 版

ISBN：978-986-03-8804-6

第七章結論與建議

第二節建議

「綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究」計畫第一次專家學者座談會會議記錄

一、時間：101 年 06 月 05 日（三）下午 3 時二、地點：國立聯合大學

三、主席：黃瑞隆教授

四、出/列席人員：黃瑞隆、施文玫、林子平、林妝鴻、黃國倉五、主席致詞： (略)

六、計畫簡報：(略) 七、委員意見：

林子平教授：

林妝鴻教授：

黃國倉教授：

「綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究」計畫第二次專家學者座談會會議記錄

八、時間：102 年 10 月 29 日（二）下午 2 時 00 分

九、地點：中國醫藥大學立夫教學大樓職安系 15 樓多功能研究室十、主席：黃瑞隆教授

十一、出/列席人員：如會議簽到表十二、主席致詞： (略)

十三、計畫簡報：(略) 十四、委員意見：

陳若華院長：

1. 本研究之成果對於照明及空調設計中，平衡能源消耗及環境品質有具體建議，成果值得肯定。

陳海曙教授：

1. 照度值為軟體模擬，滿意度為計算值，並非實測值與實際問卷調查，建議後續可以進行實地量測與調查，以做比對。

吳友烈教授：

2. 研究採模擬為主，建議可加入部分實測，可確認實際環境參數與模擬結果之趨勢，並進行比較。

趙又嬋教授：

柯佑沛教授：

2. 此研究案例分散於北、中、南三區，不知若分區呈現結果，是否有區域上的差異？

李孟杰教授：

1. 二氧化碳的濃度是否可考慮與環保署室內空氣品質法的標準值整合？以利整體評估。

3. 建議未來可有更多的研究挹注將此模擬結果與現地實測做比對，以確認其再現性。

黃國倉教授：

綠建築節能性能與宜居品質之交互影響研究出版機關：內政部建築研究所

地址：新北市新店區北新路 3 段 200 號 13 樓網址：http://www.abri.gov.tw

出版年月：102 年 12 月版次：第 1 版