第四章 設計狀況檢討
第三節 桃竹苗案例
壹、T-1 案例
圖4-6 為 T-1 案例標準層的實際燈具配置與 DIALux 模擬的各辦公室在工作面的等照度曲線 圖。如表 4-13 所示，T-1 案例的標準層辦公室面積為 1732.7m2，燈具總功率為 28892W，UPD 設計為16.67W/m2。各辦公空間的平均照度介於449-590 lux，最大照度 720 lux，最小照度 200 lux。
DIALux 模擬結果，顯示本案的照度符合 CNS 國家標準建議的辦公場所其照度應維持在 300-750 lux。
圖 4-6 T-1 辦公室照明配置及工作面 DIALux 模擬結果
（資料來源：本研究模擬結果）
表 4-13 T-1 案例標準層燈具照度檢討
房間編號 面積
燈具總功率 UPD
照度(lux) 是否(m
2) (W) (W/m
2) 平均 最大 最小 合格1 313.15 5208 16.63 530 632 231 Y 2 296.8 5580 18.80 590 720 287 Y 3 313.15 5208 16.63 530 632 230 Y 4 198.45 2976 15.00 449 570 208 Y 5 413.7 6944 16.79 558 653 242 Y 6 198.45 2976 15.00 449 570 208 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
表4-14 係根據 T-1 案例實際的空調系統中的外氣補給系統設計，所做的全棟外氣換氣量檢 討。外氣量檢討時，是假設辦公室的人員密度為0.1 人/m2。從檢討的結果，可以發現本案的外 氣換氣量符合ASHRAE 62 建議的最小外氣量要求。
55
表 4-14 T-1 案例全棟外氣換氣量檢討
外氣系統 供應面積
人數
外氣換氣量(L/s) 是否 編號(m
2)
(人) 實際值 標準值 合格1 1293.5 129.4 2742.9 711.4 Y 2 890.5 89.1 1887.0 489.8 Y 3 1293.5 129.4 2745.0 711.4 Y 4 890.5 89.1 1888.8 489.8 Y 5 1293.5 129.4 2745.0 711.4 Y 6 890.5 89.1 1888.8 489.8 Y 7 1293.5 129.4 2745.0 711.4 Y 8 890.5 89.1 1888.8 489.8 Y 9 1293.5 129.4 2745.0 711.4 Y 10 890.5 89.1 1888.8 489.8 Y 11 1293.5 129.4 2745.0 711.4 Y 12 890.5 89.1 1887.7 489.8 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
貳、T-2 案例
圖4-7 為 T-2 案例標準層的實際燈具配置與 DIALux 模擬的各辦公室在工作面的等照度曲線 圖。如表4-15 所示，T-2 案例的標準層辦公室面積為 2376m2，燈具總功率為33852W，UPD 設 計為12.24W/m2。各辦公空間的平均照度介於574-610 lux，最大照度 701 lux，最小照度 253 lux。
DIALux 模擬結果，顯示本案的照度符合 CNS 國家標準建議的辦公場所其照度應維持在 300-750 lux。
圖 4-7 T-2 辦公室照明配置及工作面 DIALux 模擬結果
（資料來源：台灣建築中心及本研究整理）
56
表 4-15 T-2 案例標準層燈具照度檢討
房間編號 面積
燈具總功率 UPD
照度(lux) 是否(m
2) (W) (W/m
2) 平均 最大 最小 合格1 1512 19096 12.63 610 701 253 Y 2 864 14756 17.08 574 657 255 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
表4-16 係根據 T-2 案例實際的空調系統中的外氣補給系統設計，所做的全棟外氣換氣量檢 討。外氣量檢討時，是假設辦公室的人員密度為0.1 人/m2。從檢討的結果，可以發現本案的外 氣換氣量符合ASHRAE 62 建議的最小外氣量要求。
表 4-16 T-2 案例全棟外氣換氣量檢討
外氣系統 供應面積
人數
外氣換氣量(L/s) 是否 編號(m
2)
(人) 實際值 標準值 合格1 1512.0 151.2 1067.3 831.6 Y 2 702.0 70.2 676.7 386.1 Y 3 1512.0 151.2 1067.3 831.6 Y 4 864.0 86.4 832.8 475.2 Y 5 1512.0 151.2 1067.3 831.6 Y 6 864.0 86.4 832.8 475.2 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
叁、T-3 案例
圖4-8 為 T-3 案例標準層的實際燈具配置與 DIALux 模擬的各辦公室在工作面的等照度曲線 圖。如表4-17 所示，T-3 案例的標準層辦公室面積為 204.41m2，燈具總功率為2412W，UPD 設 計為11.8 W/m2。工作面的平均照度為405 lux，最大照度 557 lux，最小照度 98 lux。DIALux 模擬結果，顯示本案的照度符合CNS 國家標準建議的辦公場所其照度應維持在 300-750 lux。
表 4-17 T-3 案例標準層燈具照度檢討
房間編號 面積
燈具總功率 UPD
照度(lux) 是否(m
2) (W) (W/m
2) 平均 最大 最小 合格1 204.41 2412 11.8 405 557 98 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
（資料來
DIALux 模 lux。房間編號
59
表 4-20 T-4 案例全棟外氣換氣量檢討
外氣系統 供應面積
人數
外氣換氣量(L/s) 是否 編號 (m2) (人) 實際值 標準值 合格1 468.2 46.8 859.6 257.5 Y 2 216.0 21.6 372.3 118.8 Y 3 468.2 46.8 859.2 257.5 Y 4 216.0 21.6 372.5 118.8 Y 5 202.7 20.3 365.2 111.5 Y 6 160.8 16.1 122.1 88.4 Y 7 291.6 29.2 486.8 160.4 Y 8 192.8 19.3 824.7 106.0 Y 9 216.0 21.6 443.4 118.8 Y 10 275.4 27.5 530.1 151.5 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
肆、T-5 案例
圖4-10 為 T-5 案例標準層的實際燈具配置與 DIALux 模擬的各辦公室在工作面的等照度曲 線圖。如表4-21 所示，T-5 案例的標準層辦公室面積為 635.55 m2，燈具總功率為7584 W，UPD 設計為11.93 W/m2。各辦公空間的平均照度介於300-507 lux，最大照度 625 lux，最小照度 108 lux。DIALux 模擬結果，顯示本案的照度符合 CNS 國家標準建議的辦公場所其照度應維持在 300-750 lux。
表 4-21 T-5 案例標準層燈具照度檢討
房間編號 面積
燈具總功率 UPD
照度(lux) 是否 (m2) (W) (W/m2) 平均 最大 最小 合格1 35.00 384 10.97 332 488 181 Y 2 511.00 6336 12.40 507 625 172 Y 3 41.29 384 9.30 300 393 108 Y 4 48.26 480 9.95 307 435 126 Y
（資料來源：本研究模擬結果）
60
圖 4-10 T-5 案例的標準層燈具配置及 DIALux 照度模擬結果
（資料來源：台灣建築中心及本研究整理）
表4-22 係根據 T-5 案例實際的空調系統中的外氣補給系統設計，所做的全棟外氣換氣量檢 討。外氣量檢討時，是假設辦公室的人員密度為0.1 人/m2。從檢討的結果，可以發現本案只有 部分樓層的外氣換氣量不符合ASHRAE 62 建議的最小外氣量要求。
表 4-22 T-5 案例全棟外氣換氣量檢討
外氣系統 供應面積
人數
外氣換氣量(L/s) 是否 編號 (m2) (人) 實際值 標準值 合格1 630 63 358 347 Y
2 262 26 243 144 Y
3 680 68 459 374 Y
4-5 756 76 572 416 Y
6-9 836 84 688 460 Y
10-12 103 10 43 56 N
（資料來源：本研究模擬結果）
61