國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考書目 參考書目 參考書目 參考書目
壹 壹 壹
壹、 、 、 、中文 中文 中文 中文部分 部分 部分 部分
一 一
一 一、 、 、書籍 、 書籍 書籍 書籍
甘添貴（1992）。刑法總論。台北：瑞興圖書股份有限公司。
法治斌、董保城（2008）。憲法新論。台北，元照出版有限公司。
吳庚（2007）。行政法之理論與實用。台北：三民書局。
吳明隆（2000）。SPSS 統計應用實務。台北：松崗電腦圖書有限公司。
李震山（2009）。行政法導論。台北：三民書局。
李惠宗（2006）。憲法要義。台北：元照出版有限公司。
李惠宗（2002）。行政程序法要義。台北：五南圖書出版股份有限公司。
李太正、王海南、法治斌、陳連順、黃源盛、顏厥安（2005）。法學入門。台北：元照 出版社有限公司。
李建良、陳愛娥、陳春生、林三欽、林合民、黃啟禎（2004）。行政法入門。台北：元照出 版社有限公司。
林山田（1997）。刑事法論叢（一）及（二）。台北：台大法學院圖書部。
金堂（2010）。SPSS 與量化研究。台北：五南圖書出版股份有限公司。
施能傑(1999)。美國政府人事管理。台北：商鼎文化出版社。
徐有守（2007）。考銓制度。台北：商務印書館股份有限公司。
孫本初（2010）。新公共管理。台北：一品文化出版社。
孫本初、張甫仁（2009）。現代管理學－兼論孫子兵法管理項目之運用。台北：一品文 化出版社。
莊文忠（2006）。SPSS 在社會科學的應用。台北：五南圖書出版股份有限公司。
張潤書（2009）。行政學。台北：三民書局。
張家洋（2002）。行政法。台北：三民書局。
黃仲夫（2008）。刑法精義。台北：元照出版有限公司。
陳敏（2009）。行政法總論。台北：新學林出版有限公司。
許南雄（2007）。各國人事制度。台北：商鼎文化出版有限公司。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
蕭武桐（2002）。公務倫理。台北：智勝文化事業有限公司。
蔡良文（2010）。人事行政學：論現行考銓制度。台北：五南圖書出版有限公司。
二 二 二
二、 、 、學位論文 、 學位論文 學位論文 學位論文
周錦龍（2001）。公職人員利益迴避制度之研究。中國文化大學政治學研究所碩士論 文。
陳克允（2002）。公務員離職後就業限制-公務員服務法旋轉門條款之研究。世新大學 行政管理學系碩士論文。
詹靜芬（2003）。我國公務人員行政倫理困境之研究：以中央行政機關中級主管為研 究對象。國立政治大學博士論文。
蔡金文（2005）。我國當前行政倫理法制化發展之研究。國立政治大學博士論文。
蘇靜怡（2010）。國家公務員「旋轉門條款」之研究－以我國公務員服務法為研究核 心。國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文。
三 三 三
三、 、 、雜誌期刊 、 雜誌期刊 雜誌期刊 雜誌期刊
吳泰成（2004）。公務人員與公務員－定義範圍及人事法制上之運用。公務人員月刊，
第 100 期：20－25。
吳俊霖（2012）。淺談政府機關及公民營機構人才交流制度與實務。公務人員月刊，
第 198 期：16－20。
孫本初（2004）。以治理模式的激勵概念分析公務員服務法改革之趨勢。人事月刊，第 39 卷第 5 期 231：24－35。
陳克允（2003）。公務員服務法旋轉門條款之研究。人事月刊，第 37 卷第 1 期 215：6
－26。
傅美惠（2005）。離職警察人員突破旋轉門條款限制之可行性分析。吳鳳月刊，第 13 期：249－257。
蔡良文（2006）。公務人員核心價值與行政倫理。考銓季刊，第 47 期：16－43。
蔡良文（2007）。公務倫理規範與相關法制之探討。考銓季刊，第 52 期：1－35。
蔡良文（2007）。廉能政府與倫理法制。公務人員月刊，第 134 期：2－4。
蔡明叡（1997）。論公務員離職後之工作權。人事月刊，第 24 卷第 5 期：頁 62－69。
蔡敏廣（2008）。從司法院釋字第 637 號解釋談旋轉門條款之修正。人事行政季刊，第 164 期：18－27。
簡麗美、林季蓁（2012）。公私人才交流機制之芻議。公務人員月刊，第 198 期：28
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
－34。
劉定基（2000）。公務員離職後利益迴避之義務-公務員服務法、政府採購法與相關草案 之研析。憲政時代，第 26 卷第 1 期：頁 103－122。
四 四 四
四、 、 、政府出版品 、 政府出版品 政府出版品 政府出版品
立法院（1994）。立法院公報，第 83 卷第 45 期委員會紀錄：363－378。
立法院（1995）。立法院公報，第 84 卷第 64 期：28－42。
立法院公報（2003）。立法院公報，第 92 卷第 31 期：259－300。
立法院（2006）。立法院公報，第 95 卷第 18 期：189─213。
立法院（2008）。立法院公報，第 97 卷第 39 期：69－74。
行政院人事行政局編譯（2000）。歐美國家公務員制度概要-美應德法之現狀。
行政院人事行政局編譯（2008）。日本國家公務員人事法令彙編。
行政院人事行政局編譯（2008）。英國公務員人事法令彙編。
行政院人事行政局編譯（2009）。美國公務員人事法令彙編。
行政院人事行政局編譯（2009）。德國公務員人事法令彙編。
行政院人事行政局編譯（2009）。加拿大公務員人事法令彙編。
考試院（2002）。考試權獨立行使之研究。考試院委託研究。
考試院（2007）。公務員服務法「旋轉門條款」規範內容之研究。考試院委託研究。
國家文官學院（2012）。公務倫理與核心價值課程講義。
銓敍部編譯（1995）。各國人事法制叢書第 1 輯。
銓敍部（2005）。公務員服務法旋轉門條款之研究。銓敍部94 年度人事制度研究改進委 員會專案研究報告。
銓敍部（2007）。人事法規定訂有行政刑罰妥當性之研究-以公務員服務法之刑罰為中 心。銓敍部96 年度人事制度改進專案小組研究專題報告。
銓敍部（2008）。公務員服務法旋轉門條款相關問題之研究。銓敍部 97 年度人事制度改 進專案小組研究專題報告。
銓敍部（2012），公私人才交流機制之研究。銓敍部 101 年度人事制度改進專案小組研 究專題報告。
貳 貳
貳 貳、 、 、 、英文部分 英文部分 英文部分 英文部分
Cooper, Terry L.（1986） The Responsible Administrator. Millwood, N.Y：Associated faculty
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Press, Inc.
Conacher, Duff （2005） " 'Federal Liberals' Lobbying Scandal is 11 Years Old -Reveals How the Glacially Slow-changing, Still Fatally Flawed Government Accountability System is the Real Scandal,"
http://www.dwatch.ca/camp/OpEdOct2405.html
Denlhardt, Robert B. and Janet V. Denlhardt. （2006） Public Administration：An Action Orientation. Belmont, C.A.：Thomson Wadsworth.
Dresang, Dennis L. （1999） Public Personnel Management and Public Policy. New York, N.Y.：
Longman.
Democracy Watch （2007） "19 Recommendations to Clean Up Canada's Lobbying and Ethics Rules Enforcement System",
http://www.dwatch.ca/camp/ethicscoal.html
Fesler, James W. and Donald F. Kettl. （1991） The Politics of The Administrative Process.
Chatham, New Jersey：Chatham House Publishers, Inc.
Garvey, Gerald.（1997） Public Administration. New York, N.Y.：St Martinis Press.
Henry, Nicholas.（1995）Public Administration. Englewood Cliffs, New Jersey：Prentice Hall.
Harper, Stephen（2006）"Accountability and the Public Service,"
http://www.pm.gc.ca/eng/media.asp?id=1073
Maskell, Jack（2006）CRS Report for Congress "Revolving Door,"
Post-Employment Laws for Federal Personnel. Washington, D.C.: Congressional Research Service.
Pankowski, Jacob B. and Cindy Fleming（2005）"'Revolving Door' Restrictions on Hiring Current or Former Government Employees: What to Know Before You Act",
http://www.nixonpeabody.com/linked_media/publications/GCA_06072005.pdf
參 參 參
參、 、 、 、網路資源 網路資源 網路資源 網路資源
中央社中網理財即時新聞，http://money.chinatimes.com/vip/pure_qnews/970411000690.htm，
查閱日期：2013/4/8
中時電子報新聞，http://news.chinatimes.com/2009Cti/Common/2009Cti-New-Print/0,5201.110 514，查閱日期：2012/9/17
立法院國會圖書館網站，http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage，查閱日期：2013/1/7、
2013/1/12、2013/1/14
司法院法學檢索系統，http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm，查閱日期：2013/1/26、2013/2/19、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2013/3/6、2013/3/8
行政院人事行總處網站，http://web.dgpa.gov.tw/，查閱日期：2013/3/15、2013/3/19、2013/3/21 國家文官學院網站，http://www.ncsi.gov.tw/，查閱日期：2013/1/21、2013/1/24
銓敍部網站，http://www.mocs.gov.tw，查閱日期：2013/1/2、2013/1/22、2013/3/2
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄 附錄 附錄 附錄一一一一
司法司法司法
司法院院院釋院釋釋字第六三七釋字第六三七字第六三七號解釋字第六三七號解釋號解釋 號解釋 解釋文
公務員服務法第十四條之一規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離 職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」
旨在維護公務員公正廉明之重要公益，而對離職公務員選擇職業自由予以限制，其目 的洵屬正當；其所採取之限制手段與目的達成間具實質關聯性，乃為保護重要公益所 必要，並未牴觸憲法第二十三條之規定，與憲法保障人民工作權之意旨尚無違背。
解釋理由書
憲法第十五條規定人民之工作權應予保障，人民有從事工作及選擇職業之自由，
迭經本院釋字第四０四號、第五一０號、第五八四號、第六一二號與第六三四號解釋 在案。國家與公務員間具公法上職務關係，公務員依法享有身分保障權利，並對國家 負有特別義務，其憲法上所保障之權利即因此受有相當之限制，本院釋字第四三三 號、第五九六號與第六一八號解釋足資參照。公務員離職後與國家間公法上職務關係 雖已終止，惟因其職務之行使攸關公共利益，國家為保護重要公益，於符合憲法第二 十三條規定之限度內，以法律課予特定離職公務員於一定條件下履行特別義務，從而 對其選擇職業自由予以限制，尚非憲法所不許。
公務員服務法第十四條之一規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離 職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」
旨在避免公務員於離職後憑恃其與原任職機關之關係，因不當往來巧取私利，或利用 所知公務資訊助其任職之營利事業從事不正競爭，並藉以防範公務員於在職期間預為 己私謀離職後之出路，而與營利事業掛鉤結為緊密私人關係，產生利益衝突或利益輸 送等情形，乃為維護公務員公正廉明之重要公益，其目的洵屬正當。
對職業自由之限制，因其內容之差異，在憲法上有寬嚴不同之容許標準。因上開 規定限制離職公務員於一定期間內不得從事特定職務，有助於避免利益衝突或利益輸 送之情形，且依上開規定對離職公務員職業自由之限制，僅及於特定職務之型態，尚 非全面禁止其於與職務直接相關之營利事業中任職，亦未禁止其自由選擇與職務不直 接相關之職業，而公務員對此限制並非無法預見而不能預作準備，據此對其所受憲法 保障之選擇職業自由所為主觀條件之限制尚非過當，與目的達成間具實質關聯性，乃 為保護重要公益所必要，並未牴觸憲法第二十三條之規定，與憲法保障人民工作權之 意旨尚無違背。
惟公務員服務法第十四條之一之規定，係採職務禁止之立法方式，且違反此項規 定者，依同法第二十二條之一第一項規定，處二年以下有期徒刑，得併科新台幣一百
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
萬元以下罰金，攸關離職公務員權益甚鉅，宜由立法機關依上開法律規定之實際執行 情形，審酌維護公務員公正廉明之重要公益與人民選擇職業自由之均衡，妥善設計，
檢討修正，併此指明。