則，也是首次比賽將 Video Replay 的申訴情況在大螢幕上播放出來給觀眾。規則的改變 確實使比賽透明化，改善比賽公平性的問題，但相對在本屆奧運會當中發現，當教練提 出 Video Replay 申訴暫停次數多寡及時間過長；以及申訴成功與失敗情形，探討奧運跆 拳道競賽影響比賽流暢性，以利增進跆拳道運動種類競賽的精彩性與運動水準提升。
第二節 研究目的
本研究的目的為對於教練要求主審執行Video Replay時，暫停次數多寡與時間長 短；以及申訴成功與失敗情形，探討Video Replay影響比賽流暢性，以及裁判員對於給 分的準確性與專業性，以利增進跆拳道運動種類競賽的精彩性與運動水準提升。
第三節 研究問題
一、探討跆拳道比賽中，Video Replay申訴時間過長，是否失去競賽之精彩性與延續性？
二、探討跆拳道規則的更新，Video Replay申訴規則對跆拳道競賽流程之影響？
三、探討Video Replay申訴改判次數過多，申訴時間過長，是否讓裁判素質受到質疑？
第四節 研究範圍
本研究範圍以探討2012年倫敦奧運女子組-67公斤級比賽，共計16個參賽國選手，
19場的競賽。
第五節 名詞操作性定義
一、主審裁判：位置位於競賽場地中心點往後退1.5公尺處。主審應完全了解比賽區的定 義及適用原則並充分利用比賽區（中華民國跆拳道協會，2011），在比賽中有權使比賽 繼續、暫停與申訴，讓比賽能夠在公平、安全、流暢的情況下進行（謝春鳳，2008）。
3
二、Video Replay：
(一)當教練舉起藍色或紅色色卡要求即時錄影重播時，則視為使用其申訴機會。主審應 走向教練並詢問申訴理由。(如圖 1-1)
圖 1-1 教練提出申訴圖（http://www.dartfish.tv/ChannelHome.aspx?CR=p1） 資料來源：研究者整理截圖
(二)主審應要求陪審員檢視即時錄影重播，並走向陪審員訴說申訴理由。(如圖 1-2)
圖 1-2 主審接受申訴圖（http://www.dartfish.tv/ChannelHome.aspx?CR=p1） 資料來源：研究者整理截圖
(三) 檢視後，陪審員應在接受要求即時錄影重播後一分鐘內告知主審最後結果。(如圖 1-3)
4
圖 1-3 陪審團錄影重播圖（http://www.dartfish.tv/ChannelHome.aspx?CR=p1） 資料來源：研究者整理截圖
(四)申訴成功並且分數修正，教練於該場比賽仍保留申訴權。在一場錦標賽內，沒有限 制教練之申訴權。但教練對於選手申訴權被駁回有限制次數，並不得再申訴。依據錦標 賽之規模與層級，技術代表可決定各個賽事申訴被駁回之次數(一次至三次)。Video Replay 流程。(如圖 1-4)
圖1-4 Video Replay流程圖
(五)攝影機位置的設置：一般比賽以2至3台攝影機為主。2012年奧運為了使比賽減少攝 教練舉起申訴卡
陪審員宣布申訴結果 主審喊比賽暫停並詢問申訴理由
主審向陪審員訴說申訴理由 主審要求陪審員檢視即時錄影重播
成功，主審將申訴卡交還 失敗，主審將申訴卡沒收 主審宣布分數修正
主審喊比賽繼續
5
影機死角，大會增設至五台攝影機，四個角落與比賽場上方架設攝影機。(如圖1-5)
圖1-5 2012倫敦奧運會Video Replay攝影機架設位置圖
（http://www.dartfish.tv/ChannelHome.aspx?CR=p1）資料來源：研究者整理截圖
6