唐宋以來的篆學復興

第一章 元代以前的篆書發展

第一節 唐宋以來的篆學復興

《說文解字》：篆學文本的修訂與繁衍

趙孟頫的影響力大約開始於十四世紀初，在此之前的篆書發展，雖然隨著宋 金政治上的對立，南北也發展出各自的傳統，不過整體而言，都延續北宋金石學 興以後對於各種古代字體的興趣而來。自從各種附載在青銅、石刻上的古代文 字，被士大夫學者有意識的收集整理之後，帶動了學術和書法二大領域對於古代 文字的研究和模擬。包含篆書、隸書、章草等古代字體，都在宋代死灰復燃、或 是獲得新的詮釋，而在宋代士大夫與文人之間廣泛的使用。

對於篆書而言，雖然在宋代因為金石學的帶動而大為發展。不過如果溯其淵 源的話，唐宋之際所擁有的字學傳統，則是宋代篆學得以再次發展的主要脈絡。

目前對於唐宋之際的篆學認識，主要是針對李陽冰和《說文解字》而開展的研究。

10近來論者則因為相關石刻資料的發表，而逐漸跳脫了傳統文獻的範疇，轉向以

「視覺」建立唐宋之間的篆學脈絡。¹¹大致上可以了解唐代篆書的發展，並非呈 現一致的面貌，除了一般小篆之外，還有其他傳鈔的古代文字也在流傳。¹²即使

10  關於李陽冰以及在唐宋之間的篆學過程，研究甚多。舉要而言，關於李陽冰者有周祖謨〈李 陽冰篆書考〉，《問學集》(北京：中華書局，1981)，801‐842。 

11  如故宮學者王競雄、盧素芬已試圖藉由藝術史的角度定位五代宋初的篆書名碑。王文見〈圓 的趣味—談郭忠恕三體陰符經小篆〉，《故宮文物月刊》，277 期(2006 年 4 月)，頁 40‐49。盧文見

〈千字傳千古—夢瑛篆書千文〉，《故宮文物月刊》316 期，2009 年 7 月 

12  關於「古文」者，是唐代甚為流行的一種古篆。據今日的了解，可能是從中古多次出土的先 秦文字中傳鈔而來，並非想像之臆造。在五代之時，郭忠恕曾收集這些唐代相關文獻而編成《汗 簡》，宋初亦有夏竦再次整理成《古文四聲韻》，是在小篆之外，宋代時常使用的另一種篆書。關 於這種唐宋以來的傳鈔古文之研究，可參見何琳儀《戰國文字通論》(南京：江蘇教育出版社，

2003)，第二章〈戰國文字與傳鈔古文〉，頁 34‐85。 

6 

7 

8 

9 

例子，都可以看到宋人對於《說文解字》的接受，以及《說文解字》逐漸普及的 過程。

篆書的書學典範：「玉箸篆」的奠定與唐宋風格的演變

其實唐代上承中古時期篆書多樣發展的歷史脈絡，在唐代善篆者中也存在不 同的風格樣式，這從現存的唐人石刻、墓志、以及《說文解字》唐寫本的殘卷等 多種材料中看到各種風格的並存，這意味著唐代篆書並未定於一尊，而處於喪失 典範的階段。在這個階段中，李陽冰的出現不只意味著整理混亂的篆法而重新編 定《說文解字》一書，使其成為共所遵循的新典範；更重要的是，他回復於古有 據的秦刻篆文之「玉箸」風格。即使到了五代宋初之際，篆學仍然各有師承脈絡，

並未因為李陽冰復興篆學而定於一尊，甚至李陽冰對於《說文解字》的整理成果 也遭受不少的質疑與修正，但均未扭轉以秦碑為師的基本路線，反而意圖透過獲 得秦代遺刻的直接材料，藉以修訂篆法，深入文字學理。從這個層面來看，李陽 冰在篆學上的貢獻，不止是重編《說文解字》，整理中古以來紊亂的篆學；而他 回歸秦碑的做法，也成為後世篆學的基本路線。所以，藉由李陽冰在文字學理和 書學上的成就，「玉箸篆」也成為小篆的另一種代名詞，而這種師法秦篆均婉轉 一的「玉箸」風格，也成為後世篆學恪守的風格典範。

與《說文解字》在宋代的普遍流通的現象相並行的，就是篆書之使用也趨於 普遍。從宋代的石刻資料來看，篆書的應用機會遠比晚唐與五代時期高的許多，

而且書寫品質穩定，例子也遍佈全國各地。這反映了宋代對於篆書的需求，已經 溢出了獨掌古代文字知識的高階層知識份子，即使在民間也獲得廣泛的流通。所 以，在唐宋字學的大背景下，以及宋代參與篆書使用的階層擴大二方面的因素影 響下，宋代也出現了許多以篆名世的書法家，即使現在很少看到宋人篆書的墨 跡，但從文獻的記載中也發現宋代出現眾多以篆名世的書法家。

自從李陽冰奠定了「玉箸篆」的風格模式，並且本身也成為篆書的新典範。

五代宋初之際出現了不少以篆書聞名的書家，如郭忠恕、夢英、徐鉉等，雖然在

《說文解字》的學理上有不同的見解，然而在篆書風格上都卻依循著李陽冰的路 線，不僅「玉箸篆」是共同的表現，有更多的跡象足以證明李陽冰的書跡是他們 共同遵循的書法範本。由此我們可以看到，篆書的書法表現極賴字學的發展而予 以帶動，然而在書法的領域中，卻擁有自身遵循的藝術典範。李陽冰在這個層面

10  百二十周年華誕國際學術研討會》(北京：文物出版社，2008)，頁 507‐520。 

22  對於徐鉉生平與書法的評述，可以參見何炎泉在《大觀》之中對台北故宮所藏徐鉉〈私誠帖〉

的解說，《大觀》，頁 451‐454。 

11 

(新竹：國興出版社，1985)，170‐237。馬季戈《李陽冰》(台北：石頭出版社，2005)，頁 8‐9。 

12 

13 

14 

15  館，1983)，卷三，頁 752。 

37  陶宗儀《書史會要》(上海：上海書店，1984)，卷六，頁 245。 

16 

卷四七，頁 515‐520。 

17