• 沒有找到結果。

(四) 其他實證資料

在文檔中 賀癌寧凍晶注射劑 (頁 29-42)

r EMILIA 試驗中有 9.5%受試者先前接受過 pertuzumab 治療,但委員會認為此比例過低而無法得 知先前接受過 pertuzumab 治療是否會影響 trastuzumab emtansine 的效果。

另外,臨床專家指出 trastuzumab emtansine 證實用於 trastuzumab 之後的療效,而 trastuzumab 與 pertuzumab 具有相似的作用機轉,故不預期 trastuzumab emtansine 用於 trastuzumab 之後或 用於合併 trastuzumab, pertuzumab 之後的效果會有差異。

1. 其他醫療科技評估組織

(1)

SMC(蘇格蘭)

於 2019 年 9 月 2 日,於 SMC 之公開網頁,鍵入關鍵字「trastuzumab emtansine」,共查獲 1 份關於 trastuzumab emtansine 用於治療 HER2 陽性轉移性 乳癌的 SMC 意見(SMC advice)[19],公告日期為 2017 年 4 月;摘述於後。

A. 給付建議

建 議 給 付 trastuzumab emtansine 單 獨 用 於 HER2 陽 性 、 先 前 接 受 過 trastuzumab 及 taxane 治療(分別或合併治療皆可)、無法切除的局部晚期或轉移 性乳癌成年病人;病人應符合後列條件:

(a) 先前已針對局部晚期或轉移性疾病接受過治療,或

(b) 在輔助療法治療期間或完成治療後 6 個月內出現疾病復發。

B. 建議理由

(a) 在 EMILIA 試驗中,相較於合併 lapatinib, capecitabine,trastuzumab emtansine 顯示有顯著的存活效益。

(b) 廠商提出的複雜型病人可近性方案(complex Patient Access Scheme, complex PAS)可改善 trastuzumab emtansine 的成本效果;此項建議的前 提為 PAS 於 NHS Scotland 中持續執行,或公告藥價相當於或低於在 PAS 中的價格。

(c) 此項建議考量病人及臨床醫師參與會議(Patient and Clinician Engagement meeting, PACE meeting)的觀點。

C. 參考品

s

Capecitabine(口服)或 vinorelbine(口服或靜脈注射);SMC 臨床專家認為 病人可能核准外(off-label)合併使用 trastuzumab。

D. 臨床證據

(a) EMILIA 試驗

(b) 因 未 有 trastuzumab emtansine 與 capecitabine 或 合 併 trastuzumab, capecitabine 的比較性資料,廠商另呈現混合治療比較(mixed treatment comparison, MTC)結果

t

。此外,因不可能在 MTC 網絡中納入 vinorelbine,

s 合併 lapatinib, capecitabine 未獲 SMC 建議使用。

t 利用 Bayesian 方法及隨機效應模型(random-effects model)進行分析。

其中 trastuzumab emtansine 的 OS 數值取自 EMILIA 試驗的最終分析結果,且為以 RPSFT (Rank

廠商假設 vinorelbine 的療效與 capecitabine 相似;而 SMC 的臨床專家支 持此項假設。

I. 在基礎分析中共納入 6 項試驗,MTC 分析結果顯示相較於 capecitabine 或合 併 trastuzumab, capecitabine,trastuzumab emtansine 有較佳的 PFS 及 OS 結 果;但此分析結果具有不確定性,因所有比較組合的可信區間(credible intervals)皆包含 1,僅有 trastuzumab emtansine 相較於 capecitabine 的 PFS 結果除外。

II. 在敏感性分析中排除其中 2 項較不可比較的試驗,分析結果亦顯示在數值 上偏好 trastuzumab emtansine。

III. 此 項 MTC 分 析 的 限 制 包 括 未 評 估 異 質 性 ( heterogeneity )、 未 考 量 trastuzumab emtansine 與參考品的相對安全性,以及未報告 trastuzumab emtansine 為 最 佳 治 療 的 可 能 性 或 排 序 ( probability of being best or rankings)。

E. 其他考量:

(a) Trastuzumab emtansine 的使用需常規監測不良事件,包括血小板數量、肝 臟及心臟功能、神經毒性的表徵/症狀。

(b) 轉移性乳 癌是不 可治 癒的疾病 , SMC 的 臨床專家 認為先 前接 受過 trastuzumab 及 taxane 治療的 HER2 陽性轉移性乳癌病人有未被滿足的臨 床需求。

F. 此項評估案有召開由病人團體代表

u

及臨床專科醫師組成的 PACE 會議,旨在 NHS Scotland 現有治療下,評估 trastuzumab emtansine 作為生命臨終及罕見 疾病(orphan-equivalent)藥品的附加價值;以下摘要 PACE 團體傳達的重點:

(a) 轉移性乳癌是侵襲性的疾病,導致臟器或中樞神經系統轉移及嚴重症 狀;這群病人的前景是非常差的。

(b) Trastuzumab emtansine 為有效的治療,帶來治療上的階段性改變(a step change),包括史無前例的存活及生活品質效益。

(c) Trastuzumab emtansine 已為許多其他國家的標準治療,而在蘇格蘭的治療 是落後的,此不平等對病人及其家人/照護者帶來負面的心理影響。

(d) Trastuzumab emtansine 改善的耐受性可能允許病人擁有極佳的生活品質 及正常運作的機會,這與對於轉移性乳癌的生活期望形成鮮明對比。

(e) 與 trastuzumab emtansine 相關的臨床經驗證實病人可能可以返回職場、照

Preserving Structural Failure Time)方法校正轉換治療後的數值。

u SMC 另有收到由兩個註冊慈善機構「Breast Cancer Care」及「Breast Cancer Now」聯合提交的 病人團體資料;而其病人代表皆有參加 PACE 會議,故其提交資料的重點已涵括在整個 PACE 聲明中。

另外,這兩個註冊慈善機構於過去兩年內分別有<5%及 0.62%資助來自製藥公司,其中皆有 包括 Roche Products Ltd.。

顧小孩、投入社交活動並維持良好關係;此對於病人的照護者及家人亦 有正面影響。

(f) PACE 團體非常強烈支持 trastuzumab emtansine 可在 NHS Scotland 中取 得。

2. 電子資料庫相關文獻

(1) 搜尋方法

本報告用於搜尋 Cochrane/PubMed/Embase 電子資料庫之方法說明如下:

以下列 PICOS 做為搜尋條件,即搜尋符合本次建議新藥給付條件下之病人 群(population)、治療方法(intervention)、療效對照品(comparator)、療效測 量指標(outcome)及研究設計與方法(study design),其搜尋條件整理如下:

Population

納入條件:HER2 陽性且先前接受過 trastuzumab 及一種 taxane 治療的轉移性乳癌成年病人,病人 先前應已接受過轉移性癌症治療,或在輔助療法 治療期間或完成治療後 6 個月內癌症復發 排除條件:不設限

Intervention

單獨使用 trastuzumab emtansine

Comparator

已於我國取得上市許可的藥品治療

Outcome

療效結果(如 OS、PFS、ORR)、病人通報結果

(patient-reported outcome)、安全性結果

Study design

系統性文獻回顧(systematic review)、統合分析

( meta-analysis )、 隨 機 對 照 試 驗 ( randomized controlled trial)

依照上述之 PICOS,透過 Cochrane/PubMed/Embase 等文獻資料庫,於 2019 年 9 月 11 日,以(trastuzumab emtansine)

v

及(breast)做為關鍵字進行搜尋,

搜尋策略請見附錄四。

(2) 搜尋結果

【在 Cochrane Library 網頁的搜尋結果】

在鍵入上述關鍵字並限縮資料類型後,分別查獲 2 筆 Cochrane review 資料 及 204 筆試驗資料。經過逐筆標題與摘要閱讀後,本報告共納入 15 筆試驗資料;

v Trastuzumab emtansine 關 鍵 字 另 包 含 下 列 同 義 字 : ado-trastuzumab emtansine 、 Kadcyla 、 trastuzumab dm1、t dm 1、t dm1、tmab mcc dm1。

進一步扣除 1 筆重複資料及 2 筆研討會摘要

w

後,共剩餘 12 筆試驗資料(源自 EMILIA 試驗、TH3RESA 試驗及 BO29919 試驗)。

【在 PubMed 網頁的搜尋結果】

在鍵入上述關鍵字並進一步限縮研究設計後,分別查獲 12 筆系統性文獻回 顧暨統合分析資料及 75 筆隨機對照試驗資料。經過逐筆標題與摘要閱讀後,本 報告共納入 7 筆隨機對照試驗資料(源自 EMILIA 試驗與 TH3RESA 試驗);皆 與 Cochrane Library 篩選結果相同。

【在 Embase 網頁的搜尋結果】

在鍵入上述關鍵字並進一步限縮研究設計後,分別查獲 60 筆系統性文獻回 顧暨統合分析資料及 73 筆隨機對照試驗資料。經過逐筆標題與摘要閱讀後,本 報告共納入 2 筆系統性文獻回顧暨統合分析資料及 6 筆隨機對照試驗資料(源自 EMILIA 試驗與 TH3RESA 試驗);皆與 Cochrane Library 及/或 PubMed 篩選結果 相同。

總結電子資料庫相關文獻的搜尋結果,本報告共納入 2 筆系統性文獻回顧 暨統合分析資料[20, 21],以及 3 項隨機對照試驗-「EMILIA 試驗」(6 筆資料 [22-27])、「TH3RESA 試驗」(5 筆資料[28-32])及「BO29919 試驗」(1 筆資料 [33])。

在系統性文獻回顧暨統合分析資料部分,2 筆資料皆為以「研討會摘要」

形式發表的間接治療比較(indirect treatment comparison)或混合治療比較

(mixed treatment comparison)研究,主旨皆為比較本案藥品 trastuzumab emtansine 與其他 HER2 陽性晚期乳癌治療藥品之臨床療效,第一作者皆為瑞士 F. Hoffmann-La Roche Ltd 公司人員。

在隨機對照試驗部分,3 項試驗皆為第 III 期、開放式作業(open-label)、

隨機分派、活性藥品對照試驗。EMILIA 試驗及 BO29919 試驗的受試族群條件 相似,皆為先前接受過 trastuzumab 和一種 taxane 藥品治療的 HER2 陽性晚期 乳癌病人;主要差異處在於 BO29919 試驗是在中國執行,受試者以中國人為 主。TH3RESA 試驗的受試族群則為在至少兩次 HER2 標靶治療(須包括 trastuzumab 及 lapatinib)中發生疾病惡化的 HER2 陽性晚期乳癌病人。

EMILIA 試驗及 TH3RESA 試驗皆已發表 OS 最終分析結果;而 BO29919

w 此 2 筆研討會摘要皆為 TH3RESA 試驗相關,分別報告主要分析結果及探討生物標記物與療效 的相關性,其發表內容後續皆已另發表於期刊文獻中,故予以排除。

試驗則僅有《ClinicalTirals.gov》網站之登錄資料,尚無公開結果,故本報告後 續將不針對 BO29919 試驗進行討論。

依本案藥品之許可證適應症內容來看,EMILIA 試驗及 TH3RESA 試驗皆 為相關療效證據資料;而考量建議者所訴求的健保給付適應症內容為「不包含 第三線之後的治療」,在 EMILIA 試驗中,以試驗藥品作為第一線治療、第二 線治療及第三線以後治療的受試者比例分別為 12%、36%及 52%;TH3RESA 試驗的受試者則大多先前接受過多次全身性治療(不計入單一藥品賀爾蒙治療 的全身性治療次數中位數為 4 次),且受試者先前皆接受過 trastuzumab 及 lapatinib 治療;因此,本報告將主要摘要說明 EMILIA 試驗結果,另將 TH3RESA 試驗結果彙整於附錄五,以供參考。

【系統性文獻回顧暨統合分析】

第一篇於 2013 年發表的研討會摘要[20],納入於 1998 年 1 月至 2012 年 12 月間發表的對照試驗,研究藥品須為 HER2 陽性晚期乳癌治療藥品,病人須先前 在輔助治療或轉移性乳癌階段中接受過 trastuzumab 和 taxane,並在最近一次針 對局部晚期或轉移性乳癌的治療後發生疾病惡化,或在針對早期疾病的治療後 6 個月內發生疾病惡化。結果共有 7 項隨機分派試驗及 2 項非隨機分派試驗符合納 入條件,但僅將具有共同參考品(common reference)的其中 5 項試驗納入間接 治療比較(indirect treatment comparison)分析。

第二篇於 2017 年發表的研討會摘要[21],納入於 1998 年 1 月至 2016 年 6 月間發表的對照試驗,研究藥品須為 HER2 陽性晚期乳癌治療藥品,病人須在轉 移性乳癌階段接受 trastuzumab 和 taxane 治療後發生疾病惡化,或在輔助治療後 6 個月內快速復發。結果共有 6 項隨機分派試驗符合納入條件並納入混合治療比 較(mixed treatment comparison),採用固定效應模式(fixed-effect model)分析。

兩篇研究的分析結果彙整於下;惟在解讀結果時須留意,兩篇研究所發表的 資訊皆非常有限,未知其納入的試驗為何,且第一作者皆為瑞士 F. Hoffmann-La Roche Ltd 公司人員。

第一篇研討會摘要的研究結果

比較藥品 PFS OS

合併 trastuzumab, capecitabine

* 0.53 (0.32 to 0.86) p= 0.01

0.56 (0.35 to 0.91) p= 0.01

單獨使用 capecitabine

0.36 (0.25 to 0.51) p< 0.0001

0.53 (0.39 to 0.72)

p= 0.0009

第二篇研討會摘要的研究結果

在文檔中 賀癌寧凍晶注射劑 (頁 29-42)

相關文件