固定潮口北側養灘區上覆蓋植被的沙丘

北段沙洲與南段沙洲間固定潮口位於七股潟湖南半部，是潟湖內水流 循環與潟湖外海洋之間水流進出的主要通道之一；新潮口位於七股潟湖北 半部，潟湖內因波浪越洗作用淤積，水深較淺水流循環弱，為臨時性通道

（林宗儀，2008）。因此，固定潮口的水流較新潮口強。

綜合上述，新潮口因水流較弱，其北側風砂砂源較豐富，砂源供應量 大於被帶走量而逐漸閉合；固定潮口因水流較強，且其北側風砂砂源較少，

砂源供應量約等於被帶走量，潮口則順著沿岸流、漂砂方向往南遷移。

第三節 新潮口的形成與颱風的關係

夏季作用後常在北段沙洲產生新潮口，仔細分析後發現並非每一次風 暴事件都會產生新潮口，亦曾發生使潮口由南岸往北延伸閉合的情形。

風暴事件會增強波浪、風這兩個因子進而影響沙洲形態改變。但是每 個颱風的強度、路徑等皆不同，尤其是橫越台灣的颱風，越台之後的強度、

所造成的影響亦不同，因此，本研究主要依據是否在七級暴風半徑內、風 暴期間營力強度是否增加，以及濱線套疊有顯著變化者為有影響的颱風。

（一）波浪方面

本研究蒐集最接近網子寮沙洲的水利署七股浮標站（46778A）波浪逐 日月報表，七股浮標站 2006 年 5 月 30 日才設置，2006 年 5 月 30 日以前 缺資料，即海棠、珊瑚、泰利、龍王、珍珠颱風皆無波浪資料。歸納後續 的碧利斯、凱米、寶發颱風後發現，當日平均示性波高達 3m 以上者影響較 顯著，且日平均示性最多波向以西南為多（表 11）。

表 11 風暴事件與日平均示性波高、週期、最多波向表

七股浮標-浪(46778A)/當日平均示性

日期 颱風

七股浮標-浪(46778A)/當日最大

日期 颱風

（二）風方面

本研究蒐集最接近網子寮沙洲的中央氣象局曾文氣象站（07306A）風 逐日月報表。歸納日平均風速最大、日最多風向後發現（表 13），除了龍 王、寶發颱風期間平均風速較低僅達冬季平均風速外，其餘颱風日平均風 速皆明顯高於冬季平均風速，八個颱風中有五個颱風的日平均風速在 10m/s 以上，尤其是海棠颱風達日平均風速 20m/s 以上。日最多風向上僅泰利、

龍王颱風風向南南西（SSW）與網子寮沙洲走向一致，以及珊瑚颱風風向南 南東（SSE）增強往西的力量外，其餘颱風風向皆與沙洲斜交，易增強往東 的力量。

表 13 風暴事件與日最多風向、平均風速表

曾文氣象站-風(07306A)

日期 颱風

颱風 強度

越台 強度

侵颱 9 路徑

橫越台灣

七級暴

風半徑 最多風向 平均風速 m/s 2005/7/16~20 海棠 強 中 3 中部 y NNW 20.1 2005/8/11~13 珊瑚 輕 輕 巴士海峽 n SSE 10.0 2005/8/30~9/01 泰利 強 中 3 中部 y SSW 14.9 2005/9/30~10/3 龍王 強 中 3 中部 y SSW 6.2 2006/5/16~18 珍珠 中 中 9 台灣海峽 y SW 9.8 2006/7/12~15 碧利斯 輕 輕 2 北部 y N 15.6 2006/7/23~26 凱米 中 中 3 中部 y SW 11.5 2006/8/07~08 寶發 輕 輕 4 南部 y N 5.6

（三）小結

因颱風期間波浪資料缺乏，無法了解波浪作用與潮口產生、潮口形態 變化的關係。風資料方面雖然颱風期間風速增強，或可增加風沙搬運量，

但根據林宗儀（2003）的研究，一旦砂面含有水分，會使表面砂粒完全失 去其可移動性。因此，風對沙洲潮口產生、潮口形態變化的影響相對較波 浪作用小。

不過，在日最多風向上僅泰利、龍王颱風風向南南西（SSW）與網子寮 沙洲走向一致影響較小，以及珊瑚颱風風向南南東（SSE）影響較小外，其 餘颱風風向皆與沙洲斜交影響較大。此與珊瑚、泰利颱風後沙洲潮口閉合 不謀而合。因此本研究推測颱風風作用可能會影響波向與波浪作用，改變 了近岸流場，進而影響沙洲潮口的產生或形態變化。

第四節 新潮口形成位置與地形的關係

風暴事件常在網子寮沙洲北段產生新潮口而非南段，本研究於 2006 年 1 月 18~23 進行第一次剖面實測，北段沙洲寬度與高程普遍比南段沙洲 窄和低。剖面四（圖 49）和剖面五（圖 50）是沙洲高程最低的兩個剖面。

剖面六（圖 51），其位於第三次人工養灘範圍內（2004 年 4~7 月），經過近 兩年的波浪作用，人工養灘區靠海處有 1.5 公尺高的侵蝕崖，養灘區寬度 僅剩 20m，整個沙洲剖面寬度僅約 60m，是整個沙洲最窄。經過 5 月 16~18 日珍珠颱風後，在 2006 年 7 月 2~6 日第二次剖面測量，剖面六已成為 2006 年新潮口而無法測量。因此，沙洲的寬度與高度會影響沙洲的穩定性，尤 其是沙洲的寬度不足時易產生新潮口。

剖面四

-100-100-100

-100 -50-50-50-50 0000 50505050 100100100100 150150150150

-100-100-100

-100 -50-50-50-50 0000 50505050 100100100100

此外，根據許泰文（2005）的研究，其在波高 1.64m，週期 8.0sec，

波向W 的條件下所模擬的夏季季風波場（圖 52）中可發現，北段沙洲中間 有一波浪能量集中點，其恰與多次新潮口產生的位置相符，可能亦是新潮 口常在北段沙洲產生的原因之一。

圖 52 夏季季風波場分佈圖

（資料來源：海岸開發後對地形變遷影響機制分析研究（許泰文等，2005））

第五節 人為作用的影響

網子寮沙洲於北段進行多次人工養灘，南段沙洲有一大片防風林，人 工養灘與種植防風林皆是人為直接作用於沙洲，其對沙洲地形變化的影響 如何，以下進行探討。

（一）人工養灘方面

2006.01 2006.072006.072006.072006.07 2007.022007.022007.022007.02

圖 53 北段沙洲北部剖面圖

-100-100

-100-100 -50-50-50-50 0000 50505050 100100100100 150150150150

2006.01 2006.072006.072006.072006.07 2007.022007.022007.022007.02

圖 54 北段沙洲中部剖面圖

2006.012006.01

2006.01 2006.072006.072006.072006.07 2007.022007.022007.022007.02

圖 55 北段沙洲南部剖面圖

-100-100

-100-100 -50-50-50-50 0000 50505050 100100100100 150150150150 200200200200

2006.01 2006.072006.072006.072006.07 2007.022007.022007.022007.02

圖 56 南段沙洲剖面十二地形變化圖

2006.01 2006.072006.072006.072006.07 2007.022007.022007.022007.02

圖 57 南段沙洲剖面十三地形變化圖

-250-250

-250-250 -200-200-200-200 -150-150-150-150 -100-100-100-100 -50-50-50-50 0000 50505050 100100100100 150150150150 200200200200

2006.01 2006.072006.072006.072006.07 2007.022007.022007.022007.02

圖 58 南段沙洲剖面十四地形變化圖 東南移動，與張劭曾（1972）、石再添（1979）、陳翰霖（1999）、曾以帆與 許泰文(2005)的研究相符。

其中石再添（1979）研究網子寮沙洲於民國 36~50 年間的變化，指出 沙洲的南半部變化大，北半部則無甚大改變，與本研究南段沙洲變化小，

北段沙洲變化大的趨勢不符。這應與石再添（1979）的研究期間是在將軍 漁港、西南航道興建（民 80~85 年）之前，處於較自然的環境，本研究的 研究期間為將軍漁港、西南航道興建（民 80~85 年）之後，相對處於較受 人為干擾的環境（照片 10），海岸人工結構物影響了沿岸輸砂（曾以帆與 許榮中，2005），因網子寮沙洲沿岸輸砂由北往南，當砂源供應不足時，沙 洲北段最先受到影響，進而使網子寮沙洲北段的變化較南段大，與前人研 究不同。