2005 年海棠颱風後形成的淺潮口

2006 年（圖 8）結果因兩張衛星影像僅間隔不到三個月，沙洲往南延 伸現象不明顯，短期內形態變化不大。

圖 8 2006 年冬季作用濱線套疊圖

（二）夏季作用

從 16張衛星影像中挑選出當年度夏季作用前的最後一張衛星影像，與 夏季作用之後的第一張衛星影像，代表夏季作用盛行與結束之間的情形，

濱線套疊分析可反應夏季作用後的結果。

總共挑選出二組，為 2005 年 6 月 9 日與 2005 年 10 月 18 日及 2006 年 2 月 5 日與 2007 年 1 月 31 日黑白衛星影像進行分析（表 8），分別代表 2005 年及 2006 年。

表 8 2005 與 2006 年夏季作用之福衛二號衛星影像潮位高度表

年 月 日 將軍站潮位高度(m) 代表年度 2005 6 9 0.806

1

2005 10 18 0.951 2005 2006 2 5 -0.146

2 2006

（圖 9）、2006 年（圖 10）濱線套疊，可看到沙洲北段都產生新潮口，新 潮口附近及北段沙洲南端都往東移動。

圖 9 2005 年夏季作用濱線套疊圖 圖 10 2006 年夏季作用濱線套疊圖

综合上述，冬季作用後的結果整體形態上變化不大；夏季作用後的結 果常在北段沙洲產生新潮口。因此，夏季作用是沙洲形態變化的主因，以 下就夏季作用期間的風暴事件進一步分析。

（三）風暴事件

從 16張衛星影像中挑選出颱風作用前的最後一張衛星影像，與颱風作 用之後的第一張衛星影像，代表颱風作用前後的情形，濱線套疊分析可反 應颱風作用後的結果。

總共挑選出五組，為 2005 年 6 月 9 日與 2005 年 7 月 23 日、2005 年 7 月 23 日與 2005 年 9 月 4 日、2005 年 9 月 4 日與 2005 年 10 月 18 日、2006

年 2 月 5 日與 2006 年 5 月 25 日，及 2006 年 5 月 25 日與 2007 年 1 月 31 日黑白衛星影像進行分析（表 9），以下分 2005 年及 2006 年討論。

表 9 2005 與 2006 年風暴事件之福衛二號衛星影像潮位高度表 年 月 日 將軍站潮位高度(m) 颱風 代表年度 2005 6 9 0.806

1

2005 7 23 1.005

海棠

2005 7 23 1.005 2

2005 9 4 0.978

珊瑚、泰利

2005 9 4 0.978 3

2005 10 18 0.951 龍王

2005

2006 2 5 -0.146 4

2006 5 25 0.889 珍珠 2006 5 25 0.889

5

2007 1 31 0.233

碧利斯、凱 米、寶發

2006

1.2005 年風暴事件

2005 年共有海棠颱風、珊瑚和泰利颱風、龍王颱風三組風暴事件。海 棠颱風（圖 11）在北段沙洲形成 2005 年新潮口，除了新潮口附近有往潟 湖移動後退情形，其餘無太大變化。珊瑚、泰利颱風後（圖 12），2005 年 新潮口往北延伸近乎閉合，南北段沙洲間固定潮口南岸亦有往北延伸的情 形。北段沙洲潟湖側產生越洗扇。龍王颱風後（圖 13），珊瑚、泰利颱風 後閉合潮口受龍王颱風影響而有擴大的情形。

圖 11 海棠颱風前後濱線套疊圖 圖 12 珊瑚、泰利颱風前後濱線套疊 圖

圖 13 龍王颱風前後濱線套疊圖

2.2006 年風暴事件

2006 年則有珍珠颱風、碧利斯與凱米和寶發颱風兩組風暴事件。珍珠 颱風後（圖 14），在北段沙洲 2005 年新潮口的南部產生 2006 年新潮口，

潮位高度達 0.889m 時，北段沙洲北部僅剩三小塊，高程下降嚴重。碧利斯、

凱米、寶發颱風後（圖 15），台南縣政府於 2006 年 9 月底在 2006 年新潮 口進行第四次人工養灘，2007 年 1 月衛星影像已可見新養灘區。新養灘區 以南海側有嚴重後退情形。

圖 14 珍珠颱風前後濱線套疊圖 圖 15 碧利斯、凱米、寶發颱風前後 濱線套疊圖

3.風暴事件的影響

(1)風暴事件大部分會產生、擴大潮口，亦可能使潮口閉合，是沙洲形 態變化的主因。

(2)風暴事件對沙洲海側的影響大於潟湖側。

第二節 濱線套疊定量分析

衛星影像濱線套疊定量分析，是為了瞭解不同影像時間間隔內，濱線 的實際變動量，因此應選擇潮位高度相同者進行比較才具意義。然而在衛 星拍攝時間限制下，衛星影像潮位高度很難相同，再者每張衛星影像估計 誤差約 15m，在灘面坡度 1/400 的情況下，潮位高度相差 3cm 以內都在估 計誤差內，因此將潮位高度差於 3cm 以內者視為潮位高度相同，並進行濱 線套疊定量分析。

由本研究自 2004 年 12 月至 2007 年 6 月蒐集的 16 張黑白及彩色福衛 二號衛星影像中，選出潮位高度相差 3cm 以內的 2005 年 7 月 23 日與 9 月 4 日、2005 年 9 月 4 日與 10 月 18 日，及 2005 年 6 月 9 日與 2007 年 4 月 19 日黑白衛星影像共三組（表 10）進行定量分析。

表 10 定量分析使用之福衛二號衛星影像潮位高度表

年 月 日 將軍站潮位 高度(m)

潮位高度

差(cm) 代表意義 2005 7 23 1.005

1

2005 9 4 0.978 2.7 珊瑚、泰利颱風 影響 2005 9 4 0.978

2

2005 10 18 0.951 2.7 龍王颱風影響 2005 6 9 0.806

3

2007 4 19 0.807

0.1 2005 年與 2007 年 變動

選定適合定量分析的衛星影像之後，在網子寮沙洲左側畫出一條參考 基準線，沿著參考基準線，由北往南擷取與參考基準線垂直且間距 200m 之 平行線（圖 16），數化濱線與參考基準線之間的距離隨時間不同而改變，

擷取數化濱線與參考基準線之間距離變動量資料，可畫出沿著參考線的侵

淤變化量圖。

圖 16 參考基準線示意圖

（一）珊瑚、泰利颱風影響

珊瑚、泰利颱風之後，海側、潟湖側濱線絕大部分呈現濱線前進情形

（圖 17）。3.4 公里及 6.4 公里處仍維持潮口狀態，0.8 公里及 3.6 公里處 皆由潮口轉變成非潮口。去除潮口干擾，網子寮沙洲海側北段平均前進 24.81m，南段平均前進 23.32m，南、北段沙洲前進量相當；潟湖側北段平 均前進 34.54m，淤積量大，南段平均前進 6.80m，小於估計誤差，可視為 無變化。

整體而言網子寮沙洲在珊瑚、泰利颱風風暴事件後，2005 年新潮口閉 合，南、北段沙洲間固定潮口往北延伸，北段沙洲海側與潟湖側皆呈現濱

-100 0 100

Sea Lagoon

（二）龍王颱風影響

-200 -100 0 100 11.34m，南段平均後退 8.87m，潟湖側南、北段沙洲後退量大致相同，因 後退量小於估計誤差量，可視為無變化。

圖 18 龍王颱風濱線變化圖

-100 0 100 200 300

（三）2005 年與 2007 年變動

2005 與 2007 年比較（圖 19），海側與潟湖側變化趨勢不同。海側濱線 普遍呈現後退；潟湖側濱線則呈現前進情形。1.0 公里與 1.2 公里間出現 新潮口，3.4公里處由潮口轉變成非潮口，有往南延伸情形。3.6 公里處則 由非潮口轉變成潮口，有往南後退情形。

去除潮口干擾，海側呈現全面後退情形，且北段沙洲後退（90.03m）

量為南段沙洲（18.47m）的五倍。潟湖側普遍呈現前進情形，北段沙洲

（88.25m）前進量為南段沙洲（2.48m）的三十倍以上。

整體而言，網子寮沙洲移動速度南、北段不一致，北段沙洲不論在海 側後退量或潟湖側前進量皆比南段沙洲大，變化劇烈；南段沙洲海側與潟 湖側皆呈現前進、後退互現情形，整體變化小。

第三章 沙洲剖面實測分析

沙洲受到水力、風力等自然營力影響，會做相對應的適應調整。進行 沙洲剖面測量，可以反應測量當時的營力狀況與沙洲形貌，而不同測量時 間的相互比較，更可以顯示沙洲高程變化，進而瞭解在不同時間沙洲的侵 淤情形。

因研究區範圍廣大，為了完整呈現沙洲剖面，部分地區需穿越防風林，

選擇地形易變動處設置剖線，剖線盡量與台灣海峽側海岸線垂直。為了方 便定位及水準測量，在每條剖線上皆設置三個參考木樁。施測時間盡量選 擇在低潮時段進行。研究期間為 2006 年 1 月至 2007 年 2 月，共針對 15 條 剖面分別測量三次，以比較冬、夏季沙洲地形變化。佈樁及第一次沙洲剖 面測量於 2006 年 1 月 18~23 日進行，第二次測量於 2006 年 7 月 2~6 日完 成，第三次測量於 2007 年 2 月 4-7 日實施。

本研究採用內政部地政司衛星測量中心所設之點號 S361 西土城子二 等衛星控制點，利用 GPS 衛星定位系統定位木樁；高程系統則引自 G075 後港派出所一等一級水準點。沙洲剖面水準測量，乃使用電子經緯儀，沿 著前、中、後三根木樁做剖面測量，蒐集剖面長度與高程資料，爾後利用 Microsoft excel 繪製。為了方便表示，所繪製出來的每一張剖面圖中的 比例尺不盡相同。

沙洲剖面三次測量剖線位置與環境狀況，請參考圖 20、圖 21、圖 22。

其中第二次測量時（圖 21），剖面六成為 2006 年新潮口無法測量，剖面七 為第二次測量時新增。剖線位置與養灘區的關係請見圖 23。

再者因受颱風事件影響，沙洲隨之遷移變動，若原先設置之木樁不見 者，利用 GPS 找尋原始樁點，重新打樁施測。若原先設置木樁位置已在海 中，則沿著原先設置之剖線方向延伸至沙洲上，補打新木樁再行施測。

圖 20 第一次測量剖線位置示意圖 圖 21 第二次測量剖線位置示意圖

圖 22 第三次測量剖線位置示意圖 圖 23 剖線位置與養灘區關係圖

第一節 北段沙洲

剖面一（圖 24），因位於堤後，海側在三次測量都沒有前進或後退的 情形；潟湖側珍珠颱風後的 7 月測量，往東延伸 30m，2007 年 2 月測量後 退約 10m。三次測量形態上無顯著變化，皆為潮汐灘地，絕對高程則持續 下降（不足 1m 降至不足 0.5m）。

剖面二~五（圖 25~圖 28），在 2006 年 1 月測量時，剖面二、三海側有 橫沙丘，剖面四有低矮沙丘，剖面五則為平緩灘地。珍珠颱風後 7 月測量，

剖面二~五海側皆侵蝕後退，平均後退 75m；潟湖側皆往潟湖延伸，平均前 進 124m，整體高程下降，尤其剖面二、三橫沙丘消失。2007 年 2 月，剖面 二、四、五海側平均前進 59m，僅剖面三後退 23m；潟湖側剖面二、三後退 平均 59m，與海側前進量相當，剖面四無顯著變化，剖面五則往潟湖延伸 約 11m。三次測量絕對高程持續下降，剖面三下降最多（3m 下降至 1m 以下）， 剖面二下降至不足 2m，但已是所有剖面中稍高者，整體平均下降至 1m 左 右。

剖面六（圖 29），位於第三次養灘範圍內（2004 年 4~7 月），至 2006 年 1 月養灘區已嚴重侵蝕，總寬度 60m 是 1 月測量時整個沙洲的最窄處，

高程達 2m 以上者僅 20m 寬。珍珠颱風後在 7 月測量，已成為 2006 年新潮 口的一部分而無法測量。2007 年 1 月測量時，因在第四次人工養灘區的最 末端尚未完工，養灘區上泥濘不堪無法架設測量儀器，故放棄測量。

剖面七（圖 30），2006 年 1 月沒有測量，是在 7 月測量時加測的。其 位在第三次與第二次（2003 年 4~9 月）養灘區交界附近。珍珠颱風後養灘 區侵蝕嚴重，僅在靠海側留下一高 0.5m 侵蝕小崖，隱約可見養灘區範圍，

整體絕對高程不足 2m。2007 年 1 月，在原養灘區的以東約 50m 處進行第四 次人工養灘，測量時尚未完工，但可見新養灘區的絕對高程將在 2m 以上。

剖面八~十（圖 31~圖 33），剖面八、九位於第二次人工養灘內，剖面 十則不在養灘區內。2006 年 1 月測量時，剖面八、九養灘區完整，其上沙