新潮口與固定潮口變化

2005 年冬季作用後北段沙洲中部的新潮口閉合，而北段沙洲與南段沙 洲間固定潮口則有往南遷移的情形（圖 43）。在沙洲地形變動影響的自然 因子中，波浪能量因同年且同季節，基本上差異不大；沉積物供應方面，

沿岸輸砂影響範圍大且整體，新、固定潮口範圍小基本上差異不明顯。風 砂方面，雖然搬運、堆積方向都是北北東往南南西，但砂源區砂源供應豐 富與否，則較易有空間上的差異。

圖 43 2005 年冬季作用後潮口狀況圖 圖 44 潮口位置與剖面位置圖

從 圖 44 可知沙洲北段新潮口位置介於剖面四與剖面五之間。其北 側 2006 年 1 月剖面實測的剖面二（圖 45）、剖面三（圖 46），可見高程達 近 3m 的沙丘。另由野外現場觀察可見一道道的橫沙丘（照片 7），沙丘裸

剖面二剖面二剖面二

-150-150

-150-150 -100-100-100-100 -50-50-50-50 0000 50505050 100100100100 150150150150 200200200200 2006.012006.01 2006.01

北段沙洲與南段沙洲間固定潮口介於剖面十與剖面十一之間。潮口北 側 2006 年 1 月剖面實測的剖面八（圖 47）、剖面九（圖 48），剖面八位於 人工養灘區上，編籬內原本充填的砂料因風蝕而下凹，留下遍地貝殼（照 片 8）。剖面九亦是在人工養灘區上，但其上僅有部份沙丘堆積（照片 9），

且沙丘上植被覆蓋。根據 Van der Wal（1998）的研究指出人工養灘區風 砂搬運速率較非人工養灘區低，可移動砂源較少。且風砂搬運量又與可移

-100-100

-100-100 -50-50-50-50 0000 50505050 100100100100 -100-100

-100 -50-50-50-50 0000 50505050 100100100100 2006.012006.01 2006.01

照片 8 編籬內原本充填的砂料因風蝕而下凹，留下遍地貝殼

照片 9 固定潮口北側養灘區上覆蓋植被的沙丘

北段沙洲與南段沙洲間固定潮口位於七股潟湖南半部，是潟湖內水流 循環與潟湖外海洋之間水流進出的主要通道之一；新潮口位於七股潟湖北 半部，潟湖內因波浪越洗作用淤積，水深較淺水流循環弱，為臨時性通道

（林宗儀，2008）。因此，固定潮口的水流較新潮口強。

綜合上述，新潮口因水流較弱，其北側風砂砂源較豐富，砂源供應量 大於被帶走量而逐漸閉合；固定潮口因水流較強，且其北側風砂砂源較少，

砂源供應量約等於被帶走量，潮口則順著沿岸流、漂砂方向往南遷移。

第三節 新潮口的形成與颱風的關係

夏季作用後常在北段沙洲產生新潮口，仔細分析後發現並非每一次風 暴事件都會產生新潮口，亦曾發生使潮口由南岸往北延伸閉合的情形。

風暴事件會增強波浪、風這兩個因子進而影響沙洲形態改變。但是每 個颱風的強度、路徑等皆不同，尤其是橫越台灣的颱風，越台之後的強度、

所造成的影響亦不同，因此，本研究主要依據是否在七級暴風半徑內、風 暴期間營力強度是否增加，以及濱線套疊有顯著變化者為有影響的颱風。

（一）波浪方面

本研究蒐集最接近網子寮沙洲的水利署七股浮標站（46778A）波浪逐 日月報表，七股浮標站 2006 年 5 月 30 日才設置，2006 年 5 月 30 日以前 缺資料，即海棠、珊瑚、泰利、龍王、珍珠颱風皆無波浪資料。歸納後續 的碧利斯、凱米、寶發颱風後發現，當日平均示性波高達 3m 以上者影響較 顯著，且日平均示性最多波向以西南為多（表 11）。