肆、建立都會區周緣坡地社區環境災害風險分析技術。
伍、完成坡地環境災害風險分析，以利未來排定後續現地重點調查區域以及加強 監測之優選原則。
第二節 第二節 第二節
第二節 國內外相關研究現況 國內外相關研究現況 國內外相關研究現況與參考資料 國內外相關研究現況 與參考資料 與參考資料 與參考資料
壹壹
壹壹、、、、內政部營建署內政部營建署內政部營建署內政部營建署-「「「「山坡地住宅社區安全檢查記錄表山坡地住宅社區安全檢查記錄表山坡地住宅社區安全檢查記錄表山坡地住宅社區安全檢查記錄表」」」之判定」之判定之判定 之判定
內政部營建署乃於 86 年 11 月 28 日制定「山坡地住宅社區安全檢查記錄表」
供業主、社區委請專研判及擬定坡地災害防制對策。該記錄表經專業技師、建築 師於查證後，審慎客觀予以評估及建議，經簽章確認後，向社區住戶詳予解說，
作必要之協助，並經社區簽章同意後，送當地政府機關備案各地方政府給予追蹤 列管，並應作適當之輔導辦理措施。該計畫將山坡地社區安全分為三級，各級定 義分述如下：
一 一 一
一、、、、A 級社區級社區級社區 級社區
基地範圍內有地質災害或相關結構物及設施等災害現象，須急迫性穩定處理 者；或研判在雨期、地震等自然營力作用時，有立即發生災變之可能性者；或有 人民生命財產損傷之可能性者。
二二
二二、、、、B 級社區級社區級社區 級社區
基地範圍內有異常現象，研判屬於地質災害或相關結構物及設施等不穩定徵 兆，且須釐清后列疑慮者：
(一) 在雨期、地震等自然營力作用時，有惡化並擴大範圍之可能性，但無立即 發生災變或導致人民生命財產損傷之可能性者。此狀況需局部整修補強。
(二) 有安全疑慮之異常現象或補強、穩定處理後，但需採用科學方式(如安全監 測等)驗證其穩定性者。
三三
三三、、、、C 級社區級社區級社區 級社區
全疑慮且無發生災變或導致人民生命財產損傷之可能性者；或曾有安全疑慮，經 過科學方式(如安全監測等)驗證後，現況已呈穩定無安全疑慮者。
貳 貳 貳
貳、、、、中央地質調查所中央地質調查所中央地質調查所中央地質調查所-「「「「都會區及周緣坡地整合性環境地質資料庫建置計畫都會區及周緣坡地整合性環境地質資料庫建置計畫都會區及周緣坡地整合性環境地質資料庫建置計畫都會區及周緣坡地整合性環境地質資料庫建置計畫」」」 」 經濟部中央地質調查所於九十一年度開始執行「都會區及周緣坡地整合性環 境地質資料庫建置計畫」陸續完成全省坡地環境地質災害調查工作，五年內建置 完成一套以防災為著眼的坡地環境地質災害敏感區資料庫。該計畫所使用調查底 圖比例尺為 1/5,000，為改善傳統航照立體判釋於轉繪過程所造成之誤差，於地 理資訊系統平台進行各類環境地質災害之航照立體像對判釋與圈繪數化工作，以 減少轉繪誤差。為加強判釋準確度，並利用空間分析模組來處理 DTM 資料，以 提供更多地形資訊來輔助圈繪環境地質災害區域。而野外調查則使用 PDA 配合 GPS 定位功能，根據不同地質災害因子類型依其地形、地質、植生等狀況進行資 料登錄，以提昇工作效率與資料處理方便性。
參 參 參
參、、、、臺北市政府建設局臺北市政府建設局臺北市政府建設局-以風險管理方式針對保護區臨界住宅區環境敏感邊坡進臺北市政府建設局 以風險管理方式針對保護區臨界住宅區環境敏感邊坡進以風險管理方式針對保護區臨界住宅區環境敏感邊坡進以風險管理方式針對保護區臨界住宅區環境敏感邊坡進 行安全檢查
行安全檢查 行安全檢查
行安全檢查」」」」計畫計畫計畫計畫
臺北市政府建設局於 93 年執行完成「以風險管理方式針對保護區臨界住宅 區環境敏感邊坡進行安全檢查」計畫，該計畫除了提出地質敏感區影響範圍劃定 準則、風險評估準則及現場調查紀錄表外，並且完成基本資料蒐集、計畫範圍內 環境地質敏感地點清查、執行構想與方法確認及確立各潛在因子評估及量化標準 等作業方法與計畫。此計畫完成環境地質敏感區風險順序後，將針對高風險地區 進行安全檢視管理，並建立地質敏感區安全觀測資料，以做為後續執行管理之依 據，以降低山坡地發生地質災害之風險。
肆 肆 肆
肆、、、、坡地災害評估分析方法坡地災害評估分析方法坡地災害評估分析方法坡地災害評估分析方法
坡地災害評估分析主要分為定性法及定量法兩種，其中定性法主要是依照專 家經驗進行判釋或人為給定因子之權重值最後將各因子疊合，利用各因子權重計 算最終之山崩潛感值 (Stevenson, 1977; Ives and Bovis, 1978; Sidle, 1985)。在國內 相關的應用方面，張石角 (1980)在都市坡地利用潛力調查與製圖中，以工程地 質因子及動態地形因子利用線性組合法繪出工程地質圖及工程風險度。王鑫 (1981)以地景法研究阿里山公路沿線的地形與地質因子，將分析結果製成不穩定
邊坡分布圖，標示可能發生災害的地方。陳振華、潘國樑等人 (1985)在全省都 會區環境地質資料庫中，以基岩性質、坡度、災害為因子，利用因素組合法進行 了山崩潛感分析及土地利用潛力評估，將山崩潛感分為低、中低、中高與高潛感 四級，並製成山崩潛感圖，再以各項災害防制成本利用線性組合法得出土地利用 潛力圖。
定量法是利用統計方法分析已發生崩塌地之因子組合，再以定量方式針對目 前尚未發生崩塌但具有相同特性之因子組合的區域進行山崩潛感值之預測。在國 內相關研究方面，王嘉燁 (2002)利用現場調查及衛星影像，以坡度、坡向、斷 層分布、植生覆蓋等因子，利用多變量分析方式，以網格疊加的方式，劃定南橫 公路潛在災害路段。廖凰卿 (2004)將現地調查成果進行統計分析，並運用多變 量不安定指數分析與多元線性迴歸分析等方法，推導出台三線之邊坡崩塌潛在風 險評估模式及其在不同岩性之不安定指數曲線圖，且經由此曲線圖予以研判邊坡 與護坡工程之不安定性後，再據以劃定邊坡崩塌潛感路段。
伍 伍 伍
伍、、、、坡地災害主要影響因子探討坡地災害主要影響因子探討坡地災害主要影響因子探討坡地災害主要影響因子探討
坡地災害依發生的型態不同，其主要的影響因子也會有所差異，Koukis 與 Zioukas (1991)提出可能影響崩塌的因子達六十四個之多，其中有許多因子是無 法量化的。過去國內外的相關研究甚多，例如 Hearn (1995)以地質構造、節理分 析、岩石裂隙大小、岩石強度等共十個因子分別計算災害發生可能率；王智仁 (2001)以現場調查的方式，針對南橫公路梅山-啞口段調查岩石種類、強度、排水 狀況、風化程度等 22 項工程地質因子，進行公路邊坡穩定性評估等。林彥享 (2003) 針對過去前人之研究所使用的因子整理如表 1-1。惟要以如此多樣的因子進行分 析是相當困難的，其中上有許多難以量化的因子有待克服，所以因子的量化及選 擇將是未來研究分析的重點，
陸 陸 陸
陸、、、、遙測技術之演進遙測技術之演進遙測技術之演進遙測技術之演進
在遙測技術 (RS)應用方面，近年來隨著地理資訊系統 (GIS)及遙測技術的 不斷演進，目前國內外已有學者運用其相關技術於坡地防災的研究，例如 Y.
Haeberlin (2004)運用 2.5 m 解析度之 SPOT5 衛星影像套疊數值地形，針對尼加拉 瓜的瑪達加巴地質災害地區製作 3D 模擬，並進行崩塌地及土石流判釋；林昆賢 (2001)運用衛星影像判釋分析及植生指數萃取技術，以多變量岩體不安定指數分
析法對南橫公路沿線之邊坡進行其崩塌破壞風險評估；許逸祥 (2006)利用 GPS 進行其現況工址定位與調查，並輔以 GIS 及 RS 技術作為各類圖層資料、萃取、
分類及建檔之主要處理工具，再結合類神經網路及多變量分析法，完成大高雄坡 地社區邊坡崩塌潛感區劃定。
表 表表
表 1-1 前人研究探討之山崩因子一覽表前人研究探討之山崩因子一覽表前人研究探討之山崩因子一覽表前人研究探討之山崩因子一覽表
資料來源 資料來源 資料來源
資料來源：：：本研究整理：本研究整理本研究整理 本研究整理
表 表
表表 1-1 (續續續續) 前人研究探討之山崩因子一覽表前人研究探討之山崩因子一覽表前人研究探討之山崩因子一覽表前人研究探討之山崩因子一覽表
資料來源 資料來源 資料來源
資料來源：：：本研究整理：本研究整理本研究整理 本研究整理