‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
認同」的影響是否與這些控制變項有所相關。其次，將「政經立場」做為自變項，
把「國家認同」當為依變項，觀察台灣民眾的「政經立場」對於自身的「國家認 同」是否有顯著的影響。最後本文採用二元勝算對數模型，將各個變數納入一併 處理，探討在控制其他變項的情況下自變項「政經立場」對依變項「國家認同」
的影響是否顯著，來釐清「政經立場」對「國家認同」是否有其實質影響力。
「人口學背景」的測量變數分為五種背景因素：
1.「年齡」以 15 歲為區間，超過 50 歲以上的老年人口合併為同一變項，則 有「20-34 歲」、「35-49 歲」、「50 歲及以上」一共三種類別。
2.「教育程度」變項將「小學及以下」與「國初中」合併為「國中以下」，「專 科」與「大學及以上」合併為「大專以上」，因此「教育程度」分為三種 變項：「國中以下」、「高中職」與「大專以上」。
3.「部門利害」則參考陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博（2009）等的三分類 方式做為此變項處理依據，如下所示：
(1)「劣勢部門」（包括民營事業公司負責人（自營商人），沒有雇用人、
民營事業職員、買賣業務人員、服務餐旅人員（含攤販、個人服務、計 程車司機）、農林漁牧、民營事業勞工、失業者、家管並有做家庭代工、
家管並有幫忙家裡事業但未領薪水）
(2)「無關部門」（包括民代、政府行政主管、公營事業主管、政府部門研 究人員（科學家）、公立醫療單位醫事技術人員（醫師、藥師、護士、醫 療人員）、公立教育機構教師、法官、書記官、檢察官、司法官、宗教工 作者、公營事業工程師（機師）、政府單位與公營事業部門勞工、學生、
軍警調查局人員、已退休、家管並沒有做家庭代工）
(3)「優勢部門」（包括民營事業主管、民營事業公司負責人（自營商人），
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
有雇用人、私人部門研究人員（科學家）、非公立醫療單位醫事技術人員
（醫師、藥師、護士、醫療人員）、私立教育機構教師、律師、藝術工作 者（演員、表演工作者、攝影師）、文字工作者（作家、記者、劇作家）、
民營事業工程師（機師）、職業運動專業人士、家管並幫忙家裡事業且有 領薪水）
4.「居住地區」分為四類，「北台灣地區」（合併台北縣市、基隆市、桃園縣、
新竹縣市），「中台灣地區」（台中縣市、南投縣、彰化縣），「南台灣地區」
（雲林縣、嘉義縣市、台南縣市、高雄縣市、屏東縣、澎湖縣），「東台 灣地區」（宜蘭縣、花蓮縣、台東縣）等四個地區劃分。
5.「省籍」將「本省客家」、「本省閩南」合併為「本省籍」，因此有「本省 籍」與「大陸各省市」兩種省籍區分。
「心理因素」的測量變數則有以下兩類：
6.「政黨傾向」分為如下三類，「泛藍民眾」（合併國民黨、新黨、親民黨），
「無政黨認同」（合併都不偏、看情形），「泛綠民眾」（合併民進黨、台 聯）。
7.「身分認同」如同問卷陳述方式分為以下三類，「台灣人」、「都是」、「中 國人」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(三) 研究假設
關於本文研究問題意識在於：「台灣民眾的背景條件、心理因素與兩岸經貿 政策立場對自我的國家認知是否有所影響？」。因此根據研究架構以及上述核心 論述提出下列假設：
假設一：年紀愈年輕的受訪者國家認同愈傾向兩岸都是中國一部分，年紀愈年長 的受訪者愈傾向台灣是個獨立國家。
年紀較輕的受訪者沒有經歷過以前國共內戰的歷史情仇，而且接觸到的大陸 已經比以往較為開放，資訊彼此流通快速容易來往，國家認同可能便會傾向兩岸 都是中國一部份。老年人對國共內戰的記憶感受較為深刻，早期國民黨政府也一 直鼓吹「漢賊不兩立」，與對岸保持長時間的敵對狀態，於是年紀年長的受訪者 對兩岸關係可能採取較為保守的態度，國家認同便會傾向台灣是個獨立國家。
假設二：教育程度愈低的受訪者國家認同愈傾向台灣是個獨立國家，教育程度愈 高的受訪者愈傾向兩岸都是中國一部分。
學歷為「國中以下」的受訪者可能因只接受基本義務教育，對大陸認知有限，
對國家認同會傾向台灣是個獨立國家。學歷程度如「大專以上」接觸到較為多元 的學習管道，對開放台灣與大陸接觸可能較為積極，對國家認同會傾向兩岸都是 中國一部份。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
假設三：在部門利害中，劣勢部門愈傾向台灣是個獨立國家，優勢部門愈傾向兩 岸都是中國一部分。
「劣勢部門」可能考慮到本身的工作機會受到大陸方面的衝擊而減少，因此 不願意台灣和大陸產生連結，對國家認同會傾向台灣是個獨立國家。「優勢部門」
與其他部門相比，工作條件較為優渥且穩定，不會因為與大陸來往而影響，或是 與大陸來往還可以增加工作機會，對國家認同便會傾向兩岸都是中國一部份。
假設四：在居住地區中，北台灣地區愈傾向兩岸都是中國一部分，南台灣地區愈 傾向台灣是個獨立國家。
「北台灣地區」以第三產業服務性質與高科技產業居多，可能會較願意與大 陸來往，對國家認同便會傾向兩岸都是中國一部份。「南台灣地區」以傳統產業、
製造業居多，但大陸也是以世界工廠聞名，因此較不願意和大陸有所接觸，對國 家認同會傾向台灣是個獨立國家。
假設五：在省籍因素中，本省籍愈傾向台灣是個獨立國家，大陸各省市愈傾向兩 岸都是中國一部分。
「本省籍」受訪者對於大陸的情感連結可能較低，所以對於和大陸來往的態 度傾向於反對態度，對國家認同會傾向台灣是個獨立國家。父親省籍為「大陸各 省市」的受訪者可能受到先天環境的影響，對大陸的情感度較高，使得受訪者對 台灣與大陸的來往抱持著正面積極的態度，對國家認同便會傾向兩岸都是中國一 部份。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
假設六：在政黨傾向中，泛藍民眾愈傾向兩岸都是中國一部分，泛綠民眾愈傾向 台灣是個獨立國家。
「泛藍民眾」比較認同國民黨的兩岸政策，贊成和大陸有更緊密來往，對國 家認同便會傾向兩岸都是中國一部份。「泛綠民眾」比較認同民進黨的兩岸政策，
認為台灣和大陸各自一邊，雙方不要有過多接觸交集，對國家認同會傾向台灣是 個獨立國家。
假設七：在身分認同中，台灣人愈傾向台灣是個獨立國家，中國人愈傾向兩岸都 是中國一部分。
認為自己是「台灣人」的受訪者，可能對大陸的政策態度傾向保守，認為兩 岸各自一邊，對國家認同會傾向台灣是個獨立國家。認為自己是「中國人」的受 訪者基於本身的身分認同，會希望台灣和大陸有更緊密的關係，對國家認同便會 傾向兩岸都是中國一部份。
假設八：在與大陸加強經濟來往的面向中，「同意」的受訪者國家認同愈傾向兩 岸都是中國一部分，「不同意」的受訪者愈傾向台灣是個獨立國家。
在經濟立場中同意和大陸加強來往的受訪者，經濟態度支持雙方緊密來往，
則可能因為多和大陸接觸後，國家認同可能便會傾向兩岸都是中國一部份。不同 意的受訪者反對雙方建立互動管道，經濟層面採取疏離的態度，國家認同便會傾 向台灣是個獨立國家。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
假設九：在與大陸加強政治來往的面向中，「同意」的受訪者國家認同愈傾向兩 岸都是中國一部分，「不同意」的受訪者愈傾向台灣是個獨立國家。
在政治立場中同意和大陸加強來往的受訪者，政治態度支持雙方緊密來往，
則可能因為多和大陸接觸後，國家認同可能便會傾向兩岸都是中國一部份。不同 意的受訪者反對雙方建立互動管道，政治層面採取疏離的態度，國家認同便會傾 向台灣是個獨立國家。