第四章 圓型 LED 嵌燈 之 照明效率及品質分析
第四節 圓型螢光嵌燈具更換 LED 光源分析
為檢討既有圓型螢光嵌燈具更換 LED 光源，是否會影響空間照 明環境品質，因此，以下則分別針對在模擬空間NO01、NO02 及 NO03 原裝設Osr 20W 安定器內藏式螢光燈泡之直徑 15cm 無外加玻璃罩試 驗燈具(A)，以及原裝設 Osr 20W 安定器內藏式螢光燈泡之直徑 15cm 有外加玻璃罩之試驗燈具(D)，在達到目標照度 500 lx 條件下，以不 變原燈具數量及位置調整方式，直接更換為不同額定功率之 LED 光 源，其工作面(最小、平均、最大)照度、均勻度、照明功率密度等之 模擬資料結果彙整如附錄(三)所示。
一、無外加玻璃罩嵌燈模擬結果與分析：
在照度分析部分，原安裝 Osr 20W 安定器內藏式螢光燈泡之無 外加玻璃罩試驗燈具(A)更換為本次試驗的不同額定功率 LED 光源 產品，在空間NO01 之平均照度變為 128 lx ~681 lx 之間，前後差異 值-397 lx ~156 lx 之間，在空間 NO02 之平均照度變為 110 lx ~683 lx 之間，前後差異值-425 lx ~148 lx 之間，在空間 NO03 之平均照度變 為97 lx ~663 lx 之間，前後差異值-422 lx ~144 lx 之間，顯見直接更 換不同額定功率LED 光源，對空間照度會產生很大影響。
透過圖4-4.1 ~圖 4-4.3 大體上可以亦概略可看出，20W 安定器內 藏式螢光燈泡更換額定功率大於10W 之 Eve 16W、Phi 13W、Eve(L) 16W、Phi(L) 13W 光源，各空間工作面之平均照度明顯提高，且上升 輻度額定功率高LED 光源＞額定功率低 LED 光源。另更換額定功率 小(等)於 10W 之 Ota 10W、Eve 10W、Phi 7W、Lud 3W、Ota(L) 10W、
Eve(L) 10W、Phi(L) 7W、Lud(L) 3W 各空間工作面之平均照度明顯 下降，且上降輻度額定功率低LED 光源＞額定功率高 LED 光源，所 以在維持目標照度500 lx 條件不變下，取代 20W 安定器內藏式螢光 燈泡無外加玻璃罩之嵌燈，選用之 LED 光源至少額定功率要大於
132
Luminaire(A) with LEDs-Zone NO01 Luminaire(A) with CFL-Zone NO01
Ota 10W Eve 16W Phi 13W Eve 10W Phi 7W Lud 3W Ota(L) 10W Eve(L) 16W Phi(L) 13W Eve(L) 10W Phi(L) 7W Lud(L) 3W
100
Luminaire(A) with LEDs-Zone NO02 Luminaire(A) with CFL-Zone NO02
Ota 10W Eve 16W Phi 13W Eve 10W Phi 7W Lud 3W Ota(L) 10W Eve(L) 16W Phi(L) 13W Eve(L) 10W Phi(L) 7W Lud(L) 3W
100
133 NO03 更換額定功率小(等)於 10W 之 Ota 10W、Eve 10W、Phi 7W、
Lud 3W、Ota(L) 10W、Eve(L) 10W、Phi(L) 7W、Lud(L) 3W 除無法 達到原設定之目標照度，均勻度亦均較原安裝 Osr 20W 安定器內藏 式螢光燈泡來的低，故建議取代 20W 安定器內藏式螢光燈泡無外加 玻璃罩之嵌燈，選用之LED 光源至少額定功率要大於 10W 以上，以
Luminaire(A) with LEDs-Zone NO03 Luminaire(A) with CFL-Zone NO03
Ota 10W Eve 16W Phi 13W Eve 10W Phi 7W Lud 3W Ota(L) 10W Eve(L) 16W Phi(L) 13W Eve(L) 10W Phi(L) 7W Lud(L) 3W
100
134
Luminaire(A) with LEDs-Zone NO01 Luminaire(A) with CFL-Zone NO01
Ota 10W Eve 16W Phi 13W Eve 10W Phi 7W Lud 3W Ota(L) 10W Eve(L) 16W Phi(L) 13W Eve(L) 10W Phi(L) 7W Lud(L) 3W
0.70
135 藏式螢光燈泡更換Eve 16W、Phi 13W、Eve(L) 16W、Phi(L) 13W、
Eve 10W 光源，各空間工作面之平均照度明顯提高，且上升輻度額定 功率高LED 光源＞額定功率低 LED 光源，且與前開無加玻璃罩嵌燈
Luminaire(A) with LEDs-Zone NO01 Luminaire(A) with CFL-Zone NO01
Ota 10W Eve 16W Phi 13W Eve 10W Phi 7W Lud 3W Ota(L) 10W Eve(L) 16W Phi(L) 13W Eve(L) 10W Phi(L) 7W Lud(L) 3W
0
136 璃罩，本研究其餘Phi 13W、Eve(L) 16W、Phi(L) 13W、Eve 10W 亦 有相同現象。
另更換Ota 10W、Phi 7W、Lud 3W、Ota(L) 10W、Eve(L) 10W、
Phi(L) 7W、Lud(L) 3W 各空間工作面之平均照度明顯下降，且上降 輻度額定功率低LED 光源＞額定功率高 LED 光源，且與前開無加玻 璃罩嵌燈比較，以同一Ota 10W LED 光源更換 20W 安定器內藏式螢 光燈泡為例，有外加玻璃罩試驗燈具(D)在空間 NO01、NO02 及 NO03 之工作面平均照度分別下降7 lx 、11 lx、20 lx；無外加玻璃罩試驗
Luminaire(D) with LEDs-Zone NO01 Luminaire(D) with CFL-Zone NO01
Ota 10W Eve 16W Phi 13W Eve 10W Phi 7W Lud 3W Ota(L) 10W Eve(L) 16W Phi(L) 13W Eve(L) 10W Phi(L) 7W Lud(L) 3W
100
137
圖4-4.7 試驗燈具(D)更換為不同額定功率 LED 光源 之平均照度分佈圖(空間 NO02)
圖4-4.8 試驗燈具(D)更換為不同額定功率 LED 光源 之平均照度分佈圖(空間 NO03)
Luminaire(D) with LEDs-Zone NO02 Luminaire(D) with CFL-Zone NO02
Ota 10W Eve 16W Phi 13W Eve 10W Phi 7W Lud 3W Ota(L) 10W Eve(L) 16W Phi(L) 13W Eve(L) 10W Phi(L) 7W Lud(L) 3W
100
Luminaire(D) with LEDs-Zone NO03 Luminaire(D) with CFL-Zone NO03
Ota 10W Eve 16W Phi 13W Eve 10W Phi 7W Lud 3W Ota(L) 10W Eve(L) 16W Phi(L) 13W Eve(L) 10W Phi(L) 7W Lud(L) 3W
100
138
Luminaire(D) with LEDs-Zone NO01 Luminaire(D) with CFL-Zone NO01
Ota 10W Eve 16W Phi 13W Eve 10W Phi 7W Lud 3W Ota(L) 10W Eve(L) 16W Phi(L) 13W Eve(L) 10W Phi(L) 7W Lud(L) 3W
0.70
139
在照明功率密度(LPD)分析部分，原安裝 Osr 20W 安定器內藏式 螢光燈泡之有外加玻璃罩試驗燈具(D)更換為本次試驗的不同額定功 率 LED 光源產品，在空間 NO01 之照明功率密度變為 4.95~24.12 W/m2之間，前後差異下降1.01~20.18 W/m2之間，在空間NO02 之照 明功率密度變為 3.42~16.69 W/m2 之間，前後差異下降 0. 7~13.97 W/m2之間，在空間 NO03 之照明功率密度變為 2.99~14.59 W/m2之 間，前後差異下降0.62 ~12.22 W/m2之間，透過圖4-4.10 大體上可以 概略看出，在空間NO01 之 20W 安定器內藏式螢光燈泡更換 LED 光 源產品，照明功率密度均下降，輻度額定功率低 LED 光源＞額定功 率高LED 光源，且統計亦發現在符合設定之目標照度 500lx 條件下，
空間NO01、NO02 及 NO03 均以更換 Eve 10W LED 光源為最佳省能 選擇，與安裝 Osr 20W 安定器內藏式螢光燈泡比較分別可降低照明 能源使用42％、42％及 42％。
圖 4-4.10 試驗燈具(D)更換為不同額定功率 LED 光源 照明功率密度分佈圖
Luminaire(D) with LEDs-Zone NO01 Luminaire(D) with CFL-Zone NO01
Ota 10W Eve 16W Phi 13W Eve 10W Phi 7W Lud 3W Ota(L) 10W Eve(L) 16W Phi(L) 13W Eve(L) 10W Phi(L) 7W Lud(L) 3W
0 5 10 15 20 25 30 35 40
LPD(W/m2 )
140