地點 地點
地點： ： ： ：公關公司辦公室 公關公司辦公室 公關公司辦公室 公關公司辦公室
Q1：：：：個人特質是指候選人個人條件展現個人特質是指候選人個人條件展現個人特質是指候選人個人條件展現個人特質是指候選人個人條件展現，，，，包括背景包括背景包括背景包括背景、、、相貌、相貌相貌、相貌、、、形象塑造形象塑造形象塑造形象塑造、、、、學經歷學經歷學經歷學經歷、、、、 家庭等
家庭等 家庭等
家庭等，，，您認為這是女性立法委員當選的重要因素嗎，您認為這是女性立法委員當選的重要因素嗎您認為這是女性立法委員當選的重要因素嗎您認為這是女性立法委員當選的重要因素嗎？？？？可否就您熟悉的當選人說可否就您熟悉的當選人說可否就您熟悉的當選人說可否就您熟悉的當選人說 明一下
明一下 明一下 明一下。。。。
A1：：：：我選的時候，很少把她們當女性，是把她們當作政治人物而已，個人特質 就是你剛剛提到的學經歷、家庭、專業，我覺得在大台北市地區選舉，最明顯的 特質叫做媒體形象，或是一般民眾談的組織力量，我大致把這些當選人分成兩部
分，有媒體形象的是李永萍、蕭美琴、潘維剛、李慶安、洪秀柱、雷倩，另外一 種是有基層實力、紮根基層的，藍美津、王淑慧、柯淑敏、林淑芬，這不是藍綠 的關係，北台灣藍軍部分，融入了另一個新的因素，就是藍綠的問題，但是在北 台灣剛好是這幾個，如果郭素春在這裡參選的話，而吳育昇沒有參選的話，郭素 春可能會當選，她也是走比較基層的，這不能用藍綠畫分，藍的比較重形象，綠 的都比較重基層，在大台北地區，女性參選人要不是擁有很強烈的媒體形象，不 然就要有很強的組織經營能力，像潘維剛或許因為軍方背景，她父親系統的關 係，所以也算是有基層，從一般輔選的狀況，洪秀柱、雷倩基層並不強，雷倩上 次還落選，李慶安就是很固定在市議員那塊系統，李永萍是一群中小企業的、文 藝界的朋友，親民黨根本沒有很強的實力去支持她，蕭美琴有基層支持她，但是 相對來講，並不特別突出，藍美津的基層未必比段宜康強，就女性的角色來看，
北市二選區，藍美津為什麼會贏，而且把段宜康給擠掉了，關鍵點是她的基層是 穩定的，並沒有被切割，從女性的角度來看，她跟李慶安、潘維剛同列一起上榜，
顯然不是她的形象，而是她的個人特質所經營出來的基層經營，這裡頭可能混合 著選舉行銷，藍美津特別發生小孩過世的事情，那時候選前聽說要舉行出殯的儀 式，大大來做，從台灣人來看，會覺得人之常情，所以從這個例子可以看到，個 人特質跟選舉行銷做個結合。
柯淑敏在第二選區，因為她選前好像有點家庭糾紛，但是不是那麼強烈，因 為我那時候輔選二選區，所以我很清楚，那時候我們就評論她會不會上，她先生 這股力量如果有進來的話，就一定會上，組織力量上，她後來會衝上去，她先生 還是有助力，那時候傳言就是會不會她掉了，李鴻鈞上，結果兩個都上，最後還 是因為她先生的票有回來。林淑芬她是一個縣議員的基礎，她在選舉過程中，非 常拼命的跑，在所有的市場、早茶會，她都帶著幾個助理彎腰鞠躬，那時候我在 輔選×××，我都跟他說要學林淑芬，地方上對她的感覺就是她的拼勁、很衝，而 且她的年紀輕，所以有鄰家女孩的形象，有好差遣的感覺，她就是裝出我年齡比 較小，但是我很勤快，任何人叫我做什麼事，我就去跑，所以她在選舉動作上，
她突出的特質就是勤快，跟她的選舉行銷完全結合在一起，一清早，在運動公園 裡頭，一直到 7、8 點的傳統市場，一直到 10 點的街面，各店舖都開業了，她也 是逐家去拜票，到中午的時候，大家吃中飯的地方，就可以看到她，所以我們的 輔選隊伍到哪裡都看到她，那種感覺很強烈，這是來自她的選舉行銷上突顯這樣
的特質，她也有政治優勢，或許在強烈的批評中，佔住了一點點的深綠選票，但 是她相對台聯、或是其他民進黨的候選人，她無法更超出，還有好幾個落選的，
他們的組織票都比她強烈，或許在民進黨跟台聯的區隔下她有，但是民進黨中又 有那麼多重量級的人，所以她並沒有政治優勢，有的就是那一小塊的基礎，所以 重點是她個人特質結合選舉行銷的部分。
Q2：：：：請再談一談所您熟悉的當選人政治優勢的部份請再談一談所您熟悉的當選人政治優勢的部份請再談一談所您熟悉的當選人政治優勢的部份請再談一談所您熟悉的當選人政治優勢的部份。。。 。
A2：：：：洪秀柱、雷倩跑得都不算勤，但是在媒體上呈現的形象都很強烈，突顯打 李登輝或是打民進黨的能力，兩位都很強，這兩位是要競爭高票，在中永和、新 店選區，是藍軍傳統上板塊比較大的部分，所以她們已經很清楚在那一塊的政治 優勢上，誰能夠搶高票，就變成她們兩個的競爭焦點，就這個選區來講，兩者的 政治優勢一樣，所以她們並沒有後面這兩個因素，嚴格講只有選舉行銷，但是又 很弱，所以她們的選舉行銷又完全回到個人特質，洪秀柱的系統有一塊是教師，
中永和教師這塊在台北縣是算不錯的，所以算是傳統上有這些派系資源存在，她 算是穩住一些，沒有完全被林德福瓜分掉，因為她在媒體上的形象不是因為女 性，而是因為比較強烈，所以她把這部分穩住了，她在媒體上就強烈曝光跟雷倩 拼這一塊。雷倩根本算是沒有根的，但是有點怕她再落選，因為她上一次落選，
如果你的政治優勢定義上，是包括她的政治角色有受過委屈、受迫害的情節，那 這算是她的政治優勢，因為很多選民怕她再落選，那時候在第三選區，藍軍普遍 偏強，綠軍普遍偏弱，沈發惠、周雅淑都算是比較弱的，周雅淑基本上也是顧她 的基本盤，沈發惠是支持賴勁麟，但是知名度不夠高，也不夠勤快，他跟林淑芬 都是從議員起來的，但是他沒有林淑芬跑得那麼勤快，沈發惠也是有派系、家族，
只是明不明顯，操作的好不好，所以在這樣的情況下，這兩個可以並列第 1、第 2，就是她們把這一塊發揮到極致以後，一起去搶上面這一大塊，那時在黨部輔 選有一個主張，你們兩個不要拉那麼高，可以再救下面一個鄭三元，那時候大家 都認為鄭三元會上，張慶忠不會上，因為張慶忠拿的是中和的票，洪秀柱跟雷倩 的重心都在中和，但是最後張慶忠已有上，他的官司已經被起訴了。雷倩的訴求 是不要再一次落選，就像賴士葆、丁守中在台北市一樣，這些過去在媒體形象不 錯的人，如果以雷倩的角度，她之所以超過洪秀柱是因為雷倩是大家摸不清楚 的，而且有上一次選舉的因素，所以最後還是投給雷倩，所以這種保護不錯候選 人的概念，會把她的票衝高，她光憑這些票就可以救兩個候選人了，雷倩應該是
全國前五，吳育昇是全國第一，他也是有這樣的投射，但是這種投射在北縣二選 區中，女性候選人分享不到，因為都是綠軍的，北縣二選區中好像藍軍沒有女的，
親民黨在這區的形象很弱，因為柯淑敏就是地方型的，她是靠基層選上的，而不 是靠爭取形象，所以整個二選區的票會往代表馬英九嫡系的吳育昇灌，因為又沒 有女性，如果雷倩在第二選區，她可能就是全國第一高票，因為她又有帶有女性 候選人的感覺，雷倩的效應為什麼比丁守中好，一樣是落選效應，但是不輸賴士 葆，雷倩在政治圈中的表現並沒有丁守中、賴士葆來得強，我認為是區域上的因 素，因為她有洪秀柱的競爭，所以沒有發揮像吳育昇那麼大的效應，賴士葆在南 區瓜分的人又更多了。
如果事前預測藍美津會落選，大家也不意外，因為她是邊緣型，最後那 2 千 票轉來轉去是大家算不到的，她在二選區是多了一點同情，潘維剛也是有抓到這 一點點，因為她上一次落選。李慶安在立委形象裡頭算是中段班以前，她有一個 好處，就是她是唯一女性，她在那塊裡頭其實是很穩定的，雖然中間經過舔耳案 風波，但是傷她還是有限。
Q3：：：：請分析一下第六屆立委選舉外部環境對女性立委當選的影響請分析一下第六屆立委選舉外部環境對女性立委當選的影響請分析一下第六屆立委選舉外部環境對女性立委當選的影響請分析一下第六屆立委選舉外部環境對女性立委當選的影響。。。 。
A3：：：：因為當年的立委選舉是 319 的延續，那時候藍綠的氣氛還是很嚴重的，藍 軍選民處於高度失望、不滿，319 發生後前 3 個月是強烈不相信總統、選舉結果，
可是又無能為力，到了年底的時候，很多中間選民已經轉為要承認這個結果，所 以有很多媒體預測藍軍會敗，8、9 月的時候，國親又分道揚鑣了，再加上藍軍 提名的膨脹，這種氛圍底下，我覺得還是那種反作用力，綠軍還是呈現過度驕傲，
選區屬於政治制度部分，因為涉及到台灣立委選舉是一個複數多名額的機制，其 呈現的就是內部競爭大於外部競爭，藍綠的內部競爭，就是藍對藍、綠對綠打，
譬如說洪跟雷就會去搶，就是選舉制度下發展出來的選區競爭，變成最後藍綠選 舉結果是沒有人預測得出來的，每一區最後的 2、3 席到底是誰上，是沒有辦法
譬如說洪跟雷就會去搶，就是選舉制度下發展出來的選區競爭，變成最後藍綠選 舉結果是沒有人預測得出來的，每一區最後的 2、3 席到底是誰上，是沒有辦法