國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
經濟成長為負
,
顯示在撒哈拉沙漠以南國家樣本同時包含了經濟繁榮與經濟衰退兩種完全 不同經濟表現。 在平均每人GDP
方面,
撒哈拉沙漠以南國家平均數僅837.63
美元,
遠低 於全部國家的平均數5394.57
美元。 而在民主變數方面,
撒哈拉沙漠以南國家民主程度平 均值遠低於其他國家,
其平均值為-2.30,
而全部國家的民主平均值為2.44,
顯示撒哈拉沙 漠以南的國家有不少不民主的國家拉低了整體民主分數。4.1.2
民主的衡量過去在討論民主化的文獻多採用
Polity
資料庫做為民主變數的資料。Polity
資料庫為Mar-shall
等人所建立,
本論文所使用的版本為Polity IV 2009
版(
以下簡稱為Polity IV),
此 資料庫蒐集了1800-2009
年跨國的年資料, Polity IV
認為民主政體(Democracy)
包含了 三個要素: (1)
人民能夠有效的表達自己的在政治上的偏好, (2)
國家的政治體制能夠限制 執政者的權力, (3)
人民日常生活與政治參與的自由受到完確的保障。 獨裁政體(Authori-tarian regime)
的定義為強烈的限制或壓抑政治的參予與競爭,
而獨裁政體的領導人是依 據特定的規則從特定的政治菁英(political elite)
中選出,
且一旦領導人取得政權,
相關 的制度法令難以限制領導人的權力。 本論文以Polity2
作為民主程度的變數,
這也是過去 文獻最常使用的變數, Polity2
為DEMOC
與AUTOC
相減而得,
其中DEMOC
為衡 量一國民主程度, AUTOC
為衡量一國獨裁程度,
兩變數最高為10(
完全民主/
獨裁)
最低 為0(
完全不民主/
不獨裁),
而Polity2
最低為-10(
完全的專制),
最高為10(
完全的民主)
。由於民主分數在不同的資料庫有不同的等級區分
,
因此本論文在迴歸分析中統一將民 主分數線性轉化為0(
完全的獨裁)
到1(
完全的民主)
以方便分析。 本論文在民主變數的處 理上,
不以民主、 獨裁二元對立的區分方法,
而是以階層式的區分不同的民主程度,
這樣的 處理方式主要原因為:
民主的進程並非一蹴可及,
法律與制度要趨於完備往往需要幾十年 的時間,
民主進步對經濟的影響會因該國當前民主程度而不同,
例如當國家位於從獨裁過 渡到民主的階段,
民主化可能會因制度不健全而政策搖擺,
而影響了經濟發展。 但若國家 已達一定成熟的民主,
在健全法制下的民主反而有利於經濟表現。4.2 基本結果
從第
2.1
小節的文獻回顧可知,
要處理民主對經濟成長的影響,
必須同時考量兩種問題,
一‧
10Levine and Renelt (1994)認為用中等教育較為適當的原因為初等教育與識字率在許多國家已達到頂 點,因此無法衡量國家間的差異。 而 Barro (1997)的實證發現在受教年數方面,以25歲以上的資料相對於
‧
and Rodrik (1994)
與Persson and Tabellini (1994)
所述,
中間選民因財富遠低於高所 得階級,
因此會要求政府加強所得重分配的政策,
以提高稅率來施行的重分配的政策,
使投 資的報酬率降低,
因此不利於經濟成長。 而另一方面當經濟處於繁榮階段,
利益團體投入 競租的潛在報酬大大提高,
而競租的行為與其報酬亦與民主發展程度息息相關, Mohtadi
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表
5:
民主政治影響經濟成長基本結果(1960–2008
年)
被解釋變數:平均每人GDP成長率 未考慮平方項分量 組內估計法0.10.20.30.40.50.60.70.80.9 ∆平均每人GDP8.005∗∗∗ 11.191∗∗∗ 10.936∗∗∗ 9.728∗∗∗ 8.915∗∗∗ 8.877∗∗∗ 8.428∗∗∗ 7.423∗∗∗ 7.267∗∗∗ 5.767∗∗∗ (0.398)(1.026)(1.156)(0.968)(0.894)(0.813)(0.853)(1.057)(1.091)(1.501) ∆中等以上教育平均年數-10.808∗∗∗ -6.132∗∗ -5.851∗∗ -4.398∗ -4.713∗∗ -5.371∗∗ -5.335∗∗ -5.432∗∗ -6.393∗∗∗ -9.264∗∗∗ (1.729)(2.807)(2.740)(2.585)(2.362)(2.181)(2.074)(2.368)(2.278)(2.862) 投資率0.145∗∗∗0.169∗∗∗0.131∗∗∗0.111∗∗∗0.107∗∗∗0.109∗∗∗0.1150.118∗∗∗0.128∗∗∗0.125∗∗∗ (0.013)(0.023)(0.019)(0.019)(0.018)(0.019)(0.019)(0.019)(0.020)(0.028) 民主指數(Polity2)-0.1472.518∗∗∗ 0.9750.380-0.079-0.275-0.609-1.086∗∗ -1.663∗∗∗ -2.798∗∗∗ (0.307)(0.692)(0.597)(0.456)(0.395)(0.409)(0.423)(0.467)(0.493)(0.601) 考慮平方項分量 組內估計法0.10.20.30.40.50.60.70.80.9 ∆平均每人GDP8.005∗∗∗11.069∗∗∗10.891∗∗∗9.705∗∗∗9.007∗∗∗8.879∗∗∗8.420∗∗∗7.549∗∗∗7.486∗∗∗5.636∗∗∗ (0.398)(1.047)(1.141)(1.014)(0.880)(0.820)(0.846)(1.07)(1.129)(1.379) ∆中等以上教育的平均年數-10.852∗∗∗-5.864∗∗-4.980∗-3.725-4.852∗-5.523∗∗-5.390∗∗-5.464∗∗-6.859∗∗∗-10.953∗∗∗ (1.730)(2.602)(2.712)(2.675)(2.512)(2.316)(2.209)(2.443)(2.402)(3.112) 投資率0.145∗∗∗ 0.170∗∗∗ 0.130∗∗∗ 0.114∗∗∗ 0.108∗∗∗ 0.110∗∗∗ 0.114∗∗∗ 0.115∗∗∗ 0.126∗∗∗ 0.116∗∗∗ (0.013)(0.023)(0.020)(0.021)(0.020)(0.019)(0.019)(0.019)(0.021)(0.025) 民主指數(Polity2)-1.1107.361∗∗ 4.1492.9881.4420.196-0.926-2.639-4.572∗∗ -6.625∗∗ (1.329)(2.973)(2.819)(2.260)(1.934)(2.034)(2.122)(2.186)(2.267)(2.893) 民主平方項(Polity2)0.946-4.194-2.862-2.375-1.349-0.4020.2231.3662.5373.610 (1.270)(2.618)(2.449)(2.006)(1.698)(1.817)(1.899)(1.930)(1.939)(2.533) 註1:表中第2欄為組內估計法的係數值,第3-11欄為以追蹤資料分量迴歸的係數值。括弧內為標準誤。 註2:*、**、***分別表示該係數在顯著水準0.1、0.05、0.01下顯著異於零。 註3:追蹤資料分量迴歸係數之變異數使用拔靴抽樣法重複抽取1,000次估計。‧
‧
在文檔中
民主會影響經濟成長嗎?追蹤資料分量迴歸的應用 - 政大學術集成
(頁 40-45)