除了研究個別企業與產業的外匯暴險程度之外，更需進一步去探討外匯暴險 程度的影響因子，文獻上觀察外匯暴險的影響因子主要的方法是將先前根據 Alder and Dumas (1984)衡量外匯暴險程度(係數)的方法，將所得出代表外匯暴險 程度的數值當作應變數，並且以公司的橫斷面差異來觀察何種公司特性對於外匯 暴險程度有影響。
關於外匯暴險因素的研究當中，以國外涉外程度(foreign involvement)與公司 規模(size)為兩個重要的因素。Jorion (1990)為首先探討影響外匯暴險強度的因素 者，其以公司的國外銷售來替代涉外程度，發現國外銷售越高者匯率變動影響公 司價值的程度越大；Choi and Prasad (1995)、He and Ng (1998)與Muller and Verschoor (2006)等許多研究都將涉外程度納入影響外匯暴險程度的因素當中，
Choi and Prasad (1995)指出以公司國外的銷售、資產與營業收益來做為公司涉外 程度的多寡，發現公司涉外程度越高，其外匯暴險程度越高；但有些研究指出涉 外程度不影響外匯暴險程度，例如Bodnar and Gentry (1993)研究三個國家的外匯 暴險，發現美國產業外匯暴險與涉外程度的關係並不顯著；甚至有學者認為涉外 程度與外匯暴險程度應當呈反比，Martin and Mauer (2003)的結果便有類似的概 念，其比較國際銀行與國內銀行在外匯暴險上的差異，結果發現國際銀行反而外 匯暴險顯著的比例較低，他認為這是因為國際銀行因為長期接觸國際業務，對於 此種暴險了解較多，對於外匯暴險的管理技術較佳；而在Martin and Mauer (2004) 便曾經提出當出口(進口)公司主要銷售於某一國家時，便會對此種特定的貨幣產 生關注，因此會更有動機去進行避險或管理，使得涉外程度高的公司反而外匯暴 險程度較低。針對台灣的研究當中，高櫻芬、施衍礽 (2002)發現台灣上市出口 公司其涉外程度與外匯暴險程度呈現正相關；蘇鼎欽 (2000)與詹雅雯(2007)探討
17
台灣上市公司也有著相同的結果。
有鑑於此，本文欲研究在台灣的電子業上市公司中，是否會因為出口比率(
涉外程度)較高，為了避免外匯變動激烈導致公司的價值受到影響，會特地去管 理以及進行避險。
而在公司規模(size)的部份，以往的研究呈現出分歧的結論，由於公司規模 大小會影響其避險的動機以及成本，因此在公司規模與外匯暴險的關係上並未有 確定的關係存在，Nance, Smith, and Smithson (1993)便曾以避險的概念去做解釋 公司規模與避險之間的關係，認為若避險的成本大於避險的利益，公司便會去進 行避險，而大公司在避險的成本上具有經濟規模的優勢，因此其認為大公司會更 有動機去進行避險的動作，最後反而使得外匯暴險降低，然而相反的小公司可能 面臨破產的壓力，會使得小公司更有動機去進行避險。
He and Ng (1998)指出日本多國籍公司有著公司規模越小，其外匯暴險程度 越小的現象，支持小公司為避免破產的危機產生，會傾向去進行避險的動作而使 得外匯暴險降低；Muller and Verschoor (2006)指出歐洲817多國籍公司僅有在歐 元兌美元的外匯暴險中，以月、季與年資料計算的外匯暴險程度與公司規模有著 正向的關係，表示公司規模小越有動機去進行避險；Solakoglu and Demir (2009) 使用logitic 迴歸，以外匯暴險值顯著的為1，不顯著為0，去觀察各種影響因子對 於外匯暴險顯著與否的機率影響，其以公司總員工數(取自然對數)替代公司規模
，發現當公司規模顯著為正，代表公司規模越大其外匯暴險顯著的機率也越大。
而對於台灣的研究當中，高櫻芬、施衍礽 (2002)發現台灣出口企業有著不 一樣的結果，指出公司規模大，外匯暴險較小，隱含著避險的經濟規模比起破產 成本對於避險的動機來說較大，導致公司規模大，越有動機去進行避險。
根據上面所述，可以發現市場規模對於外匯暴險程度有著分歧的結果，因此
18
本文便嘗試去觀察台灣電子業上市企業的公司規模(size)與外匯暴險程度之間的 關係，藉以得知台灣電子業公司規模在避險的相關策略。
此外除了涉外程度以及公司規模，有些其他可能影響的重要因素也應該要考 慮，例如:公司流動性的因子。在避險的概念中，公司流動性的多寡影響著公司 對於避險的積極度有關，當流動性越高，公司進行避險的動機越弱；而公司的財 務槓桿越大也越有動機去進行避險。He and Ng (1998)以速動比率替代公司的短 期流動性以及將公司的長期負債比率納入考慮，並發現具低流動性部位或高財務 槓桿特性的公司會更有動機去進行避險，使得外匯暴險程度下降；Muller and Verschoor (2006)則發現低流動性的公司會具有較小的外匯暴險；因此在本文也嘗 試將公司流動性與槓桿程度納入考量，去觀察它們與外匯暴險程度之間的關係。
19