在第三章裡，筆者將使用社會學裡面的五個基本概念來對太陽花運動的原因 進行分析。在社會學裡有五個重要的基本概念，分別是社會結構(social structure)、
社會行動(social action)、功能整合(functional integration)、權力(power)及文化 (culture) ，這社會學中的五個基本概念並非獨立運作，而是彼此相互影響。
由於太陽花運動本身就是社會行動，再加上太陽花運動文化層面的關係很小，
所以在此並不會討論太陽花運動社會行動和文化兩項概念。除此之外，網路的運 用在太陽花運動中相當的重要，也是成功的這次社會運動能夠成功的關鍵，因此 在這一章加上網際網路運用對太陽花運動的影響。
壹、社會結構之分析
社會結構（social structure）指的是社會關係（如結婚或就業等）、社會位置
（職業，如總裁、勞工與老師）及人數（如國家人口或青壯年人口）等社會模式。
146在這篇論文裡，會談論到的是與台灣人年齡及世代有關的社會結構，筆者會如 此的選擇是因為在這次的太陽花運動中，如果依照年齡層來區別的話，支持太陽 花運動的人大至上是青年人，而且以大學生為主，而反對太陽花學運的人以壯年 人及老年人為主，這就表示了以青年人為主的族群和以壯年人為主的族群之間有 社會結構上的不同，這些不同進而引發了一些問題，壯年人口和青年人口彼此之 間才因此互有嫌隙，進而導致在 2013 年至 2014 年間的各種社會運動，以及太陽 花運動的爆發，所以會以年齡及世代為主的社會結構來作討論。
台北大學社會學系陳婉琪副教授於網路上發表了太陽花運動期間所做的抽 查研究，發現 20 到 29 歲的參與者占全體的 66.8%，占全體參與者的三分之一以 上，這也表示以年齡來做區分的話，支持太陽花學運的人口大致上都是青年人口。
146同注 11，頁 7
70
在《照破：太陽花運動的振幅、縱深與視域》這本書中，其中吳介民和廖美在〈占 領，打破命定論〉裡，有特別述說哪些人支持太陽花以及支持反對的變數是什麼。
他們根據中國效應研究小組（CIS）在 2015 年進行的問卷調查作為基礎，使用二 元邏輯回歸147，檢驗幾組變項。主要的顯著變數包括；政黨因素、中國因素、對 民主與政府的評價、世代與年齡、教育、統獨選擇以及婚姻狀態，另外還有幾個 變項，直觀上很重要但調查後發現並不顯著：階級變項、省籍、所得及支持自由 貿易與否。這幾個顯著的變數依照影響力來排，影響力最高是政黨因素；其次是 中國因素；第三是世代與年齡；再來是對民主與政府的評價、教育程度、統獨及 婚姻。在這文章裡面顯示出受調查的台灣民眾中，18 歲到 24 歲對比於 35 歲 49 歲，支持太陽花運動的機率是 2.7 倍；25 歲 34 歲年齡層，相比於 35 歲到 49 歲 年齡層則是 1.6 倍。反觀 65 歲以上老年人則傾向反對太陽花運動。148這更可以 使我們清楚知道世代和年齡的差異對太陽花運動的支持與否有著很顯著住的影 響，也證實了年輕世代對台灣政治事務的關心程度正提高。青年參政的相關議題 會在本文的下個章節作探討。
那為什麼台灣年輕人為什麼會比較支持太陽花運動呢？從台灣的年齡的社 會結構來看，台灣壯年族群已經出社會有一定的時間了，基本上在社會各階層中 都有一定的地位，在經濟上完全的自主，以一般的狀況來說不需要別人接濟，有 能力生活且照顧家人。反觀青年族群，不管是在經濟方面還是所獲得的資源方面，
都是相對弱勢的，甚至還有部分大學生還是需要壯年族群來供養，因此現今的青 年人跟壯年族群相比，是台灣社會結構中的弱勢。就算年輕人有工作，大部分都 不是正職，在前面一個章節中有討論過，台灣的青年人有極大部分的人是屬於非 典型就業，而在從事非典型工作的青年中，又以從事部分工時的人數最多，根據 勞委會在 2007 年公布的「部分工時勞工就業實況調查」報告中，部分工時勞工 以「在學或準備升學」所占的 49%為最高，其中在學學生有 45.5%，另外，「等
147吳介民與廖美在〈占領，打破命定論〉中，二元回歸邏輯中將贊成太陽運動歸碼=1，不贊成=0。
148同注 72，頁 142-143。
71
待服役中」占 2.3%，這兩者其實都是青年勞工，因此青年勞工合計為 51.3%，遠 高於「家庭主婦」的 18.1%，顯示台灣職場上的部分工時勞工多為青年或學生兼 職，青年打工已經成為部分工時勞動力的主流，但這也表示青年人的工作並不穩 定，有薪水也並不是能夠養活自己。149除此之外，最重要的是這些青年勞工因為 工作的關係接觸到了「社會」，年輕人已經十分清楚社會上的亂象，不管是物價 的飛漲，還是低起薪，這些亂象和不公都看在青年人的眼底。
另一方面，這兩個族群成長時所面臨的經濟背景有著很大的差別。壯年族群 在剛剛出社會的時候，他們所面臨的是台灣社會快速發展的階段，勞動市場並未 達到飽和，那時的老闆到處在找人工作，工作到處都有，就看你要不要做而已，
甚至還用「台灣錢淹腳目」這句俚語來說明當時台灣經濟繁榮的情形。如果不想 當別人的員工或是在某個行業事業有成，甚至可以出來自行創業，闖出自己的天 下，因此當時的人們不需要大學或是以上的文憑，只要肯努力、肯吃苦，在事業 上都能有著好成績。上述的這些情形也可以解釋壯年人會覺得現在的青年人是
「草莓族」。除此之外，雖然當時的起薪比現在更低，但是當時物價並未像現在 這樣飛漲的如此快速，而且跟薪資相比，薪水漲的速度比物價快多了。
但是到了現在，青年人遇到台灣的經濟停滯不前，勞動市場飽和的狀態，又 因為近年來大學的升學率極高，現在大學的文憑已經貶值，因此就算有大學的學 位，也無法找到相對應的工作，如果不是頂尖的大學，基本上起薪不高，工作也 不是很好，甚至是有些青年人已獲得碩博士學位，都不一定可以馬上找到工作或 找到相對應自己學位的工作，因此台灣勞動市場相當競爭，導致台灣有許多學生 畢業後高薪低就的情況，甚至是長期失業的情況。
在網路上一篇〈青年失業率一直都那麼高嗎？5 張圖表帶你比較台灣 11 個 年齡層的失業率〉中，作者利用行政院主計總處的歷年失業率資料，從 1978 年 開始到 2014 年，看看哪個年齡層失業率增加最多（分別為 15 到 19 歲、20 到 24
149同注 110，頁 127-128。
72
歲、25 到 29 歲、30 到 34 歲、35 到 39 歲、40 到 44 歲、45 到 49 歲、50 到 54 歲、55 到 59 歲、60 到 64 歲及 65 歲以上）。在文章裡面表示，1978 年，20 到 24 歲的失業率僅 3.77%。但從 1980 年代開始，這個年齡層失業率就已經開始升高，
2000 年後開始失業率開始急速升高，到了 2009 年，金融海嘯這段時間達到最高 點的 14.67%，之後因為景氣回升的關係，2014 年降到 13.25%，但失業率依舊比 其他年齡層高出許多。而 15 到 19 歲青年的失業率在 1978 年的時候與 20-24 歲 年齡層大致相同，但在 2000 年失業率升高的幅度卻比 20 到 24 歲年齡層還大，
在 2002 年達到了 14.59%。但從 2009 年開始，失業率持續穩定的下降，到 2014 年減至 8.78%。但是跟 30 到 34 歲的青壯人口相比，失業率還是高出許多，身為 職場主力的 30 到 34 歲人口，在 2009 年金融海嘯期間是 5.82%的失業率，景氣 回升之後，2014 年失業率更是低於 5%。150另外，青年人就算找得到工作，起薪 也不會很高，筆者在前面章節就有提及大學生和研究所畢業生的初職薪資，大學 生大約只有 26,500 元上下，研究所畢業生也只有 31,000 元而已，而且還遇到了 台灣物價飛漲的時代，這使得這一代青年人過得非常的辛苦。
除了經濟上與生活背景的不同之外，青年世代和壯年、老年世代的教育程度、
教育的內容及受教育時的背景也相當不同。在第二章歷史背景的部分，筆者介紹 了台灣在解嚴前後教育內容的不同，這也影響了青年人和壯年人在看法上的不同。
在教育程度方面，壯年人跟現在的青年人相比，教育程度較低，這是因為當時的 大學是個窄門，只有極少數的人才能考上，更別提碩博士。再加上當時台灣經濟 發展快速，工作機會到處都是，比起繼續花錢就學，不如投入職場幫助家裡面分 擔家計，所以很多人會放棄學業開始工作。而現在的青年人因為進入大學門檻低，
如果沒有大專畢業，基本上找不到甚麼好工作，所以學歷當然也就高出壯年世代 許多。而在受教育時的時空背景中，壯年人他們經歷過解嚴以前的時代，經歷過 國民政府威權統治的時期，雖然壯年人所處的時代比不上老年人族群所經歷的白
150The New Lens 關鍵評論，2016，〈青年失業率一直都那麼高嗎？5 張圖表帶你比較台灣 11 個年 齡層的失業率〉，https://www.thenewslens.com/article/33677。
73
色恐怖如此的血腥，但是他們這一代從小被教導要愛國（中華民國），學校的教 育告訴自己是一個中國人，出社會之後也被教導著服從紀律、守秩序，因此壯年 這輩的人喜歡和諧的社會，對於混亂和以下犯上這樣的情形感到不滿，認為會造 成社會動盪，雖然壯年人族群也有某些人參與過野百合學運等社會運動，但基本 上還是少數。
而現在的青年這一代大多是在解嚴以後出生，在受他們教育的時候台灣已經 經歷過一段時間的民主化，台灣民主已經漸趨成熟，從小青年世代所認知的台灣 就是自由民主的國家，從小就看著台灣進行各式各樣的選舉，大到總統與縣市首 長的直選，小到學校裡面各個班級幹部的投票，青年世代都看在眼裡。而在他們
而現在的青年這一代大多是在解嚴以後出生，在受他們教育的時候台灣已經 經歷過一段時間的民主化，台灣民主已經漸趨成熟，從小青年世代所認知的台灣 就是自由民主的國家，從小就看著台灣進行各式各樣的選舉，大到總統與縣市首 長的直選，小到學校裡面各個班級幹部的投票，青年世代都看在眼裡。而在他們