第四章 結果與討論
第三節 學用落差
透過上一節檢視學校課程及培養之核心能力,與受訪者對學校教育培養未來工作所 需職能之看法綜合分析,有以下幾點發現:
一、「知識」職能項目,在學校教育已涵蓋了「知識」職能應具備之學科基礎原理(海 洋科學、水中聲學、天文航海及戰術運動等)、裝備運作原理(輪機概論)及各項規定(休 假規定、艦艇常規等),然而受限於實務經驗不足等因素,仍會影響學生吸收程度及未 來運用之落差。
二、「能力」職能項目,學校的「學校幹部制度」有助於「領導統御」、「協調溝通」及
「管理與規劃」能力,卻缺乏公文簽核能力,若學校可以教將有助於職場所需;另外 學校的艦訓有助於對航行事務及操演的了解,更可實習航行值更,因此這部分與初級 軍官所需「航海作戰演訓能力」具關聯性。
三、「特質」職能項目,學校的學長學弟制及學習幹部制度等軍官養成教育,使學生得 以培養抗壓、服從之特質,而「高 EQ」、「以身作則」、「學習態度要正面積極」等可能 較屬於個人特質之職能,僅可能透過環境的潛移默化來影響,並無特定課程可訓練相 關特質,故在受訪過程中並未提及與學校教育相關之內容。
由上可知,學校教育在海軍艦艇職場上仍存在些許落差,例如初級軍官應具備公文 簽核能力,而學校教育未提供相關課程,或者是學校教育缺乏實務經驗,致使所學知識 在職場運用無法有效銜接之情形。
本研究邀集艦艇部門幹部,以及代表學校立場之高階軍官及教官,透過不同角度及 立場,針對學校所學與艦艇實務產生落差之可能原因實施討論,受訪者意見如后:
「學生課程包含了理論跟實務,其中,共同科目包含了國文、英文、數理等,與一般民 間大學一樣,一定要學;另外專業科目部分,我認為不應該分學系,像當一個艦長就 必須要了解海洋科學、流體力學跟船舶機械等各項相關原理,但分了科系後就各系上 自己的,海科系上海洋科學,船機系上流體力學,然而這些應該都是我們培養未來海
軍艦長所要懂的」-D1
「目前的課程規劃分了科系,就不是以培養海軍作戰指揮軍官為導向,像資管系所學的 程式設計、程式語言等等,到了畢業之後還是歷練作戰指揮職務,而不會是資訊官,
所以會造成所學無法致用情形,所以應該要考量學生未來會歷練的職務應具備的能 力,納入課程規劃的考量,以培養他們在海軍職場上所應具備的職能。」-D1
「我覺得會造成學無法致用的可能原因涉及幾個層面,第 1 是在學期間學生也不知道未 來官科是什麼,所以不管艙面輪機就什麼都要學,而任官的派職就分很細,像槍砲、通 信、電戰、輪機等等,負責的職務各有專精,而官校教育學的是共同性且是大方向的基 礎知識,所以技術學校的初官班職前訓練才會這麼重要,因為在該階段就已經針對未來 職務專業實施訓練了,也可以說官校負責教育、技校負責訓練的意思」-D2
「態度觀念未導正,抗壓性不足、學習態度欠佳、畏苦怕難」-C1
「學生學習態度,肯學的學生就算再忙也會擠出時間唸書,而不肯學的就會利用上課時 間睡覺,錯過了學習機會還認為學校沒教,這個情形不只出現在民間學校,軍校同對 也會發生」-D2
透過上述受訪內容,針對可能造成學用落差的原因歸納出以下幾點:
(一)海軍專業學術課程分散各系,不符職場所需
海軍官校教育制度歷經了多次改革,由過去之什麼都學「航輪兼修通才發展」之教 育制度,演變為「在通才中求取專長發展」,學習重點變成各科系之學術專長發展。然 而如同 D2 受訪者之意見,學校應考量所要培養的是「海軍作戰指揮」之人才,應該是 以職場導向來規劃課程,因為畢業後並非以科系專長派職,所以會造成所學在職場運用 上產生落差。
(二)對未來職場認知不足,無學習動機
受訪者認為在海軍官校實施的教育是屬於理論基礎的建立,然而學生在接受這麼 多的專業知識原理的資訊,卻不知其在未來海軍艦艇職場有何運用相關性及重要性,在 沒有學習動機之下,沒有目標地學習,即易造成學而無法吸收,所以應適時提供與他們 有關之艦艇實務資訊,讓學生知道課與未來所會擔任之職務內容之關係及重要性,以引 發學生之學習動機及目的。
(三)學生學習態度等個人因素
受訪之艦艇部門幹部及教官認為個人學習態度良好與否,也是影響其所學能獲得多 少之原因。