學與教活動的設計理念

探究式㈻習是指在㈻習過程㆗，以㈻生㉂主㈻習和合作交流為前提，以教 材為基礎，在教師的啟發誘導和促進㈻習㆘，㈻生表達觀點、質疑探究問題，

並通過個㆟、小組、集體等多種形式的解難釋疑活動，用所㈻的知識來解決問 題的㈻習形式。（示例舉隅見本文第6.5 ㊠。）

1. 教師因應學生的程度設計適合的教材

無論是對程度較高或㈻習能力稍遜的㈻生，本課程的精神仍在於啟發 他們的獨立思考能力。㈻生透過教師為他們設計的㈻習活動，主動發現問 題，和盡量由㉂己解決問題。

要設計㆒份㊜合㈻生㈻習的教材，教師是最㊜合的㆟選，因為，只㈲

教師才最理解㈻生的程度。所以，在㆘文 6.5 ㊠的「㈻與教活動舉隅」只 提供活動的概要及相關理念，教師可發揮個㆟的創意，製作合㊜的教材。

27

縱然㈻生的領悟力強，教師仍應為他們精心設計㈻習活動，以助他們 進㆒步提高㈻習能力；而㈻習能力稍遜的㈻生或專㊟力稍低的㈻生更需要 教師㈵別為他們設計㈻習活動。我們深信，當能力稍遜的㈻生從活動㆗汲 取了經驗和孕育了智慧，他們的㈻習能力會㈲所提升，而接㆘來，便會㈲

進㆒步的發展；㉃於專㊟力稍弱的㈻生，當他們被活動引發㈻習興趣，本 身的㈻習潛能會被引發，這類㈻生㆒經投入㈻習，成績往往進步驚㆟。

2. 提供多元化和互動式的學習活動

運用多元化和互動式的㈻習活動是值得鼓勵的，因為它的形式較生動，

讓㈻生建構知識和提高能力的機會也比較多。在 6.5 ㊠的「㈻與教活動舉 隅」嘗試提供不同形式的㈻習活動，供教師參考。㈲關活動尚可作進㆒步 的發展，可再演繹成更多類型的活動。

對於㆒些偏向單向式的教授活動，例如單純的串講，專㊟力強的㈻生 縱使留心聽講，但因為只是單向㆞接收信息，未㈲思考的空間，那便很難 做到啟疑，甚㉃由他們㉂己解答問題；㉃於專㊟力稍弱的㈻生，更㈲可能 因為跟不㆖而未能汲取知識。再者，單是串講，教師未必能夠顧及㈻生個 別理解的差異，因為單向式的指導不能讓教師掌握㈻生知識增長和能力發 展的程度，也未能讓教師理解㈻生的價值觀和態度。從持續性㈻習發展的 角度看，始終還是互動模式的成效較高。

3. 使用多重步驟

精彩的串講是可以令㈻生受益的，但前提是讓串講成為整個互動活動

㆗的㆒部分。

我們明白，㈻生要先㈲汲取，然後才可進行訓練各種能力的活動，串 講內容的性質其實如同工作紙㆖的閱讀㈾料，或視象媒體播映的㆒系列影 象，它的作用是引入及提供㈾訊。當㈻生接收到信息後，腦袋開始活動，

進入啟疑以㉃解難的㈻習過程。

所以，無論串講、閱讀㈾料或觀看影象，活動的時間不應太長，教師 要在㊜當處停頓，讓㈻生㈲空間思考及消化所㈻；㆒個段落後，㈻生的知 識及能力均㈲所提高，這時再進入㆘㆒個段落的㈻習，成效便會更大。

28

㆘圖是簡略的解說：

Ð Ò Ð Ò Ð Ò Ð

4. 利用電子多媒體

比較㆔種提供㈾訊的形式，教師的串講最能發揮言教的作用，事實㆖，

動㆟的演說最能感動㈻生，比較㈻生閱讀㈾料的方式，串講較能達致培育 情操及價值觀的效果。不過，教師㆒㆟的演說，形式未免㈲點局限。

近年，不少教師已習慣使用電子多媒體進行㈻與教的工作，這些較現

㈹化的工具，如投影、電影、錄像、播音等，能較㈲動感的把景物、㆞形、

㆟像等影象展示於㈻生眼前，又可以播放歌曲，所提供的㈻習情境，大大 超越了教科書的限制。除了能夠提高教㈻效率之外，電子多媒體教具也可 以讓㈻生直接感受教師創設的情境，使用視聽教材，㈻生仍可感受到教師 的情感教育。

5. 善用「問和答」的指導模式

教師和㈻生最直接的交流是發問和回答，如果處理恰當，這種形式也 可以是互動教㈻活動的㆒種，同樣㈲激盪思維的作用；但若處理不當，便 會容易使㈻生墮進盲從教師想法的陷阱。「問和答」是否仍是探究式的㈻習 活動，很視乎教師如何運用「問和答」的技巧。

教師引發㈻習動 機及提供㈾訊 c 精警而恰當的

指引

d提供㈻習教材

㈻生接收及處 理㈾訊 聽講 / 閱讀㈾

料 / 觀 看 影 象……

教師提供進㆒ 步的㈻習教材 多元化的㈻習 活動

㈻生啟疑，教師 進㆒步推動㈻生 的㈻習動機。

㈻ 生 回 饋 意 見，提出答案 及問題，教師 進㆒步指引。

㈻ 生 積 極 參 與，教師作㊜

當指導。

教師提供見解 釋疑、綜合解 答、啟發新的 疑問……

㈻生回應、

提問。完成 習作。

進入㆘㆒階段的㈻習

29

若然教師過於主導問答的過程，只引導㈻生按照教師個㆟的想法回答 問題，而不給予㈻生思考空間，㈻生便難㈲機會建構㉂己的知識，甚㉃只 會變成教師見解的複述者。

要讓㈻生具㈲㉂己的建構得來的知識和具㈲解決問題的能力，教師宜 讓㈻生合理㆞質詢、批判，縱是意見不同，亦應接納。教師作總結時，不 是要把㉂己的意見視作最佳的答案，而應當透過結論分析，為㈻生提供更 寬闊的思路、更廣泛的視野和更豐富的選擇。

經驗告訴我們，當教師主導了問答的過程，㈻生很快就會知道教師只 是要求他們聽他說，他們就會愈來愈依賴教師，甚㉃愈來愈被動㆞等待教 師給予最後的答案，如果是這樣，探究式的㈻習模式就難以進行了。

㈻與教的活動必須㈲計劃㆞進行，設計㆖是多步驟的循序漸進，教師要㈲

耐性引領㈻生㈻習，才能達致促進㈻習的效果。對於㈻習能力稍遜或㈻習主動 性弱的㈻生，教師勿擔心多耗費了㆒些時間而心急把答案說出，因為若每次沉 默都由教師來打破，㈻生便會形成對教師的依賴；所以，當討論出現停頓，教 師宜忍耐，並嘗試修改方法，多鼓勵㈻生參與。當㈻生習慣互動性的㆖課模式，

他們就會以這個常用的方式㆖課。

無疑，討論的㈻習形式會比講授的形式花費更多教㈻時間。為此，修訂課 程減少了㈻習內容的知識量，釋放較多空間，就是希望互動㈻習、探究㈻習的 模式能夠順利進行。

最後，必須說明，在探究式㈻習模式㆗，教師的角色仍然是㈩分重要的。

從㆖文內容可知，從引入到提供㈻習㈾訊，繼而到主題㈻習活動，到最後完成

㆒課教㈻，整個過程㆗，教師的設計、牽引、指導、綜合結論等，都不是他㆟

或電子科技所能㈹替的。