為進一步驗證 CPBMH的效能，本文設計了一個簡單的模擬系統，本章即針 對系統架構、參數使用與設定、效能指標及模擬結果作簡單描述。
6.6.1 模擬系統架構
本文的模擬系統，其系統架構共分為四個部分，分別是：封包產生、封包分 類、緩衝區管理及封包排程，而緩衝區管理以 Tail-Drop、CPBM 及 CPBMH三種 模式個別進行模擬，其架構圖如圖6-4 所示。
圖6-4 模擬系統架構圖
(一)封包產生：
封包產生顧名思義就是產生模擬實驗需要的實驗封包。在過去許多網路模擬 的實驗中，實驗封包的產生多參考Poisson distribution，然而，Poisson distribution 並無法表現IP 網路在長時間的 burst 狀況，於是，Pareto distribution 被提出[81]。
本文以Generator of Self-similar Network Traffic[64]為封包產生器，有效產生符合 TCP/IP 環境的實驗封包。
(二)封包分類：
本文建議HAN QoS 採差異式服務的方式，所以，必須對封包作分類處理，
而在模擬系統中，封包分類的方式即是本文所提出的BSC。
(三)緩衝區管理：
緩衝區管理以Tail-Drop、CPBM 及 CPBMH三種模式個別進行模擬。Tail-Drop 使用單一佇列為其緩衝區；CPBM 採多重佇列的緩衝區架構，但實際上，多重佇 列所構成的卻是一個共享的緩衝區空間，佇列間以各優先權等級的門檻值為區 別；CPBMH也是採用多重佇列的緩衝區架構，但是，最高優先權等級P1 的佇列 卻是獨有的，剩下的空間形成一個共享的緩衝區。
(四)封包排程：
封包排程配合緩衝區管理所使用的緩衝區結構。配合Tail-Drop 的封包排程就 是直接取佇列內容送出；配合CPBM 與 CPBMH的封包排程則是Weighted Round Robin （ WRR ）， 此 外 ， CPBM 與 CPBMH 在 運 作 上 需 要 判 斷 佇 列 是 否 為 over-limited，故需要一 Estimator 負責參數擷取及運算。Estimator 能針對每個佇 列，計算離開佇列的封包與封包間的間格閒置時間，再使用指數加權平均來判斷 封 包 的 傳 送 速 度 與 速 度 限 額 的 關 係 ， 依 此 決 定 佇 列 為 over-limited 或 under-limited[71]。實作部分參考並修改 Network Simulator version 2[82]中 CBQ 的 相關模組。
6.6.2 參數使用與設定
本模擬所使用的執行參數，主要用於控制封包之產生（直接設定在Generator of Self-similar Network Traffic），其設定值簡述如下：
1. 頻寬：10Mbps。
2. 封包數量：200000。
3. 封包分類：6（依 BSC 之定義）。
4. 封包大小：各類封包大小之設定如表 6-3 所示。
5. 網路負載率（link load）：0.1 至 0.55，組距 0.05。在既定的頻寬條件下，
link load 愈高則封包遺失率會形成不正常的升高，對於觀察封包變化較 無意義，故只取至0.55。
表6-3 緩衝區管理機制模擬實驗的封包大小設定規則表 Priority Packet Size（bytes）
1 150 2 1000 3 1000 4 Random（53-1500）
本實驗以上述參數，在不同的 link load 組合下各產生 30 組封包數據，再將
Total Lost Rate＝（封包遺失總數／封包總數）。
2. 最高優先權之封包遺失率（Priority 1 Lost Rate）：
Priority 1 Lost Rate＝（最高優先權之封包遺失總數／最高優先權之封包 總數）。
3. 最高優先權之封包置換率（Priority 1 Replacement Rate）：
Priority 1 Replacement Rate＝（最高優先權之封包置換次數／最高優先權 之封包總數）。 link load 下的 Priority 1 Replacement Rate 比較；圖 6-6 是 CPBMH、CPBM 與 Tail-Drop 在不同 link load 下的 Priority 1 Lost Rate 比較；圖 6-7 是 CPBMH、CPBM 與Tail-Drop 在不同 link load 下的 Total Lost Rate 比較。
1. Priority 1 Replacement Rate 比較：顯然地，CPBMH在最高優先權之封包 置換率的表現上，優於CPBM。
CPBM；再者，當 link load 小於 0.35 時，都是以 CBQ 為基礎的 CPBMH 與CPBM，表現皆優於 Tail-Drop，但是當 link load 的值逐步增加時，代 表網路情況愈顯壅塞，反而使運作最為簡單的Tail-Drop 呈現較低的封包 總遺失率。為此，本實驗試著找出隨著link load 增加，造成 CPBMH與 CPBM 在封包總遺失率跟著起變化的因素，發現佇列門檻值的設定有相 當的影響，值得爾後作進一步的分析研究。
圖6-5 CPBMH與CPBM 在不同 link load 的 Priority1 Replacement Rate 比較圖
圖6-6 CPBMH、CPBM 與 Tail-Drop 在不同 link load 的 Priority1 Lost Rate 比較圖
圖6-7 CPBMH、CPBM 與 Tail-Drop 在不同 link load 的 Total Lost Rate 比較圖