• 沒有找到結果。

第四章 救援技術分析

第二節 實驗結果

緩降機結合 SAR 擔架、SKED 擔架以及籃式擔架在整個操作流程為打開擔架、將 病患抬至擔架、固定病患、水平吊掛設置、擔架抬至窗口並固定於緩降機、緩降機下降、

地面人員解開擔架及將病患抬至安全處等步驟,其中可分為有關擔架操作技術之參數與 無關擔架操作技術之參數。有關擔架操作技術的參數即在操作過程中會使用到擔架操作 技術之步驟有打開擔架、固定傷患、水平吊掛設置、地面人員解開擔架;而無關擔架操 作技術的步驟即在操作過程不會使用到擔架操作技術之步驟有將病患抬至擔架、擔架抬 至窗口並固定於緩降機、緩降機下降、將病患抬至安全處。實際量測操作過程所花費之 時間,其量測結果如下。

首先以兩人操作 SAR、SKED 與籃式三種擔架,在有關擔架操作技術之參數所花費 時間,顯示出籃式擔架在操作上優於 SAR 擔架優於 SKED 擔架,如圖 4-1 所示。

圖 4-1 三種擔架在操作技術上所花費之時間

(資料來源:本研究整理)

38

無關擔架操作技術之參數,而病患移動方式依目前疏散有困難可分為輪椅及病床兩 種方式,在「病患抬至擔架」步驟時間量測上,從圖 4-2 顯示,不同重量所花費時間差 異不大,且病床相較於輪椅所花費的時間要來的長,由此可知在此步驟之操作過程中,

將病患從病床搬至擔架上會比輪椅搬至擔架上較為困難,因此考量 worst case 狀況,後 續不同操作人數之操作時間量測將會以病床搬至擔架上為主要量測方式。

圖 4-2 將病患抬至擔架所花費之時間

(資料來源:本研究整理)

另外與擔架操作技術無關之參數「抬至窗口並固定於緩降機」以及「將病患抬至安 全處」量測所花費之時間,從圖 4-3 與 4-4 得到「抬至窗口並固定於緩降機」在不同擔 架操作上與不同重量假人所需時間皆為 10 秒左右,而「將病患抬至安全處」在不同重 量假人操作所需時間約 20 秒,由此可知在這兩個步驟操作上,無論假人重量為何,其 花費的時間相差不大,因此根據文獻 65 歲以上高齡者平均體重為 60.6 公斤,本研究將 以 63 公斤假人作為後續實驗操作之重量。

39

圖 4-3 抬至窗口並固定於緩降機所花費之時間

(資料來源:本研究整理)

圖 4-4 將病患抬至安全處所花費之時間

(資料來源:本研究整理)

因緩降機有樓層的設置高度,故本研究測試在不同樓層高度在不同重量下量測其下 降的速度,以求得參數,比較一樓(3.5 公尺)二樓(7.6 公尺)五樓(15.2 公尺)之差異性,結 果得知,重量愈重,花費時間愈少(圖 4-5)下降速度愈快(圖 4-6),最慢為 0.724m/s,最

40

快為 0.84m/s。實驗所測得之緩降機下降速度比較其他廠牌在 15 公尺高不同重量下所測 得之數據,如圖 4-7 所示,結果差異性都不大。而根據 96 年修訂之緩降機認可基準規 定,緩降機下降速度應在 0.16/sec 以上,1.50m/sec 以下之範圍內,實驗所測得之下降 速度與其他廠牌之緩降機皆符合規定之範圍內。

圖 4-5 緩降機在不同高度及重量之下降時間

(資料來源:本研究整理)

圖 4-6 緩降機在不同高度及重量之下降速度

(資料來源:本研究整理)

41

圖 4-7 實驗與其他廠牌之下降速度比較

(資料來源:本研究整理)

兩人操作不同擔架在各步驟所需時間之整理如圖 4-8 所示,從操作時間上比較出籃 式擔架優於 SAR 擔架優於 SKED 擔架,其中籃式擔架在「打開擔架」的過程中卻要花 72 秒左右,相較於前兩種擔架多了約 22~32 秒的操作時間,其原因為籃式擔架收納袋 較小,在取出擔架較為困難,因此建議籃式擔架可更換較為合適大小之收納設施並採取 堆疊之方式存放。而 SKED 擔架在「固定傷患」步驟上花費時間也明顯的多出許多,

因固定傷患的過程中,SKED 原先使用之固定扣環,操作上需耗費較多的時間,建議可 將其固定扣環更換成更好操作的快速扣環,減少操作所耗費的時間。

42

圖 4-8 兩人操作不同擔架在各步驟所需時間

(資料來源:本研究整理)

籃式擔架在更換較為合適大小之收納設施並採取堆疊之方式存放,以及 SKED 擔 架將原先固定扣環更換成快速扣環後,如圖 4-9、圖 4-10 所示,以兩人操作的方式,重 新測量其擔架操作各步驟所需時間。結果如圖 4-11 及 4-12 顯示,籃式擔架改善收納方 式後,在「打開擔架」的過程所需耗費之時間從 72 秒有效的降至 39 秒;SKED 於更換 快速扣環後,在「固定傷患」及「地面人員解開擔架」步驟上,分別從 90 秒降至 53 秒及從 49 秒降至 25 秒。由實驗結果得知,籃式擔架與 SKED 擔架在技術上的改良之 後,皆能夠有效的降低整體的操作時間。

圖 4-9 籃式擔架以堆疊方式收納示意圖

(資料來源:本研究拍攝)

43

圖 4-10 SKED 擔架更換快速扣環

(資料來源:本研究拍攝)

圖 4-11 籃式擔架更換收納袋後操作所需時間

(資料來源:本研究整理)

44

圖 4-12 SKED 擔架更換快速扣環後操作所需時間

(資料來源:本研究整理)

欲了解緩降機結合擔架之最佳操作人數,繼兩人操作擔架後,進行三人操作以及四 人操作之操作時間量測,從圖 4-13 至 4-15 結果得知,SAR 擔架、SKED 擔架及籃式擔 架在三人操作時,與四人操作所花費之時間差異不大,且皆比兩人操作時要快速。

圖 4-13 SAR 擔架在不同操作人數操作所需時間

(資料來源:本研究整理)

45

圖 4-14 SKED 擔架在不同操作人數操作所需時間

(資料來源:本研究整理)

圖 4-15 籃式擔架在不同操作人數操作所需時間

(資料來源:本研究整理)

46

而在「擔架抬至窗口並固定於緩降機」與「緩降機下降」之間,有一步驟為「將擔 架抬至窗外」之時間亦必須量測,以更貼近整個操作流程的實際狀況。從圖 4-16 實驗 結果顯示,「將擔架抬至窗外」所花費時間會隨著重量的增加而增長,且三人操作時與 四人操作所需時間相近,皆比兩人操作時快速,綜合前述之操作部分有相同之結果,因 此在整個操作流程上,三人操作為緩降機結合擔架最適合之操作人數。

圖 4-16 不同操作人數將擔架抬至窗外之時間

(資料來源:本研究整理)

47

相關文件