• 沒有找到結果。

第三章 實驗與觀察

第一節 實驗設計

(一)第一次實驗

實驗配置:實驗於室內進行並控制在無風且自由燃燒的狀 態,機車安置於長 6m、寬 6m 的實驗平台中心。利用直徑 35cm 的 鋼盆裝載 200cc 的 92 無鉛汽油為引燃火源,置於實驗平台上,機 車的平面幾何中心位置下方。

以機車為防護中心配置撒水頭,在平台上方 3.5m 高處增設 4 個密閉式撒水頭圍成一個正方形,撒水頭防護半徑依現行法規以

22

2.1m 設計,撒水頭的距離為 297cm,其防護範圍與機車的關係如 圖 3-1.1 所示。密閉式撒水頭上標示符合 CNS 規定,標示溫度 68

℃,型號 CD15A,K 值 79。連接撒水頭處配管為 15mm,送水幫浦 之壓力調整在撒水頭出水口壓力為 1kg/cm2以上。實驗設置情形如 圖 3-1 所示。

配置說明:(1)本實驗進行 5 輛機車在撒水防護下的實驗研 究,乃參照本所於 93 年度機車火災實驗之場景來安排實驗【1】, 撒水設計則是參照現行消防法規設置,主要觀察撒水「適用性」。

(2)由於 1 輛、2 輛、3 輛機車燃燒實驗火盛期的熱釋放率分別 為 1MW、2MW、4MW【1】,本次 5 輛機車實驗,預期火勢更大,暫不 進行熱釋放率量測、油箱內不加汽油,以免危險損壞設備,本次 實驗著重於觀察撒水前後,火焰高度及燃燒行為變化,並依本實 驗結果評估後續實驗應在燃器分析儀下實驗或以火焰高度推測熱 釋放率,以及是否加入汽油。(3)機車火災成長期熱釋放率 Q=0.19t2(KJ/s)屬極速(Ultra Fast)成長型【1】,撒水啟動時間 必須提早,故本研究採用靈敏度較高的撒水頭。(4)基於本研究 主要目的在於確認撒水對於機車火災的防護效果,為集中實驗焦 點,乃將撒水系統設計(噴頭位置與水量)列為主要控制變因,

至於風速、引火方式等暫列為不變變因,留待後續研究。

23

1 防護範圍圖 2 油盤位置圖

3 實驗設置情形

4 實驗設置情形 圖 3-1 第一次實驗設置情形

24

(二)第二次實驗

模擬停放在騎樓的機車發生火災,騎樓寬 5m、深度 4m、高度 3.5m,5 輛機車各加入 1 公升汽油,緊密並排於騎樓前方(按機車 停通常停放於騎樓外側,內側留供行人通行),以直徑 35cm 的鋼 盆裝載 200cc 的汽油為引燃火源,置於第 3 輛機車底下(圖 3-1.2)。由第一次實驗得知(本章第二節參照),當撒水頭間距 2.97m 進行實驗觀察到撒水可以阻滯機車火災,但無法撲滅角踏板 等防護死角的火焰。為了減少防護死角,本實驗在機車ⅠⅢⅤ之 正上方各安排 1 顆撒水頭(防護範圍如圖 3-2.4,機車編號如圖 3-1.2),共 3 顆,間距 1m,在天花板下方 50cm 處,並依設置標準 規定於迴水板 30cm 處安裝集熱板。K-Type 熱電偶樹每 50cm 布設 1 點。如圖 3-2 所示。

25

26

撒水頭防護半徑2.1

4.實驗範圍圖

5.迴水板 6.撒水頭

7.水槽 8.沈水幫浦

圖 3-2 第二、三、四次實驗實驗設置情形

(三)第三次實驗

由第二次實驗得知(本章第二節參照),撒水頭作動後,火焰仍 然持續往兩旁的機車燃燒,對於火勢抑制效果有限。故本次實驗採用 大水量之撒水頭(K=119),並改用一齊開放之啟動放式,增大水壓,

27

其餘同第二次實驗配置設置。為確認火勢擴大後之防護效果,延後至 中央撒水頭處溫度達 500℃時才手動啟動。

(四)第四次實驗

依第三次實驗場景,進行無撒水防護狀態下 5 輛機車燃燒實驗,

為對照組。預期火勢很大,可能燒垮實驗架,故安排最後進行,並做 好消防防護待命準備。

相關文件