靜態 GPS 部分使用 TRIMBLE 5700 施測，計算軟體使用 BERNESE 5.0 版，
主站分別使用工研院之固定站 TNML、TCNS，陽明山固定站，北區 e-GPS 網 中之主站 FUSN 與 JUNA 進行約制，經計算與成果分析後挑選出最適合之成 果作為對照組，TRIMBLE 5700 之規格與性能見附錄一。
三維雷射使用 TRIMBLE MENSI GS200 施測，其規格與性能見附錄二。
VRS 使用 TRIMBLE 5800 為移動站，以清雲科大之計算中心提供參考站資料，
其規格與性能大致上與 5700 相同，見附錄三。
4-2 實驗場說明
實驗場如下圖 4-1，圖 4-1 施測點位平面分佈圖
實驗場位於交大工二館頂樓 GPS 固定站旁，為一內切於半徑為 6.0m 圓之
正 10 邊型，分別將其各角點編號為 1、2、3...10，點 1-10 為後 視點，以 VRS、3D LASER、GPS 施測以比對其精度，圖 4-1 中圓心為 P0，P1 為待測點及另一測站點 P2，3D LASER 分別架設於 P0 與 P2 上對 1-10 施測，
P2 距離 P0 為約 10m，待測點 P1 作為比對點，距離 P0 為約 15m，P1 係為了 後續分析結合應用之精度，本文尚未作此分析。選擇後視距離測站點為 6 公尺主要是為了使 3D LASER 之精度最佳，而一般實際狀況後視點通常設置 範圍也大都以不距離測站太遠為主。
4-3 實驗進行步驟與方法
4-3.1.外業測量與整體作業流程:其進行步驟如下
1.靜態 GPS 施測，以靜態 GPS 施測點 1-10，每個點施測 3 小時以上，而 P0 P1、P2 因為是測站點與比對點，則須作 10 小時以上之觀測。
2.VRS 施測點 1-10、P0、P1、P2 共 13 個點。
3.3D LASER 測量，儀器置於中心點 P0，掃瞄正 10 邊型各點與 P1,P2。
4.3D LASER 測量，儀器置於中心點 P2，掃瞄正 10 邊型各點與 P0,P1。
5.水準測量測得各點位之高程差，與 3D LASER 之 dZ 及 VRS 所測得之高程 差進行比較，以水準測量為對照組。
整體作業流程示意圖如下:
圖 4-2 作業流程示意圖
外業測量:
靜態 GPS、VRS、3D LASER 水準測量
資料分析
四組 GPS 坐標較差
比較
GPS-3D LASER 基線比較
七組 3D LASER 基線比較
VRS-LEVEL
選出改正用之成果:
剔除粗差及不適用數據
平差改正
精度指標分析
4-3.2.內業成果分析方法
其進行步驟與方式如下:1.計算以靜態 GPS 所測量之點坐標，以不同固定站進行約制，選出最適之 組別，以此坐標作為對照組。
2.從 3D LASER 之成果中量取各點間之距離共 45 筆，針對不同組成果相互 比較其間之較差，並與靜態 GPS 所測得之基線長度比較，剔除粗差之成 果，選取適合比對之組別。
3.比較 VRS 與 GPS 施測成果之較差。
4.3D 模式:按 3-4 節所述之方式進行平差改正，首先以 3D 坐標直接代入。
5.2D+1D 模式:即將平面與高程分開改正，並再分為無固定點觀測網與有單 一固定點之觀測網兩種方式，其中無固定點觀測網再分成 3 後視與 10 後視兩種方式，以分析增加後視是否為必要。
6.高程部分使用 3D LASER 之 dZ，與 VRS 所測得之各點高程差比較，探討配 合已知點高程改正之可行性。
7.比較改正後之 VRS 與靜態 GPS，以其較差之 RMS 及 RANGE 為精度之指標，
以改正量及改善率分析成效。
至於平差改正模式分類我們以下圖表示:
圖 4-3 平差改正模式示意圖
如上圖 4-3 所示，本研究之模式細分為六:一為 3D 單點固定，二為 3D 無 固定點，三為 2D 單點固定，四為 2D 無固定點(三後視)，五為 2D 無固定點 (十後視)，六為高程改正。
平差改正
3D 坐標改正 平面坐標改正 高程改正
模式 6
單點固定 模式 1
無固定點 模式 2
單點固定 模式 3
無固定點
3 後視點 模式 4
10 後視點 模式 5