小結

有關選民投票行為的研究，如果忽略總體層次之環境系絡的影響，或錯誤地 將總體層次的環境因素「裂解」至個體層次納入模型進行詮釋，很可能使模型結 果高估自變數的影響力。台灣2008 年立法委員選舉改採單一選區與比例代表並 立的混合選制。在新選制下，各單一選區具備不同選區環境因素，本文藉由多層 模型的建構，同時考量選區環境與選民個人因素，比較完整地詮釋選民在單一選 區及比例代表兩張選票上的抉擇因素。

一、選區環境因素的影響

有關總體層次的選區因素，本文以「失業率」、「農牧人口比例」、「前一次立 委選舉政黨得票率」、「縣市行政首長黨籍」等變數，作為選區經濟發展，以及政 黨版圖勢力的操作變數，並加入「政黨有無在單一選區提名」以及「參選者是否 為現任」等選區選情因素，共同建構出可能「直接」影響選民投票抉擇之選區總 體層次的變數。另外，本文也認為政黨在選區中的版圖勢力穩定性，會對選民的 投票抉擇具有「間接」的影響力，也就是透過影響選民的政黨認同進而影響其投 票抉擇。

多層模型的分析結果顯示，選區環境對於選民投票抉擇的影響，主要存在於 單一選區的投票抉擇上。在失業率與農牧人口比例愈高，以及由國民黨人士擔任 縣市長的選區中，選民皆有顯著較高的相對機率將選票投給國民黨候選人。這表 示不論是透過選區的人際互動、資訊流通或選民的自我認知，選區的經濟發展愈 不佳，選民愈可能將選票投給主要在野的國民黨，以尋求現狀改變的機會。而國 民黨透過地方農會組織進行選戰動員的傳統策略，以及藉由黨籍縣市長執政所掌 握的行政資源優勢，對於爭取選民的選票支持，也在模型分析結果中獲得了證 實。候選人的現任者優勢，則僅在民進黨候選人身上具有顯著的正面效果。國民 黨候選人是否為現任者，則對選民的投票抉擇並無顯著的影響力。至於政黨在選 區中的版圖勢力穩定性，與選民政黨認同所形成的交互作用，雖然對選民的投票 抉擇在方向上符合預期，但並未達到統計上的顯著水準。

上述總體層次因素對選民在政黨比例代表的投票抉擇上，則幾乎不具有顯著 的影響效果。除了新黨在2001 年立委選舉的選區得票率，對選民的投票抉擇具 有顯著的影響力外，其餘變數對選民的投票抉擇皆不具有顯著的影響。而總體層

次變數對選民投票抉擇，在候選人票上的解釋力之所以要高於政黨票，最主要的 原因在於比例代表是以全國為一個選區，政黨在比例代表上的選舉策略較不具選 區環境的差異，也就相對較不易讓選民對政黨的好惡評價有選區間的差異。反 觀，單一選區的選戰中，各政黨候選人會針對該選區的環境特性擬定選戰策略，

強調候選人的個人形象與特質，以爭取該選區多數選民的認同及支持，此時選區 的環境特性即成為重要因素，並藉由候選人的競選宣傳影響選民的投票抉擇。

此外，在政黨比例代表之投票抉擇的多層模型分析中，並無法證實 Herron 等學者(2001; 2005)所提出在混合選舉制度中，選民對於兩張選票的抉擇可能發 生的交互作用影響。也就是說，在台灣首度採行混合選舉制度的2008 年立委選 舉，即便政黨在單一選區提名候選人參選，也無法顯著提高選民將政黨票投給該 政黨的相對可能性。這雖然與陳陸輝與周應龍(2008)依據總體的政黨得票結果，

以及Huang, Chen, and Chou(2008)利用電訪民調資料的研究發現相同，但仍無法 解決在方法上自變數與依變數可能相互影響的「內生性」問題，而有待後續進一 步的發展。

二、選民個人因素的影響

在選民個體層次的影響因素上，多層模型的分析結果多數符合學理的探討與 過去的研究發現。除了選民所屬的政治世代及省籍外，選民的政黨認同、統獨立 場、族群認同、對陳水扁的施政滿意度、對政黨與候選人的喜好與評價等，皆是 影響選民投票抉擇的重要變數。第一世代、大陸各省市人、認同國民黨、自認中 國人或都是、對陳水扁的施政滿意度愈低、對國民黨候選人評價愈高的選民，有 顯著偏高的相對機率，在單一選區中投票支持國民黨提名的候選人。而在政黨比 例代表的投票抉擇上，主要的影響因素在於選民的政治態度，除了政黨認同、族 群認同與施政滿意度外，選民對各政黨的喜好程度以及統獨立場，亦具有顯著的 影響力。

值得探討的是，在早期研究中未見對選民投票抉擇有顯著影響力的施政滿意 度，在此次選舉中不論在單一選區或比例代表部分，皆對選民的投票抉擇具有顯 著的影響效果。其所以如此，除了因為過去台灣的經濟長期穩定成長，民眾對經 濟感受並無太大落差的情形下，自然不易反映在選民的投票抉擇上。民進黨執政 後，台灣的經濟狀況也開始走下坡。2006 年開始更爆發一連串與第一家庭有關 的貪污醜聞。相形之下，民眾對政府施政表現的負面感受更加深刻。加上陳水扁

在選舉期間兼任民進黨主席，主導整個選舉的競選過程，更加強化民眾對陳水扁 施政評價與投票抉擇間的關連性。而本研究的分析結果也顯示，多數選民利用此 次立法委員選舉的選票，表達其對陳水扁施政表現滿意與否的獎勵或懲罰，尤其 對不滿意陳水扁施政表現的選民而言，期望透過此次選舉來改變現狀，並將希望 寄託在在野的國民黨或新黨身上。

至於選民的統獨立場，在以候選人個人特質為競爭主軸的單一選區中，候選 人為求勝選必須爭取選票的極大化。多數候選人會選擇在統獨立場上採取模糊策 略或中間立場，以吸引藍綠兩邊選民的支持，因而降低統獨立場對選民投票抉擇 的影響。但在以政黨競爭為主軸的比例代表選票上，由於各主要政黨長期以來在 統獨光譜上的位置相當明顯，甚至是彼此競爭的焦點所在，使其成為選民在政黨 票之投票抉擇上的重要考量依據。另外，在政黨認同強弱度的影響則未如預期。

在控制其他總體與個體層次的各項自變數後，政黨認同愈強的選民並未有顯著較 高的相對機率將選票投給該政黨或其候選人。其所以如此，筆者認為這應與立委 選制的改變有關。在候選人票上採取單一選區，以及在政黨票上設定5%的席次 分配高門檻，不但降低了選民的選擇空間，強化國民黨與民進黨間的兩極競爭，

即便在政黨版圖勢力不穩定的選區，也會提高政黨認同在選民投票抉擇上的影響 力，相對減低了黨性強弱的影響。

本文藉由多層模型的建構與分析，探討選區總體層次與選民個體層次等相關 變數，對於選民在2008 年立委選舉之兩張選票投票抉擇的影響。此次選舉是台 灣選民首度有機會在同一職務的選舉中投下兩張選票，選民在兩張選票的抉擇是 否「一致」的將選票投給特定政黨及其提名候選人，還是選擇將兩張選票「分裂」

投給不同的政黨及其提名候選人？這種兩票制下的一致與分裂投票，即是本論文 下一章所欲探討的主題。除了探詢選民在此次選舉對於兩張選票所採取的抉擇模 式外，也將依據學理從選區總體層次與選民個體層次探討相關可能的影響因素。