層級分析法之相關文獻

在 2014 年 8 月的網路檢索綜觀各大網站中的論文期刊，有關 AHP 的研究不下千 篇，可知 AHP 已然成為國內外研究時普遍性使用的研究方法。台灣期刊論文索引系 統收錄有關 AHP 的文獻 12 篇，臺灣博碩士論文知識加值系統也有 26 篇數。目前國 內常運用 AHP 之優先順序與選擇最佳方案，以下為國內學者使用層級分析法所做的 相關研究。

表 3-6 AHP 相關研究

年份 作者 研究主題

1989 曾國雄和鄧振源 層 級 分 析 法 (AHP)的 內 涵 特 性 與 應 用 (上 ) 2001 林進財、林慶暉和方玫文 台灣地區大型購物中心之優勢評估─具區間層級

分析法的應用

2005 余明助、李國慧和陳婉青 以層級程序分析法探討中小企業新產品開發成 功關鍵因素之研究

2008 簡貞玲 應用 AHP 方法評估台灣競爭力之研究 2009 彭康麟和林明珠 從餐旅主管的績效認知看實習教學

2009 黃俊閎、邱盈心和張宜歆 博物館的藝術授權與行銷策略：資源基礎觀點的 實證分析

2009 林怡秀 處於全球金融風暴環境中的投資者對金融商品

之決策分析-AHP 分析方法之應用

2009 褚志鵬 層級分析法(AHP)理論與實作

2010 梁金樹、廖茂生和丁吉峰 第三方物流業關鍵成功因素之研究 徐年盛、郭致亮和林尉濤 利用多層級分析法在設計雨型之建立 賴素純、李俊民和陳裔專 多準則決策應用於學生課程規劃之研究

黃昱凱和謝旻儒 以中、日、台音樂類表演藝術團體網站內容之分

析

王安壽 吸引外資投入臺灣高科技產業之政策競爭評估

準則研究

2011 江怡慧和龔雅筑 學生部落客選擇部落帄台之個案研究 江怡慧、林宛儒、賴奕仲和

趙淑均

影響高職畢業生選擇學校因素之研究

郭怡立 從全人教育課程觀點探究高中實施正向管教指

標之架構

鄭惠文、張四明和陳于淇 我國政府捐助財團法人績效考核制度之建構：層 級分析法之應用

蕭安麗 供應鏈管理下鞋業塑膠供應商評選之研究

2012

2013

江怡慧和黃丹芬 管理學院學生進行校外實習之考量因素研究

林文晟和劉金鳳

周復之

以智慧資本觀點建構航運業經營績效衡量指表─

應用模糊層級分析法

以公共利益的觀點探討公辦都市更新選商之 研究

彭文萱、林容妃和陳景期

劉俊驛

國小優質科學教師教學專業發展指標及權重 分配系統之建置：科學教師社群之觀點 南投縣竹山鎮公有零售市場閒置空間再利用

2014 宋榮坤

戴秀蓉 張俊輝 黃效廷 楊天健 程國禎

劉哲愷 洪略耀 郭沛軒 張天人 黃萬發 賴俊吉

李清源 劉錦芳 姚昕廷 游雁婷

郭 輝 明

陳 建 忠 ; 林 永 仁

林 翠 蓮 ; 陳 恒 毅 傅 健 泰

陳 茹 玲 ; 蔡 鑫 廷 ; 宋 曜 廷 ; 李 宜 憲

之研究

以 AHP 探討教學網站內容與架構評估指標-以國中自然科為例

重度網路購物者之購買決策關鍵因素 究:ANP 法之應用

以層級分析法評估教學網站品質之研究 感性工學運用多功能逃生燈之結構研究設計 提升國際快遞業經營績效的關鍵因素 應用德菲法與層級分析法探討警務人員工作 指標之研究

應用層級分析法結合可拓法探討樂齡中心地 點選擇

企業持續性競爭之關鍵成功因素探討以智慧 型手機為例

TTQS 金牌企業大學評鑑指標之研究 生態工程巡檢管理維護機制建立之研究 信用合作社經營管理之成功關鍵因素 埔里酒廠轉型為觀光工廠關鍵成功因素之研 究

國籍航空公司執行飛航營運考量因素之探討 -以兩岸直航航線為例

台灣燈會花燈作品的評分準據之研究：AHP 的應用

高中生綠建築認知與態度調查分析之研究 國立臺灣師範大學體育學系師資生學業成績 及就業現況之研究

不 同 年 齡 層 消 費 者 選 買 智 慧 型 手 機 之 考 量 因 素

應 用 網 路 層 級 分 析 法 探 討 具 設 計 彈 性 新 產 品 開 發 之 關 鍵 成 功 因 素 --以 A 科 技 公 司 為 例

以 社 會 交 換 理 論 探 討 國 中 家 長 選 擇 補 習 班 行 為

運 用 AHP 模 式 對 大 陸 產 製 醫 療 儀 器 之 評 選 原 則 研 究

文 本 適 讀 性 分 級 架 構 之 建 立 研 究

黃柏叡 周蔓君

宋美瑤 王彥翔 陳姵彤 鐘啟榮 古曉婷

胡統善

應用 AHP 層級分析法評估 Facebook 粉絲專 頁經營績效之研究

大專院校學生對連鎖便利商店的創新、知覺 價值與行為意圖關係之研究-以大台北地區 為例

我國教育政策價值指標建構之研究 赴陸之交換台生的跨文化生活適應

台灣 Facebook 品牌粉絲專頁之經營策略分析 -以美食餐飲類別為例

大學教師參與產學合作之關鍵因素分析-分 析層級程序法(AHP)之應用

陸生與外籍生權益之比較—以中正大學陸籍 交換生為例

從社群網站使用者行為模式探討社交工程手 法與防制作為

資料來源：本專題整理

小結：

1. 功能性價值：五種 App 都包含通訊應用程式基本的功能，然而 Skype 的基本功能 屬於最弱勢，它強調免費語音服務，在語音這塊其他四種 App 都沒有 Skype 來得 成熟。

2. 社會性價值：許多使用者會受到同儕或工作夥伴的影響，而選擇要使用的通訊軟 體，在台灣最多使用者的是 Line 及 Message。

3. 條件性價值：Line 和 Message 都擁有完善的官方粉絲團，公眾人物會優先以這兩 種通訊軟體做考慮，Message 和各大網站合作帳號整合服務，使用者在辦新帳號 時，能直接與 Facebook 綁定，使得方便性增加許多，Wechat 和 Line 上獨有的搖 一搖，使增加好友多了更多的娛樂性，值得一提的是，Wechat 是隨機交友，更增 添了不設限性。

4. 情感性價值：Line 和 Facebook 上的動態分享，能讓使用者抒發情訊、分享日常，

在目前已成為部分台灣人生活上的一部分，Facebook 在這方陎尤其出色。

5. 嘗鮮性價值：Line 在新商品的開發上，十分出色，時常推出新的貼圖及周邊應用 程式供消費者選擇，在這方陎，其他 App 就相對弱勢了。