• 沒有找到結果。

崩坍區圈繪

在文檔中 堰塞湖形成潛感分析 (頁 87-91)

第三章 研究方法

3.6 堰塞湖形成潛勢圖繪製方法

3.6.2 崩坍區圈繪

根據本研究所蒐集之 68 筆台灣堰塞湖文獻,有 21 筆山崩面積紀 錄,其平均山崩面積範圍約 68 公頃,顯示導致堰塞湖之山崩大多是一 次性的大型崩塌或同集水區內許多崩塌一起發生並且崩落土石匯流往 下游移動,大量土石運移至河道導致堵塞。考慮此山崩特性,本研究 參考中央地質調查所於 2009 年之「易淹水地區上游集水區地質調查及 資料庫建置計畫」及成大研究發展基金會於 2011 年之「國有林深層崩 塌致災潛勢調查評估」所提出重大崩塌區及深層崩塌潛勢區之繪製方 法,作為堰塞湖潛勢分析單元之繪製方法的重要依據。

 重大崩塌區

重大崩塌區的圈繪是根據山崩與土石流調查及發生潛勢評估成果,

推估過去曾發生重大崩塌的地點及未來可能發生重大崩塌之高潛勢山 崩發生區,再配合現地查證,圈繪重大崩塌區及評估其可能山崩型式

(經濟部中央地質調查所,2009)。

圈繪之作業流程,先是根據中央地質調查所透過衛星影像判釋之 歷年(1988-2009)山崩目錄與山崩潛勢評估成果資料(經濟部中央地質 調查所,2009),初步圈出歷史上曾發生崩塌面積大於 10 公頃的地點 及發生頻度高、未來仍有大量土砂輸出之高潛勢山崩區,於野外勘查 後,確認其「重大崩塌區」合理之範圍,其圈繪結果如圖 3-16 所示。

72

圖 3-16 高屏溪流域重大崩塌區分布圖 (中央地質調查所,2009)

73

如圖 3-16 所示,高屏溪流域所圈選出之重大崩塌區共 101 處,分 為單一大型崩塌地與群聚型崩塌地兩種類型。其中,以原有重大崩塌 區評估準則所圈繪者為 33 處(圖 3-16 中編號 1-33),主要皆因岩盤風 化破碎、坡度陡峭,在歷經 2004 年敏督利颱風、2005 年海棠颱風及 2009 年莫拉克颱風的暴雨沖刷下,均仍維持破碎崩塌的現況。而在 2009 年莫拉克颱風後所新增之重大崩塌區為 73 處(圖 3-16 中編號 34-106), 主要分布在莫拉克颱風總降雨量 1800 毫米以上地區(經濟部中央地質 調查所,2009)。

 深層崩塌潛勢區

林慶偉教授接受行政院農委會林務局委託(2012)調查潛在崩塌面 積大於 10 公頃者,利用航照與數值地形產製之日照陰影圖與坡度圖等 資料進行判釋,結合有利崩塌發生之各項地質與地形因子分析等方式,

有系統找出各類型之深層崩塌潛勢區位。

本研究整理其四類深層崩塌潛勢區位及其判釋方法說明如下:

圖 3-17 本計畫各類型之深層崩塌潛勢區位判釋流程圖

74

1. 近期發生之深層崩塌(圖 3-17 類型 A):有明顯裸露特徵之區域,

因已經產生大規模崩塌,坡面上土石較少,因此崩塌再發生性 相對低。

2. 早期發生之深層崩塌(圖 3-17 類型 B):航照判釋有崩塌之地形 特徵,植生特性較未崩塌區不同,以草本與矮灌木為主,相較 於類型 A 之深層崩塌,為相對穩定之類型。

3. 潛在深層崩塌(圖 3-17 類型 C):利用高精度 Lidar 資料產製之 日照陰影圖和坡度圖搭配航照等資料進行圓弧型(或潛變型)

破壞之地形特徵進行判釋圈繪。

4. 不具崩塌地形特徵之潛在深層崩塌(圖 3-17 類型 D):以地質概 念模式判釋,利用順向坡、岩體弱面及地質構造與坡腳破壞因 子,於山崩高潛感區(含極高潛感區)中,找出不具崩塌地形 特徵之潛在深層崩塌發生區域。

75

在文檔中 堰塞湖形成潛感分析 (頁 87-91)