平日與假日在遊戲類型上的轉變與差異

4.3.1 不同時間資源對玩家在平日遊戲方式的影響

接著我們將焦點放在擁有不同時間資源玩家，在遊戲類型上是否有差異。

假定 H0：擁有不同時間資源的玩家和遊戲類型互相獨立。交叉表如表 6，卡方 檢定的結果如表 7，卡方檢定統計量為 88.647，p=.000<0.001，有顯著差異，

拒絕 H0，因此擁有不同時間資源的玩家和參與遊戲活動有關。由圖 6 可知，時 間資源愈多的玩家為團隊任務型的比例愈高，而時間愈少的玩家為平衡型的比 例愈高。但是地城型的比例卻一樣多，這很有可能是因為參加地城活動需要的 時間大約為 1 至 2 小時，需要的時間是所有時間資源類型的玩家都可以負擔的 起的，所以不同時間資源類型的玩家，地城型玩家的比例都一樣高。以上結果 是以玩家的時間資源來分類並綜合所有不同上線時段的玩家，至於不同上線時 段的玩家在遊戲類型上和圖 6 的結果相似，但略有不同，請參見附錄 A。

圖 6 不同時間資源的玩家在各遊戲類型的比例

表 6

不同時間資源的玩家與遊戲類型的交叉表 團隊任

務型

地城型 競技型 平衡型 商人型 平均持續 1 至 2 小時 78 96 3 239 4 平均持續 2 至 4 小時 1510 1002 99 2003 16 平均持續 4 小時以上 334 190 32 293 6

表 7

時間資源與遊戲類型的卡方交叉檢定統計量（獨立性檢定）

數值 自由度 漸近顯著性（雙尾）

Pearson卡方 88.647 8 .000***

*p < .05, **p < .01, ***p < .001

4.3.2 玩家遊戲類型轉變

本研究最重要的目標就是觀察玩家從受到限制的平日，進入到沒有受到限 制的假日時，在遊戲類型上的轉變，根據我們的觀察玩家確實會有很大的變化，

由圖 6 我們知道各種不同時間類型的玩家均以團隊任務型以及平衡型為主，因 此我們就分別來看團隊任務型及平衡型玩家在假日時的轉變，結果如圖 7、圖 8

所示，首先我們將焦點放在圖 7 上，對平日玩 2 到 4 小時，以及 4 小時以上的 玩家而言，團隊任務型到了假日仍有接近 40%的玩家維持原本的類型，這意味著 40%的玩家不論平日假日在遊戲中都是以參與大型團隊任務為主。另外，我們發 現時間資源越多的玩家，從團隊任務型轉換成平衡型的比例也愈高，這很有可 能是因為時間資源愈多的玩家，平日在團隊任務方面的遊戲進度也比較快，所 以到了假日勢必有更多的時間可以投入在各個其他的遊戲項目上，因此轉換為 平衡型比例有偏高的趨勢。

圖 7 不同時間類型的團隊任務型玩家，到了假日轉換成各類型的比例

圖 8 不同時間類型的平衡型玩家，到了假日轉換成各類型的比例

從圖 8 我們發現平衡型玩家到了假日只有約 25%維持平衡型，這一部分玩家 就算到了假日限制解除了，仍然維持原本平衡型的遊戲方式，因此這樣的玩家 最接近休閒型玩家。另外有 70%的平衡型玩家到了假日會轉變成其他類型，我們 發現平衡型轉換成團隊任務型的比例最高，這可能是因為假日因為比較不受時 間限制，所以上線人數變得更多，能夠參與團隊任務的機會也變更多，所以平 衡型玩家轉變為團隊任務型的比例也最高。

接著我們看玩家轉變成各類型後，在遊戲時間上的變化，結果如圖 9、圖 10 所示，其中 y 軸代表假日的遊戲時間，各種顏色的方塊代表轉變成各類型的 玩家，黑色的星號代表的是平日的遊戲時間，它代表一個比較的基準，由方塊 和黑色星號的相對位置我們可以看出玩家轉變成各類型後，假日玩的遊戲時間 會比平日多還是少。我們將圖 9 和圖 10 整合在一起來看，平日時間資源只有 1 到 2 小時的玩家，不管到假日變成哪一種類型，花在遊戲的時間都會比平日多，

這說明了這些玩家平常的時間真的不夠用，因此只好等到假日的時候多玩一些 遊戲內容。平日時間資源只有 2 到 4 小時玩家而言，或是時間資源超過 4 小時 以上的玩家，我們發現玩家的遊戲時間並不全變得更多或是更少，但是只要是 假日轉變成平衡型的玩家，玩家的遊戲時間一定會比平日來的更多，這很有可 能是因為平日玩家時間資源是受限的，因此只能把時間分配到玩家最喜歡的遊 戲項目上，但是到了假日當時間資源變更多的時候，玩家除了能夠把時間分配 到他原本最喜歡的遊戲項目上，也有足夠的資源將時間投入到其他的遊戲項目 上，因此風格接近平衡型玩家。從這些結論我們可以確定平日與假日的差異，

對玩家的遊戲方式會有很大的影響。

圖 9 不同時間類型的團隊任務型玩家，假日轉換成其他類型後的遊戲時間

圖 10 不同時間類型的平衡型玩家，到假日轉換成其他類型後的遊戲時間