案例 4- 4 高雄縣彌陀鄉圖書館
6、 建築物外牆老舊。
期刊閱讀空間：無讀者特性空間性質。
建築物外觀自明性不足
期刊閱讀空間：無讀者特性空間性質
□彌陀鄉圖書館更新前後之比較：
※建築外部之比較
說明：原有外觀造型較傳統且無法傳達圖書館特質，更新後以較具人文 意函之洗石子牆面代替原有之磁磚。加上以水滴象徵彌陀港的精神。
□原有外觀自明性不足 □更新後外牆洗石子處理加 上屋頂以水滴造型強化在 地意象。
□原有入口大門意象不明確 □更新後入口大門具引導性
※建築內部之比較
說明：隔間打除增進視覺之穿透性及將部份樓梯改成坡道使得人穿梭 空間中體驗空間的變化與天光投射在空間中之陰影變化增加圖書館之 閱讀氣氛。
□既有隔間封閉且樓梯佔據空間 □更新後視覺具穿透性且 位置太大 樓梯成為空間重要元素
□既有空間採光不佳且空氣不流通 □更新後室內採光充足，綠化後更 添空間之生命力。
4-4-1 小 結
由上述現況問題分析及施工前後之比較後，再由第三章流程評估架構可更清楚了解本案 僅需在既有的結構下將室內隔間拆除增加室內空間之穿透性，既有之機能不佳所以重新 調整機能之安排即可滿足更新後之需要。使用後狀況由相關照片可看出改善後不管空間 或結構體都穫得良好之改善：
入口端景 夾層梯間往大廳觀看之狀況
親子閱覽區與夾層現況 建物入口外觀現況
4-17
案例 4-5 高雄市監理處辦公室更新工程
基地位置：
高雄市楠梓區德民路 更新內容說明：
屬於建築物內部裝修更新工程 更新面積約 500 坪
a、改善前狀況：
1、 室內空間動線安排不當。
2、 隔間區劃太多造成空間死角多 穿透性不足。
3、 未設置無障礙設施。
4、 既有牆面 裂。
5、 管線設備毀損嚴重，衛生設備及 廁所設計不良空氣無法流通。
6、 空調系統損壞。
7、 廣播系統故障。
8、 綠化面積不夠。
原有現況平面
基地位置
4-5 高雄市監理處辦公室更新工程
9、 天花板破損。
10、地坪材料破損。
11、內部採光通風不佳。
12、燈光照明不良。
10、走道及樓梯寬度狹礙。
□高雄市監理處辦公室更新 問題匯整：
1、空間機能使用的不合理 性。
2、既有設備管線等之破 損。
3、廁所老舊破損嚴重。
4、照明設備不足。
5、室內裝修材質老舊。
6、景觀綠美化不足。
7、建築物牆面損壞。
更新前大廳缺少等後空間
更新前燈光及建材選用皆無考量
更新前等後區
更新前廁所無殘障者使用空間
□高雄市監理處辦公室更新前後之比較：
※更新前後之比較
說明：更新前由於民眾使用之空間狹小往往形成爭執現象，將空間中之 民眾與公務執行所需之空間比例調整後，使得更新後之空間氣氛變的合 協。
□更新前室內陳設老舊 □更新後室內空間氣氛佳
□更新前櫃臺高度不符合規 □更新後櫃臺符合人性尺度
□更新前廁所老舊髒亂。 □更新後廁所空間寬敞光線 明亮與燈光設計氣氛佳。
□更新前廁所材質差 □更新後廁所室內材料、顏色等點 綴空間氣氛
4-5-1 小 結
由上述現況問題分析及施工前後之比較後，再由第三章流程評估架構可更清楚了解 本案因原使用機能及隔間與室內陳設不良造成原有空間死角許多且空間過於空曠者無 附予空間定義與功能所造成許多空間使用率低，結構體狀況佳但既有設備管線老舊需予 更新，
所以採室內裝修更新方式。使用後狀況由相關照片可看出改善後不管空間或結構體都 穫得良好之改善：
女廁入口 電梯外牆展示牆
舖面細部狀況 大廳天花板現況
4-6 高雄市三民區戶政事務所辦公室更新工程
案例 4-6 高雄市三民區戶政事務所
基地位置：
高雄市三民區哈爾濱街 更新內容說明：
屬於建築物內部裝修更新工程 更新面積約 500 坪
a、改善前狀況：
1、 室內空間動線安排不當。
2、 隔間區劃太多造成空間死角多 穿透性不足。
3、 未設置無障礙設施。
4、 既有牆面 裂。
5、 管線設備毀損嚴重，衛生設備及 廁所設計不良空氣無法流通。
6、 空調系統損壞。
7、 廣播系統故障。
8、 綠化面積不夠。
原有現況平面
基地位置
9、 天花板破損。
10、地坪材料破損。
11、內部採光通風不佳。
12、燈光照明不良。
10、走道及樓梯寬度狹礙。
□高雄市三民戶政辦公室更 新問題匯整：
1、空間機能使用的不合理 性。
2、既有設備管線等之破損。
3、廁所老舊破損嚴重。
4、照明設備不足。
5、室內裝修材質老舊。
6、景觀綠美化不足。
7、建築物牆面損壞。
走道過於狹長，光線無法引入。
室內空間動線安排不當。
室內裝修材質老舊。
□高雄市三民區戶政事務所更新前後之比較：
※更新前後之比較
說明：更新前由於民眾使用之空間狹小往往形成爭執現象，將空間中之 民眾與公務執行所需之空間比例調整後，使得更新後之空間氣氛變的合 協。
□更新前室內陳設老舊 □更新後室內空間氣氛佳
□更新前櫃臺高度不符合規定 □更新後櫃臺符合人性尺度
4-6-1 小 結
由上述現況問題分析及施工前後之比較後，再由第三章流程評估架構可更清楚了解 本案因原使用機能及隔間與室內陳設不良造成原有空間死角許多且空間過於空曠者無 附予空間定義與功能所造成許多空間使用率低，結構體狀況佳但既有設備管線老舊需予 更新，所以採室內裝修更新方式。使用後狀況由相關照片可看出改善後不管空間或結構 體都穫得良好之改善：
天花板細部 辦公室內狀況
戶政博物館展示區 門廳展示牆