第五章 問卷調查結果分析
第二節 建議
一 、 都 市 夜 間 山 域 遊 憩 與 休 閒 觀 光 發 展 策 略
研究結果顯示陽明山地區夜間遊憩有明顯的特定族群與集中地點，且不 同屬性的遊客有各自偏好的遊憩模式，例如女性及非學生遊客的夜間遊憩活 動偏好在餐廳賞景用餐、溫泉洗浴活動則以男性遊客較多等。
這些訊息從休憩觀光產業服務的供給面，可以針對個別族群的遊客提供 客製化的服務，例如：夜間遊客情侶組合多，景觀餐廳可以針對情侶客群設 計限定的包廂或餐點，也可能是現況下溫泉旅店的使用者男性較女性多，是 否在溫泉旅店的空間設計增添女性喜愛的元素，以爭取更多的遊客到訪。
另一方面，妥善運用陽明山地區的夜間遊憩資源，增加其觀光吸引力，
讓陽明山地區夜間不僅是大台北都會區居民休閒遊憩的場所，更能成為吸引 國內其他地區或海外的遊客，透過夜間活動的吸引力延長旅客停留的時間，
無形中也增加了地方的觀光收益。
因此日後的遊憩發展策略有兩大方向。首先，透過本研究調查結果，改 善或提昇現有的遊憩活動者的遊憩服務品質，以增進既有遊客群的重遊頻率；
另一方面，則是妥善經營陽明山的夜間遊憩，延長遊客到訪停留的時間，讓 陽明山地區成為台北市滯在型的景點。
二 、 都 市 夜 間 山 域 遊 憩 環 境 的 規 劃 與 管 理
夜間山區因植栽較密集與濃霧的影響能見度較低，使得在行車指引和標 示的設計上需更加留意，以協助用路人識別路況，減少意外的發生。另外透 過適當的環境與照明設計，提昇夜間遊憩環境的安全感知，減少遊客從事夜 間遊憩的阻力。
規劃適當的夜間遊憩行程，在不破壞保育優先的原則下，提供結合大眾 運輸的夜間遊憩行程，減少車輛對生物可能造成的侵擾。景觀餐廳、溫泉旅 店、流動攤販為陽明山地區帶來夜間經濟的收益，然而山坡地與水資源的合 理的開發利用及遊憩空間的整潔維護是必須被處理的課題。
在發展推廣夜間遊憩的同時必須銘記陽明山地區為國家公園所在，在保 育優先的前提下，適當地引導夜間遊憩據點的發展，減少生態衝擊，以促成 陽明山地區自然資源與遊憩資源的永續利用。
三 、 後 續 研 究 建 議
根據本研究調查的結果顯示陽明山地區夜間遊憩呈現特定族群有偏好 從事的活動而有使用不同空間，加上陽明山地區幅員廣大，各活動據點間都
有相當的距離，進行全範圍的夜間活動普查，需投入大量的人力物力，且均 質化一的結果反而會抹殺其原本多元活動特性，因此建議未來後續研究的進 行可針對特定族群或是活動項目進行更細緻的研究。
本研究的觀點偏向對環境規劃管理單位的策略建議，然而實際遊憩產業 的經營與服務提供為民間的業者，實則是因民間單位對商機的嗅覺永遠比環 境規劃管理單位敏銳，以陽明山地區夜間休閒場所的營業時間早已延長到午 夜甚至 24 小時不打烊為例，台灣地區的環境維護管理常見的問題是事件跑 在規範的前端，也就是當事情已經發生後才開始擬定相關規定，趕不上民間 單位的應變能力。當夜間遊憩的興起是必然的趨勢時，希望能透過這個研究 讓環境維護管理單位及早接觸、了解啟動引導發展的機制，讓遊憩發展與環 境管理能夠取得平衡。後續研究者則可以朝向夜間遊憩產業的領域進行更深 入的研究。
90
19. 許惠傑，2000，台北市都市郊山休憩空間之形塑與發展─圓山風景區個案研 究。都市計畫研究所，台北大學，碩士論文。
20. 許義忠，2006，青少女夜間外出遊憩場所選擇之概念架構雛型。觀光研究學 報，第 12 卷，第 3 期，第 225‐245 頁。
21. 郭晉勳，2002，創造安全的城市─經由環境設計預防犯罪。都市計劃研究所，
台北大學，碩士論文。
22. 郭書瑄，(2010)，荷蘭不唬爛。台北：大家。(原著出版於 2009 年 Colin White
& Laurie Boucke)
23. 陳建志，1998，陽明山國家公園螢火蟲復育展示計畫。台北：陽明山國家公 園管理處。
24. 陳彥銘，2002，台北都會溫泉遊憩區遊客區位選擇模式之建立。建築與城鄉 研究所，台灣大學，碩士論文。
25. 陳政雄，1992，山坡地計畫。台北：博遠。
26. 陳瓊甄，2008，城市補給錠─24 小時生活與十字路口之研究。建築及都市 設計研究所，朝陽科技大學，碩士論文。
27. 傅仰止，1997，〈夜間活動人口的型態與特質〉，張苙雲、呂玉瑕、王甫昌編，
《九０年代的台灣社會：社會變遷基本調查研究系列二》，頁 311‐357，台北 市：中央研究院社會學研究所籌備處。
28. 曾慈慧，2003，景觀環境與福祉及復癒關係之研究。園藝學研究所，台灣大 學，博士論文。
29. 曾慈慧、陳俞均，(2009)，休閒遊憩概論。台北：巨流。(原著出版於 2009 年 Chris Bull & Jayne Hoose & Mike Weed)
30. 黃世明，2007，休閒管理概論。台北：五南。
31. 葉怡矜、吳崇旗、王偉琴、顏伽如、林禹良，2005，休閒遊憩概論：探索生 命中的休閒。台北：品度。(原著出版於 2003 年 Geoffrey Godbey)
32. 賈立人，2004，陽明山及北海岸地區觀光遊憩活動其產業之研究。地學研究 所，中國文化大學，博士論文。
33. 劉允華，2004，魅影流光：都市夜間生活與台灣現代性，文化研究月報第四 十期。
34. 劉玲君，2009，高雄市立美術館夜間開放之可行性研究。劇場藝術學系，中 山大學，碩士論文。
35. 鄭健雄，2006，休閒遊憩概論：產業觀點。台北：雙葉書廊。
36. 賴怡臻，2009，國家公園遊客中心服務品質之研究─以陽明山國家公園為例。
建築與城鄉研究所，台灣大學，碩士論文。
37. 魏朝政，1992，坡地遊憩區景觀體驗評估模式之研究。建築及都市計畫研究 所，逢甲大學，碩士論文。
92
二 、 外 文 論 著 (一 ) 西 文
1. Coe, C.K. (2009)Handbook of Urban Services A Basic Guide for Local Governments. New York: M.E.Sharpe
2. Du, ChunLan.(2009)On the Mountain Urban Landscape Studies. China Ser E-Tech Sci, vol.52,no.9,2497-2501.
3. Ekirch, A.R. (2005)At Day's Close: Night in Time's Past: A History of Nighttime.
New York : W.W. Norton
4. Gunn, C.A.(2002)Tourism Planning Basics ,Concept ,Cases. New York& London： Routldege.
5. Montgomery, John(2007)The New Wealth of Cities: City Dynamics and the Fifth
Wave.England: Ashgate.
6. Rojek, Chris(2005)Leisure Theory Principle and Practice. New York: Plagrave macmillan.
7. Crowe, T.D. (2000) Crime Prevention Through Environmental Design
Woburn.MA: National Crime Prevention Institute.
8. Veal, A.J. (2006)Research Methods for Leisure and Tousrism. England: Pearson.
(二 ) 日 文
1. 山科三郎(1993)‧自由時間の哲学 : 生の尊厳と人間的共同‧東京：青木書 店
2. 総合観光学会編(2006)‧競争時代における観光からの地域づくり戰略 ‧ 東京都 : 同文舘
附錄一、遊客問卷
陽明山夜間遊憩遊客行為調查問卷
您好：
我是台灣大學建築與城鄉研究所的學生，正在研究陽明山地區「夜間」遊憩活動的遊客行為特質。誠 摯地邀請過去一年內曾於「夜間」在陽明山地區從事遊憩活動的您填寫本問卷，也感謝您的撥冗協助。
問卷填答採無記名方式，內容僅供本論文研究分析，敬請安心填答。感謝您的參與及提供的寶貴意見，
祝您平安喜樂！
國立台灣大學建築與城鄉研究所
指導教授：林建元 博士 研 究 生：黃雅玫 敬上
附錄 2
9.
請問您夜間在陽明山地區主要從事的活動項目(可複選)附錄 4
⊙30-39 歲
⊙40-49 歲
⊙50-59 歲
⊙60 歲以上
14.
學歷⊙國小(含以下)
⊙國中
⊙高中職
⊙大專院校
⊙研究所(含以上)
15.
居住地點⊙台北都會區(台北縣市、基隆市)
⊙台灣其他縣市(含離島地區)
⊙海外(非台澎金馬地區)
16.
工作性質⊙固定週休
⊙彈性排修
⊙計件/計時
⊙學生/教師
⊙家庭管理/退休人員
⊙未就業/待業中
17.
若您對陽明山地區夜間遊憩或本研究有其他想法、建議，請您寫下來作為本研究之參考附錄二、現地踏勘記錄表
附錄 6
15~24 歲 22.3%，25~34 歲 33.2%，35~44 歲 19.4%，45~60 歲 18.2%，60 歲以上 6.0%。
20 歲以下 11.1％，21~30 歲 35.6％，31~40 歲 20.2％，41~50 歲 18.2％，51~60 歲，9.9％，60up 5%
（續）附錄三、陽明山地區歷年遊客統計資料彙整表之一