建議

一、 本文係以台北縣新莊中正路某區段聯絡通道遭遇流木常用補灌 漿工法為評選案例進行探討，因不同地區周遭環境及地質狀況亦 不儘相同，但其工法評選，亦可用本文所提之模式與流程加以分 析，並作為後續相關研究之參考。

二、 有關地盤改良工法設計所採用的參數，例如灌漿範圍、灌漿工法 中的灌漿使用材料與、注入率·灌漿壓力與速度等，目前大多參

照日本的設計資料，並未有適合台灣地區施工條件設計的資料可 茲依循，致偶有造成灌漿失敗案例。期盼工程界與學術界能有系 統地分析整理各項施工資料，建立本土化的設計參數與地盤改良 設計理論。

參考文獻

1.莫若楫，「大地工程與基礎建設」，第九屆大地工程學術研討會論文集，台北，第 25-30 頁，2001。

2.朱旭、宮能文、段紹緯，「台北盆地流木分怖對地下工程之影響」，第七屆大地工 程學術研究研討會，台北，第 1041-1048 頁，1997。

3.鍾毓東，「地層改良新擬規範之精義」，地工技術雜誌，第 26 期，第 44-56 頁，

1989。

4.范世亮，「地盤改良」，捷運局土木講習資料，1989。

5.簡峻宸，「低壓灌漿工法之研究」 ，碩士論文，國立台北科技大學土木與防災研究 所，台北，2002。

6.郭林堯，「以高壓噴射灌漿工法改良土壤之工程性質」碩士論文，國中央大學土 木工程研究所，台北，2001。

7.余明山、何泰源、林英堂、陳逸駿、廖洪鈞「臺灣地區地盤改良技術發展之回顧 與展望」 ，地工技術雜誌，第 26 期，第 25-46 頁，2004。

8.鄧振源、曾國雄，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）」，中國統計學 報，第 27 卷，第 6 期，第 5-22 頁，1989。

9.鄧振源、曾國雄，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）」，中國統計學 報，第 27 卷，第 7 期，第 1-20 頁，1989。

10.鄧振源，「計畫評估方法-方法與應用」，海洋大學運籌規劃與管理研究中心，第 219-268 頁，2001。

11.余明山，「地盤改良」，捷運局土木講習資料，2006。

12.廖惠生，「超高壓噴射灌漿工法設計及施工探討」，地工技術第十九次研討會，

台北，2006。

13.陳伯興，張武訓，「捷運大地工程-回顧與展望」，捷運技術半年刊，第 30 期 ， 第 197-210 頁，2004。

14.陳福勝、何泰源 ，「地盤改良技術之台灣經驗」，中華顧問工程司 37 週年慶研 發成果發表，台北。

15.榮工/鹿島共同承攬商，台北都會區捷運系統工程新莊縣 CK570E 區段標工程聯

絡通道地盤改良工程（X- Jet）計畫書，2003。

16.王振培，「水平灌漿地盤改良工法應用於軟弱黏土隧道之研究」，碩士論文，中 原大學土木工程研究所，第 6-11 頁，台北，2007。

17.余明山，「捷運大地工程」，捷運局土木講習資料，台北，2002。

18.鍾毓東，「潛盾工程冷凍工法施工實務」，捷運局土木講習資料，台北，2007。

19.榮工/鹿島共同承攬商，台北都會區捷運系統工程新莊縣 CK570E 區段標工程聯 絡通道漏水補灌計畫書，2006。

20.毛子文，「現場低壓灌漿試驗與灌漿土壤動靜態工程特性之初步研究」，碩士論 文，國立雲林科技大學營建工程研究所，第 3-14 頁，雲林，2005。

21.楊國榮、王錦伍、詹榮峰、黃敏祥、趙際禮，「水平式雙環塞灌漿工法應用於台 北捷運聯絡通道開挖之案例」 ，地工技術雜誌，第 108 期，第 71-80 頁，台北，

2006。

22.方永壽、林俊次、許仕達、鄭國雄、周黎明、蘇啟鑫、陳滄江，「聯絡通道的地 盤改良與施工」 ，地工技術雜誌，第 108 期，第 71-80 頁，台北，2006。

23.藥液注入工法，計算資料「二重管ストレーナ工法、ダブルパツカ工法」、日本 テテウト協會，第 6-7 頁，2006。

24.藥液注入工法，設計資料，第 14-17 頁，日本テテウト協會，2006。

25.JET GROUT ジ工ツトグラウト工法（ＪＳＧコラムジ工ツトグラウト），技術

資料，ＪＪＧＡヅ工ツトグラウト協會，2006。

附錄一 專家問卷訪談名單

專家名冊及工程背景資料統計

序號 服務單位 職稱 姓名 工作年資

1 日商鹿島營造股份有限公司 工務部副理 宋秉清 24 2 萬鼎工程顧問股份有限公司 大地技師 王廷瑋 12 3 林桐棪工程顧問股份有限公司 大地工程師 宋銘峰 15 4 中華工程股份有限公司 所長 廖述良 17 5 捷運局北工處 副工程司 古鴻坤 20 6 利德工程股份有限公司 經理 朱漢鐘 26

7 捷運局北工處 主任 侯文裕 25

8 日商鹿島營造股份有限公司 副理 宋皓淵 18 9 中華工程股份有限公司 大地技師 林振東 30 10 中華工程股份有限公司 副所長 余又文 20 11 昭凌工程顧問公司 工程司 陳育群 17

12 捷運局北工處 主任 王臻 22

13 捷運局東工處 主任 蕭濂溪 29

14 利德工程股份有限公司 主任 曾俊誠 15 15 利德工程股份有限公司 部長 劉佳信 21

附錄二 專家問卷第一回合問卷

地盤改良補灌漿工法評選之研究第一次調查問卷

敬啟者：

感謝您提供寶貴的時間，撥冗填寫這份問卷。本問卷是一份學術性研究問卷，在

﹝探討地盤改良補灌漿工法之評選之研究第一次調查問卷﹞。您所填答之各項資 料，純粹為學術研究的統計分析使用，保證不作其他用途。煩勞之處，尚祈見諒。

謹致上最誠摯的謝意！順 頌

鴻 圖 大 展

中華大學營建管理研究所 研 究 生：鄧家文 敬上 指導教授：楊錫麒 助理教授 研究生聯絡電子信箱：JERRY@trts.dorts.gov.tw

■研究計畫說明

一、本研究之目的在於擷取專家與工程業界之意見，建立一套客觀工法評選方式 之「評審項目」及「權重」。本問卷經專家訪談及蒐集工程機關針對地盤改 良補灌漿工法初步歸納出評審項目如：（1）安全（2）成本（3）工期（4）

環境。

二、本研究擬以三次專家問卷的方式分別確立「評審主項目」、「評審次項目」

及「權重」，第一次（本次）問卷擬求得「評審主項目」；第二次問卷則以層 級分 析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）來決定各「評審主項目」之「權 重」及確立「評審次項目」；第三次再次以AHP 決定各「評審次項目」之權 重。

■評審主項目架構圖

評審項目

安 全

工期

成本

環境

■

問卷填寫方式示範

一、如果您認為以下表「問卷示範調查表」為例：項次1「進度」之評審項目，認 為對地盤改良補灌漿工法之評選是需要的評審項目，則請在接受欄裏打勾「ˇ」 。 二、如果您認為以下表「問卷示範調查表」為例：項次2「安全」之評審項目，認

為對地盤改良補灌漿工法之評選不需要的評審項目，則請在不接受欄裏打勾

「ˇ」。

三、如果您對於該評審項目有任何意見，則請在意見欄提供寶貴意見。

四、如果您認為還有需要增加的評審項目，請在評審項目欄之空白處陳述。

問 卷 示 範 調 查 表（範例）

項次 評 審 項 目 接受 不接受 意見

1 工期 ˇ

2 安全 ˇ （不接受之意見陳述

處）

（填表人認為需再新增之評審項目）

註：本表格為問卷填寫示範用

■問卷開始填寫

評 審 項 目 問 卷 調 查 表

項次 評 審 項 目 接

受

不接 受

意 見

1 安全

2 工期

3 成本

4 環境

填表人基本資料：

填 表 人 姓 名 ： 服 務 單 位 ： 職 稱：

相關建議：

附錄三 專家問卷第二回合問卷

地盤改良補灌漿工法評選之研究第二次調查問卷

敬啟者：

感謝您提供寶貴的時間，撥冗填寫這份問卷。本問卷是一份學術性研究問卷，在

﹝探討地盤改良補灌漿工法之評選之研究第二次調查問卷﹞。您所填答之各項資 料，純粹為學術研究的統計分析使用，保證不作其他用途。煩勞之處，尚祈見諒。

謹致上最誠摯的謝意！順 頌 鴻 圖 大 展

中華大學營建管理研究所 研 究 生：鄧家文 敬上 指導教授：楊錫麒 助理教授 研究生聯絡電子信箱：JERRY@trts.dorts.gov.tw 電話：(02)29038363 轉56 分機；手機：0922828654 問卷說明：

1.本研究之目的在於擷取專家與工程業界之意見，建立一套客觀性運用於公共工程 施工期間業主對施工廠商實施管理考核之「評審項目」及「權重」，提供業主作 為施工廠商管理考核評定用。本研究經文獻回顧歸納出評審主項目為：（1）工期

（2）成本（3）安全（4）環境。

2.本研究擬以二次專家問卷的方式分別確立「評審主項目」、「評審次項目」及「權 重」。

3.本次問卷係建立工法評審之主項目與評審次項目，敬請工程先進惠予協助填答。

■問卷填寫方式示範：

一、如果您認為以下表「問卷示範調查表」為例：項次1－1「地質情況」之評審 項目，認為對於「安全」重要分級程度，則請在問卷調查表打ˇ。

二、如果您認為還有需要增加的評審項目，請在評審項目欄之空白處陳述。

問 卷 示 範 調 查 表（範例）

（1）安全

極 重 要

重 要

普 通

不 重 要

極 不 重 要

1-1 地質情況 □ □ □ □ ■

1-2 地下水情況 □ □ □ ■ □

■問卷開始填寫：

（1）安全 極

重 要

重 要

普 通

不 重 要

極 不 重 要

1-1 地質情況 □ □ □ □ □

1-2 地下水情況 □ □ □ □ □

1-3 開挖方式 □ □ □ □ □

1-4 灌漿材料 □ □ □ □ □

1-5 灌漿方式 □ □ □ □ □

1-6 流木 □ □ □ □ □

□ □ □ □ □

（2）工期

極 重 要

重 要

普 通

不 重 要

極 不 重 要

2-1 人力調度 □ □ □ □ □

2-2 機具選擇 □ □ □ □ □

2-3 氣候情況 □ □ □ □ □

2-4 工程進度 □ □ □ □ □

2-5 工法特性 □ □ □ □ □

□ □ □ □ □

（3）成本

極 重 要

重 要

普 通

不 重 要

極 不 重 要

3-1 施工成本 □ □ □ □ □

3-2 效益成本 □ □ □ □ □

3-3 損失成本 □ □ □ □ □

填表人基本資料：

填 表 人 姓 名：

服 務 單 位：

職 稱：

相 關 建 議：

（4）環境 極

重 要

重 要

普 通

不 重 要

極 不 重 要 4-1 地表及鄰房情況 □ □ □ □ □ 4-2 污染及噪音 □ □ □ □ □

4-3 交通影響 □ □ □ □ □

4-4 施工性（主要評估的重點 在於工址之條件、及施工 條件等。是指在施工階段 考慮較合理的之施工過程 與方法

□ □ □ □ □

4-5 隧道止水措施 □ □ □ □ □

附錄四 專家問卷第三回合問卷

地盤改良補灌漿工法評選之研究第三次調查問卷

敬啟者：

感謝您提供寶貴的時間，撥冗填寫這份問卷。本問卷是一份學術性研究問卷，在

﹝探討地盤改良補灌漿工法評選之研究調查問卷﹞。您所填答之各項資料，純粹 為學術研究的統計分析使用，保證不作其他用途。煩勞之處，尚祈見諒。謹致上 最誠摯的謝意！順 頌

鴻 圖 大 展

中華大學營建管理研究所 研 究 生：鄧家文 敬上 指導教授：楊錫麒 助理教授 研究生聯絡電子信箱：JERRY@trts.dorts.gov.tw

第一部份：個人資料

填 表 人 姓 名 ： 服 務 單 位 ： 職 稱：

相關 建 議：

第二部份：決定權重：

【填寫說明】本研究決定權重係以層級分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）兩兩成對比較方式進行權重分析，並採用九個比率尺 度以因此問卷中將各評估項目以絕對重要（9：1）、極為重要（8：2）、

頗為重要（7：3）、稍微重要（6：4）、同等重要（5：5）、稍微重 要（6：4）、頗為重要（7：3）、極為重要（8：2）、絕對重要（9：

1）

【填寫範例】地盤改良補灌漿工法影響因子甚多，以表1「評審主項目 之權重調查示範表」為例其中兩項「施工進度」及「安全」，依您個 人實際經驗與直覺判斷在適當位置內勾選。越偏向左邊則表示左邊之 準則重要，偏向右邊則表示右邊重要，例如比較「施工進度」與「安 全」兩主項目之重要性時，若您認為「施工進度」比「安全」《頗為

在文檔中 中 華 大 學 (頁 107-144)