建議

企業社會責任已是全球關注之議題，本研究僅探討同時入選天下 企業公民與遠見企業社會責任獎、入選道瓊永續指數、台灣永續指數 成分股之台灣上市櫃企業，在未來研究中樣本資料可擴及共多不同國 家之企業及社會責任型指數或獎項加以互相比較，更能充足呈現企業 社會責任之全貌。

企業社會責任是否更能確實對於公司的經營績效與財務績效呈現出 正向之效果。

參考文獻

一、中文部分

李秀英、劉俊儒、楊筱翎(2011)。企業社會責任與公司績效之關聯性。

東海管理評論，13(1)，77-112。

邱素麗、梁惠姍、程怡親、廖彗筑、林楷芸、李若瑛、謝惠盈、羅巧 儒(2018)。企業社會責任與股價淨值比因果關係之研究－已獲得 天下雜誌企業公民獎的公司作為樣本。樹德科技大學學報，12(2)，

25-39。

徐志順、華浤安(2014)。台灣上市櫃公司股權結構與企業永續性之關 聯性—並論產業與國際化之調節效果。當代會計，15(2)， 193-223。

陳育成、許峰睿、黃聖雯(2013)。企業社會責任與經營績效之關聯性 研究。評價學報，10(6)，53-72。

張元、王筱瑩(2016)。董事會及高階管理階層的性別多樣性與企業社 會責任的關聯。亞太經濟管理評論，20(1)，1-44。

聶建中、林彩梅、姜健(2017)。企業社會責任之於公司經營績效受企

蔡麗雀、徐川皓、陳瑜禪(2017)。永續與邪惡—隨機優勢分析。修平 學報，35，111-124。

二、英文部分

Fauzi, H. (2009). Corporate Social and Financial Performance: Empirical Evidence from American Companies. Globsyn Management Journal,

3(1), 25-43.

Fasanya, Ismail O. & Onakoya, Adegbemi B.O. (2013). Does Corporate Social Responsibility Improve Financial Performance of Nigerians Firms? Empirical Evidence from Triangulation Analysis. Pakistan

Journal of Social Sciences, 10(2), 92-98.

Karagiorgos, Theofanis (2010). Corporate Social Responsibility and Financial Performance: An Empirical Analysis on Greek Companies.

European Research Studies, 13(4), 85-108.

Li, Qi, Wei Luo, Wang, Yaping & Wu, Liansheng. (2013). Firm Performance, Corporate Ownership, and Corporate Social Responsibility Disclosure in China. Business Ethics: A European

Review, 22 (2), 159-173.

Mahoney, L. & Roberts, R.W. (2007). Corporate Social Performance, Financial Performance and Institutional Ownership in Canadian Firms.

Accounting Forum, 31 (3), 233-253.

Margolis, J. & Walsh, J. (2003). Misery Loves Companies: Rethinking Social Initiatives by Business. Administrative Science Quarterly, 48, 268-305.

Nelling, E. & Webb, E. (2009). Corporate Social Responsibility and Financial Performance: the ‘‘Virtuous Circle’’ Revisited. Review of

Quantitative Financeand Accounting, 32 (2), 197-209.

Poddi, L., and S. Vergalli.(2009). Does Corporate Social Responsibility Affect the Performance of Firms? Working Paper.

Porter, M. E., and M. R. Kramer.(2002). The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy. Harvard Business Review, 80 (12), 57-68.

Waddock, S.A. & Graves, S.B. (1997). The Corporate Social Performance -Financial Performance Link. Strategic Management Journal, 18 (4), 303-319.

Wahba, H. (2008). Does the Market Value Corporate Environmental Responsibility? An Empirical Examination. Corporate Social

Responsibility and Environmental Management, 15 (2), 89-99.

Wang, Yungchih. (2011). Corporate Social Responsibility and Stock Performance-Evidence from Taiwan. Modern Economy, 2, 788-799.

Wood, D.J. & Jones, R.E. (2005). Stakeholder Mismatching: A Heoreticalproblem in Empirical Research on Corporate Social Performance. The International Journal of Organizational Analysis, 3 (3), 229- 267.

附錄一

附錄二

附錄三

台灣永續指數成分股與配對公司

成分股 配對企業 成分股 配對企業 成分股 配對企業 台泥 嘉泥 廣達 佳世達 兆豐金 上海商銀 亞泥 嘉泥 群光 南電 台新金 上海商銀 統一 佳格 研華 藍天 新光金 上海商銀 南亞 台塑 南亞科 華邦電 永豐金 上海商銀 台化 台塑 中華電 亞太 中信金 上海商銀 遠東新 南紡 聯發科 世界 第一金 上海商銀

福懋 南紡 可成 光洋科 統一超 遠百 東元 大同 華新科 瀚宇博 聯詠 凌陽 東聯 和桐 長榮 陽明 欣興 華通 長興 和桐 裕民 陽明 台灣大 亞太 台肥 和桐 華航 陽明 緯創 佳世達 中鋼 燁聯 萬海 陽明 TPK-KY 元晶 正新 國際中橡 長榮航 陽明 日月光投控 華邦電 中華 和泰車 台灣高鐵 陽明 遠傳 亞太 裕日車 堤維西 彰銀 上海商銀 和碩 佳世達 光寶科 佳世達 中壽 上海商銀 中租-KY 統一實 聯電 佳格 臺企銀 上海商銀 合庫金 上海商銀 台達電 乾坤 遠東銀 聯邦銀 群益證 三商壽

鴻海 金寶 華南金 上海商銀 台塑化 台汽電 仁寶 佳世達 富邦金 上海商銀 寶成 統一實 台積電 聯電 國泰金 上海商銀 豐泰 信義

宏碁 佳世達 開發金 上海商銀 中保科 龍巖 英業達 佳世達 玉山金 上海商銀 巨大 新保

華碩 藍天 元大金 上海商銀