建議

本研究已完成模擬影響屋頂綠化隔熱效能因子水準組合之最 適化分析，並找出最關鍵之影響因子。模擬結果顯示屋頂綠化對於 屋頂層之隔熱節能確實有相當大之效益，值得擴大推廣。惟分析過 程也發現屋頂綠化存在土壤蓄熱效應問題，值得後續進一步深入研 究。茲針對模擬顯示結果進行分析後，建議如下：

第五章 結論與建議

67

建議一

辦理屋頂綠化之節能減碳推廣宣導：立即可行建議

主辦機關：台灣綠屋頂暨立體綠化協會、內政部建築研究所 協辦機關：財團法人台灣建築中心

本所於歷年來辦理之「建築節能與綠廳舍改善補助計畫」，辦 理眾多屋頂綠化之案例，對於其影響節能效益之因子一直缺乏有力 之佐證。本研究完成影響屋頂綠化隔熱效能因子水準組合之最適化 分析，並找出最關鍵之影響因子，此外，模擬結果顯示屋頂綠化對 於屋頂層之隔熱節能確實有相當大之效益，可達到呼應政府提倡節 能減碳及減緩都市熱島效應政策，值得擴大推廣。除可作為民間及 業界設置屋頂綠化時之規劃參考，並可提供作為推廣宣導時說明其 節能效益之參採資料。

建議二

進行屋頂綠化土壤蓄熱效應之實驗量測驗證：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所

協辦機關：

本所於 105 年度委託國立臺灣大學辦理「屋頂隔熱對策全尺度 節能實證之研究」委託研究計畫，該計畫針對各種外殼節能手法（含 2 種屋頂綠化）進行節能及室內熱舒適性驗證。故建議未來可參考 本計畫之模擬成果，再配合前述實驗屋進行各種屋頂綠化之蓄熱效 應之量測與驗證，以進一步了解屋頂綠化之蓄熱效應對節能之影 響。

68

附錄一 Energy Plus 模擬模型，並採用田口實驗直 交表作分析（採屋頂綠化之室內熱得作為

70

附錄一

72

附錄二

74

附錄二

7.P.45 提及使用室內熱得、PMV、PPD 作為指 標，來篩選出各種因子水準條件下隔熱效

76

附錄二

77

審查委員意見 研究案主持人回應

財團法人工業技術研究院綠能與環境研究所

（蘇研究員梓靖）

1.田口直交表多用於品質改善，本研究將臺 北、臺中、高雄等三地氣象因素納入變因

，惟地區氣象差異並非能改善之項目，似 不宜作為直交表之變項，建議可依不同地 區，分別考量各因子之效應。

1. 謝謝提供寶貴意見，本研究當初設定之變 因納入氣象因素，係未一次考量台灣北、

中、南等地區之差異，與依不同地區分別 考量各因子之效應，其結果應無太大差異

。 主席

1.本研究結論屋頂綠化本身影響隔熱效能最 重要因子為葉面積指數 LAI，而本研究之 LAI 採用 5、3、1 等 3 種水準，請說明其對 應適用之植栽種類。

1. 謝謝提供寶貴意見，LAI 採用 1、3、5 分 別對應草皮、植被及低矮灌木等類型植物

。

78

參考書目

79

參考書目

1. 建築技術規則，2014。

2. 中華民國全國建築師公會，綠建築設計技術規範，2012。

3. 內政部建築研究所，建築物外遮陽暨屋頂隔熱設計參考手冊，

2007。

4. 內政部建築研究所，室內環境品質診斷及改善技術指引，2012。

5. 內政部建築研究所，屋頂綠化技術手冊， 2015。

6. 林憲德，亞洲觀點的綠色建築(An Asian Perspective），2011。

7. 卜毅，建築日照設計，1994。

8. 經濟部標準檢驗局，中華民國國家標準-室內環境熱舒適度量測 法（CNS 15537），2012。

9. 李輝煌，田口方法：品質設計的原理與實務（第四版），2015。

10. 薄層屋頂綠化栽培介質之物理性能研究，徐正剛，2015 11. 城市綠屋頂成本效益分析，葉彥宏，2012

12. 熱傳學講義，王曉剛，2009。

13. 熱傳學基本概念，網路資料

（http://admin.must.edu.tw/upfiles/ADUpload/c23_downmul14336

86824.pdf）

14. Fanger, P.O.（1989）. “The new confort equation for indoor air quality”.

ASHRAE Jounal, Vol. 31, pp. 33-38

15. A. Gagliano et al. (2014). "The retrofit of existing buildings through

80

the exploitation of the green roofs – a simulation study". Energy Procedia Journal, Vol. 62, pp. 52-61