第五章 結論與建議
第二節 建議
由於 2015 年版的綠建築評估手冊內，照明系統節能效率 EL 的 計算方式中做了重大變革，為了改善光源效率與燈具功率兩變數重 覆評估之矛盾，將原先的照明光源效率比 ri 刪除，但依據本研究針 對 2012 年版評估手冊的 149 件及 2015 年版評估手冊的 19 件有效案 例進行分析，並依其北、中、南分區方式，挑選大型空間類、學校 類、辦公類及醫院類等 4 類型建築物，各 1~3 件案例分別改以 2015 年版本及 2012 年版本的計算方式，重新檢討，研究結果發現，2015 年版的照明系統得分較 2012 年版嚴格，此外當以 2012 年版評估手 冊進行照明設計時，其燈具效率係數 IER 值大於 1.0 的耗能設計，
改以 2015 年版方式計算時，其照明設計卻呈現較佳結果的不合理現 象。
由於國際上在推動建築物照明用電管制時，為能同時兼顧節能 及照明品質的條件下，多採用照明功率密度 UPD 值來評估其照明節 能，而我國的綠建築評估手冊係也參照這項照明規範來訂立我國主 要作業空間照明功率密度基準 UPDcj 來進行空間照明設計品質的管 控。然而我國現行的國家標準 CNS12112 則係採照度要求的方式來 管控空間的照明設計，因此須在照明設計完成後透過現場照度量測 及調校的方式確保照度能達規範要求。為瞭解兩者的差異，本研究 也透過案例現場量測完成綠建築評估手冊所訂的照明功率密度基準 UPDcj 與 CNS12112 規範的照度標準兩者的關連性現場照度量測分 析比對，研究結果顯示，現場平均照度符合 CNS 國家標準之比例偏
綠建築照明節能指標合理性之研究
86
低，甚至多數案例的 UPD 值僅為綠建築規範基準值的一半，顯見國 內照明設計普遍出現照度不足的現象，值得進一步關注。以下針對 本次研究彙整分析發現的問題提出相關建議如下，以供後續研究及 綠建築評估手冊修訂之參考。
建議一
綠建築評估手冊的主要作業空間照明功率密度基準 UPDcj 應 進一步探討其合理性：立即可行建議
主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：財團法人成大研究發展基金會
為能兼顧節能及照明品質，照明設計須考慮照明型式、照度值、
光源、室內面積及照明器具等因子。全球為積極推動建築物照明用 電管制，首先由美國訂定 ASHRAE 90.1 照明節能規範，針對相異照 明空間採用照明功率密度 LPD（Lighting Power Density，簡稱 LPD）
值來評估其照明節能，此作法係從環境空間的角度訂定照明用電標 準，促使以更低的空間耗電量提供相同空間照明需求，降低照明用 電密度意味著促進大眾採用高效率照明產品、系統，及注重照明設 計規劃與應用節能技術，達到減低用電量，但仍能滿足空間照明的 需求，並降低無謂的照明浪費，並為因應照明器具與技術的提升，
該項規範每 3 年修正 1 次，並依前述彙整近 3 年版本發現，其標準 有逐年降低的趨勢。國際上除美國外，日本、英國、澳洲、新加坡、
香港等先進國家也大致以前述美國 ASHRAE 90.1 規範系統為基本 架構，建立其國家的照明用電密度管制基準。
我國綠建築評估手冊，也同樣參照美國 ASHRAE 90.1 所訂的照 明功率密度規範標準，於主要作業空間照明功率係數 IDR 中透過主 要作業空間照明功率密度基準 UPDcj 來管控空間照明設計品質，然 為避免推動初期窒礙難行，其基準值相較於美國 ASHRAE 90.1 的基
87
準寬鬆，希望透過制度的推動逐步帶領國內照明設計市場走向正 軌，同時也透過手冊的改版更新進行相關規範的修正。然由彙整近 3 年版本的綠建築評估手冊可以發現，我國評估手冊所規範的照明 功率密度基準，除因應實務需求於不同版本中增加空間類別外，其 整體照明功率密度之基準值規定反而放寬。此一趨勢與國際因應新 式照明器具的發光效率提升以及設計提升其管制基準為逐年降低的 走勢不同，似有進一步研修我國照明管制基準之必要。
建議二
綠建築評估手冊應訂立最低主要作業空間照明功率密度基 準：立即可行建議
主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：財團法人成大研究發展基金會
依據綠建築評估手冊的規定，綠建築的照明節能效率 EL 之計 算，係透過室內燈具效率係數 IER 與主要作業空間照明功率係數 IDR 這 2 個關鍵係數，提供設計者以健康照明為前提之總耗能量管 制法，以同時達成兼顧健康視覺環境與照明氣氛之照明需求。而室 內燈具效率係數 IER，主要係透過安定器、燈具效率及照明控制等 項目管制，要求設計者藉由高發光效率光源及高效率燈具之選擇，
來提升照明設計水準，至主要作業空間照明功率係數 IDR 則是透過 作業空間之照明總功率管控，以防止照明過大設計。
因此如在設計時其所選用的燈具器具效率不佳時，這時似乎可 以透過降低作業空間的照明功率方式來達成綠建築的照明規範。而 這由前述現場案例之照度量測研究分析可以得到證實。由本次量測 的 26 件辦公類及教室類案例中，共計 16 件案例的現場照明功率密 度 UPD 設計值小於綠建築規範的照明功率密度基準 UPDc，如更進
綠建築照明節能指標合理性之研究
88
一步比對發現有 7 件案例的設計照明功率 UPD 值僅為綠建築規範 UPDc 值的一半。這或許是目前設計均以照明功率密度基準 UPDc 作為設計的上限，但因無設計下限的規範，在為求獲取較高綠建築 照明得分，因此出現許多偏低設計的案例。
我 國 綠 建 築 評 估 手 冊 的 主 要 作 業 空 間 照 明 功 率 密 度 基 準 UPDcj，雖也參照美國 ASHRAE 90.1 的照明功率密度規範標準所訂 立，然考量國內過往照明超量設計現況，為避免推動初期窒礙難行，
並希望透過制度的推動逐步帶領國內照明設計市場走向正軌，故其 基準值相較於美國 ASHRAE 90.1 的基準寬鬆。而這目標也的確伴隨 綠建築推動逐步的落實，成為目前國內照明設計習用的設計依據。
為避免犧牲作業空間照明功率以獲取高分的不合理照明設計發生，
建議應訂立最低主要作業空間照明功率密度基準，並初步建議可參 酌美國 ASHRAE 90.1 的基準研訂。未來在計算照明效率時，應同步 檢視各照明空間之設計照明密度是否低於此最低主要作業空間照明 功率密度基準，以達最低照明設計水準。
89 上常用的美國 ASHRAE 90.1 照明密度比較表，請參閱第四 章。
3.謝謝委員指正，已於第四章彙 整「美國 ASHRAE 90.1 與我國 EEWH2015 年版照明密度比較 表」，以供後續研究及制度研議 辦理。
綠建築照明節能指標合理性之研究 CNS12112 已有新的室內照明照度規範，
可納入研究參考。
iiSBE）依據原加拿大 GBTool 演 繹而成，目前已被歐洲多數國家
91 EEWH2015 年版照明密度比較 表」，以供後續研究及制度研議
綠建築照明節能指標合理性之研究 EEWH2015 年版照明密度比較 表」，以供後續研究及制度研議 辦理。
93
綠建築照明節能指標合理性之研究
95
綠建築照明節能指標合理性之研究
96
可考量若設計欲達 UPD 下限，則光源應 達特定值以上的方式訂定。
主席
1.有關照明品質與節能同等重要，研究成果 是否已納入 2018 年版評估手冊草案，請 與本所精進計畫主持人進一步確認。
1.謝謝委員指正，由於 2018 年版 評估手冊即將實施，且本研究 僅為初步成果，尚須進一步研 究評估確立，故經與本所精進 計畫主持人討論後將暫不納入 新版評估手冊。
97
參考書目
1. 張芸翠，台灣綠建築評估系統評分合理性之研究，國立成功大學 建築研究所碩士論文，民國 101 年 7 月。
2. 綠建築評估手冊－基本型（2012 年版），內政部建築研究所，民 國 101 年 4 月。
3. CNS12112，室內工作場所照明，，經濟部標準檢驗局，民國 101 年 1 月。
4. 綠建築評估手冊－基本型（2015 年版），內政部建築研究所，民 國 103 年 8 月。
5. 蔡介峰，固定式山型及中東型 LED 燈具照明效率及品質研究，
內政部建築研究所自行研究成果報告，民國 104 年 12 月。