• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第二節 建議

依 據 本 研 究 之 分 析 結 果,分 別 針 對 教 育 行 政 機 關、工 友 管 理 單 位 主 管、

工 友 的 工 作 單 位 主 管 、 學 校 工 友 及 對 未 來 之 研 究 者 , 分 別 提 出 具 體 建 議 , 俾 使 教 育 行 政 機 關 在 制 訂 工 友 管 理 辦 法 上 或 學 校 在 有 關 工 友 管 理 的 實 務 上 能 有 實 質 的 參 考 。

壹、對教育行政機關的建議

一、研議薪資措施,提高工作士氣

在 現 今 社 會 經 濟 及 生 活 比 較 上 , 仍 無 法 滿 足 工 友 的 基 本 的 生 活 需 求 , 尤 以 男 性 工 友 更 是 沈 重 之 負 擔 , 工 友 的 薪 資 若 與 國 民 每 人 年 平 均 所 得 比 較 , 其 薪 資 是 低 於 國 民 年 平 均 所 得 , 且 政 府 大 力 提 倡 終 身 學 習 的 觀 念 下 , 應 適 度 提 高 學 歷 認 定 範 圍 不 再 只 限 於 國 小 至 高 中 之 階 段 級 距 , 因 此 研 究 者 建 議 行 政 當 局 應 擴 大 提 升 工 友 的 薪 資 級 距 , 使 有 心 努 力 工 作 的 工 友 藉 由 獲 得 優 秀 的 考 核 或 認 真 進 修 的 工 友

能 在 薪 資 級 距 加 大 後 繼 續 升 等 。 工 友 若 在 薪 資 上 獲 得 滿 足 , 將 此 滿 足 感 應 用 發 揮 致 力 於 工 作 上 。 而 藉 著 薪 資 升 等 之 福 利 措 施 , 以 激 勵 工 友 的 工 作 士 氣 , 提 高 工 作 滿 意 程 度 , 讓 工 友 皆 願 意 再 繼 續 進 修 , 以 改 善 學 校 工 友 工 作 的 品 質 。

二、研議取代「工友」之適當職稱,提高工友之社會地位

工 友 對 於 社 會 地 位 感 到 不 滿 意 的 原 因 包 含 者 別 人 對 其 稱 呼 「 工 友 」 一 詞 的 不 適 感 受 。 一 般 人 對 「 工 友 」 一 詞 的 認 定 在 於 其 職 位 的 低 落 , 在 傳 統 觀 念 中 , 總 認 為 工 友 所 從 事 之 工 作 皆 為 簡 單 性 , 勞 動 性 質 的 粗 重 工 作 , 因 此 造 成 工 友 的 社 會 地 位 低 落 , 導 致 工 友 本 身 的 自 信 心 缺 乏 。 殊 不 知 , 在 社 會 型 態 改 變 後 , 工 友 的 學 歷 與 原 本 的 低 學 歷 層 次 已 漸 漸 改 變 至 中 高 學 歷 , 且 現 今 學 校 中 , 工 友 們 所 從 事 的 工 作 除 了 勞 務 性 質 之 以 外 , 能 力 以 足 以 協 助 學 校 的 行 政 業 務 性 質 工 作 , 因 此 研 究 者 認 為 「 工 友 」 一 詞 已 不 符 合 社 會 需 求 , 研 究 者 建 議 行 政 當 局 可 研 議 將 「 工 友 」 一 詞 改 為 「 庶 務 員 」 之 適 性 名 稱 , 因 為 工 友 的 行 政 作 業 乃 由 庶 務 組 長 處 理 , 因 此 以 此 稱 謂 較 為 貼 切 與 實 際 , 如 此 不 但 可 以 滿 足 其 職 業 尊 嚴 及 自 尊 的 心 理 需 求 外 , 亦 可 建 立 工 友 在 職 場 中 獲 得 更 多 的 尊 敬 與 尊 重 。

貳、對工友管理單位主管的建議

一、建立完善的管理制度

學 校 中 的 每 個 成 員 , 應 各 司 其 職 , 分 層 負 責 , 所 以 學 校 的 一 些 事 務 性 的 工 作 就 由 工 友 來 擔 任 , 因 此 管 理 階 層 在 工 友 的 工 作 分 配 上 , 須 以 公 平 、 公 正 的 方 式 處 理 , 並 擬 定 事 務 性 工 作 的 短 、 中 、 長 期 計 畫 並 付 諸 行 動 ; 對 於 努 力 向 上 的 工 友 , 應 適 時 給 予 獎 賞 , 對 於 態 度 慵 懶 不 積 極 之 工 友 , 應 立 即 施 以 告 誡 , 期 以 建 立 完 善 的 管 理 制 度 , 據 以 推 行 , 讓 工 友 明 瞭 責 任 與 義 務 之 份 際 , 且 加 強 推 展 學 校 同 仁 相 互 尊 重 之 觀 念 , 使 學 校 工 友 獲 得 更 多 的 支 持 與 認 同 , 以 保 障 他 們 的 權 益 。 且 善 用 領 導 策 略 , 在 溝 通 的 技 巧 上 , 以 民 主 開 放 的 態 度 接 納 不 同 意 見 , 並 且 以 身 作 則 帶 領 他 們 。 而 且 身 為 管 理 者 要 以 人 性 化 的 管 理 , 使 其 在 工 作 上 有 彈 性 的 空 間 , 並 且 在 工 作 推 動 上 , 能 適 時 、 即 時 的 給 予 適 當 鼓 勵 與 關 懷 , 並 且 在 福 利 方 面 能 與 教 師 一 視 同 仁 , 並 以 最 大 的 誠 意 , 在 物 質 及 精 神 上 給 予 最 大 的 協 助 與 支 持 。

二、加強工友的評鑑與輔導

管 理 者 必 須 讓 工 友 具 備 有 績 效 管 理 及 時 間 管 理 的 觀 念 , 建 立 有 效 的 評 鑑 制 度 , 落 實 賞 罰 分 明 , 讓 考 核 制 度 不 流 於 形 式 , 如 有 過 失 也 給 予 改 過 自 新 的 機 會 並 加 以 輔 導 , 使 工 作 品 質 提 升 。 再 者 , 為 使 學 校 的 每 一 位 成 員 , 迎 接 新 的 挑 戰 , 大 家 應 共 同 合 作 , 並 且 不 分 職 務 , 努 力 的 充 實 自 我 , 而 工 友 也 不 能 置 身 度 外 , 應 與 教 師 相 同 , 加 強 評 鑑 與 輔 導 , 與 教 師 共 同 學 習 成 長 , 共 創 學 校 美 好 的 願 景 。

参、對工友工作單位主管的建議

一、訂定完善的工友工作內容

工 友 的 工 作 總 被 認 定 為 模 糊 式 及 自 主 性 質 不 高 的 工 作 , 工 作 單 位 主 管 若 能 明 確 的 提 供 工 友 所 有 工 作 的 項 目 內 容 , 且 訂 定 其 工 作 的 動 態 時 間 , 凡 事 依 分 層 負 責 的 管 理 原 則 , 在 工 作 前 的 任 務 分 配 , 到 工 作 中 的 狀 況 處 理 , 乃 至 工 作 完 成 後 的 回 報 程 序 , 如 此 方 能 達 到 有 效 管 理 的 功 效 。 雖 然 工 友 的 工 作 性 質 有 所 區 分 , 但 確 實 要 求 他 們 做 好 每 天 的 工 作 紀 錄 是 有 助 於 工 作 單 位 主 管 的 工 作 推 動 與 控 管 。 如 勞 務 型 的 技 術 工 友 需 將 每 天 所 維 修 的 事 務 做 一 統 計 及 登 錄 ; 至 於 行 政 業 務 型 工 友 亦 須 將 每 天 已 完 成 或 未 完 成 甚 至 即 將 處 理 之 工 作 詳 加 紀 錄 , 如 此 不 但 讓 工 作 單 位 主 管 能 控 管 , 且 亦 有 利 於 平 時 考 核 及 將 來 年 終 考 核 之 評 定 依 據 。

二、與工友保持良好的互動信任關係

主 管 能 放 下 身 段 , 與 之 溝 通 並 且 予 以 尊 重 , 並 提 供 多 元 的 溝 通 管 道 , 傾 聽 他 們 第 一 線 工 作 者 的 意 見 , 並 適 時 予 以 考 量 與 接 納 。 工 友 在 被 尊 重 之 前 提 下 , 其 工 作 動 機 與 工 作 態 度 也 會 相 對 的 提 升 , 另 一 方 面 , 因 為 有 溝 通 紓 解 情 緒 的 壓 力 , 亦 會 讓 組 織 氣 氛 更 為 和 諧 , 如 此 就 能 提 升 工 作 的 熱 誠 , 使 工 作 的 品 質 得 以 提 升 。

肆、對工友的建議

一、確立自己的工作價值觀,並扮演好自己的角色

一 位 優 秀 的 工 作 者 , 無 論 時 空 環 境 如 何 , 都 須 清 楚 的 認 識 自 己 的 工 作 觀 念 及 自 己 未 來 的 方 向 。 而 且 也 不 會 因 工 作 情 境 的 因 素 , 影 響 其 工 作 的 態 度 。 因 為 我 們 都 是 學 校 的 一 份 子 , 所 作 所 為 都 應 以 學 校 和 全 體 師 生 為 主 要 考 量 , 要 盡 力 扮 演 好 自 己 的 角 色 , 學 校 就 是 我

們 的 生 命 共 同 體 , 學 校 辦 的 有 成 效 , 自 然 的 , 我 們 的 工 作 才 能 可 長 可 久 。 多 向 別 人 請 益 , 並 且 接 納 別 人 良 心 的 建 議 , 認 清 自 己 該 扮 演 的 角 色 , 如 此 才 能 符 合 別 人 對 我 們 的 角 色 期 望 。

二、自我學習,提升專業能力

面 對 快 速 的 社 會 變 遷 和 多 元 時 代 的 來 臨 , 每 個 人 對 學 校 的 要 求 愈 來 愈 高,學 校 中 每 項 研 習 與 經 驗 分 享,不 應 一 味 的 只 是 針 對 教 師,

應 該 激 勵 每 一 位 學 校 成 員 。 一 般 的 工 友 對 於 專 門 知 能 與 專 業 成 長 的 資 訊 較 為 缺 乏,在 多 元 的 現 代,工 友 更 應 積 極 的 培 養 自 己 多 項 才 能,

增 加 自 己 在 團 隊 裡 的 不 可 替 代 性 。 因 此 , 工 友 應 該 規 劃 自 己 、 充 實 自 我 , 提 升 本 身 的 多 元 能 力 , 來 因 應 學 校 進 化 後 的 角 色 需 求 。 如 此 不 但 可 以 增 廣 見 聞 , 增 進 自 己 工 作 的 能 力 , 培 養 正 確 的 工 作 觀 念 , 對 於 提 升 自 己 的 專 業 素 養 也 多 有 助 益 , 如 此 更 可 建 立 自 己 的 自 信 心 與 工 作 的 能 力 。

伍、對未來研究的建議

一、研究範圍

由 於 本 研 究 僅 針 對 開 水 工 商 的 8位 工 友 及 5位 工 友 的 工 作 單 位 主 管 等 對 象 進 行 探 討 , 雖 然 經 由 研 究 結 果 可 暸 解 開 水 工 商 工 友 管 理 的 問 題 與 困 境 , 但 研 究 結 果 推 論 自 有 其 限 制 , 故 建 議 對 於 本 研 究 有 興 趣 之 研 究 者 , 可 針 對 全 國 性 或 區 域 性 範 圍 不 同 之 學 校 , 進 行 工 友 管 理 的 比 較 研 究 , 藉 以 分 析 不 同 的 地 區 學 校 其 工 友 管 理 現 況 的 差 異 性 , 探 討 問 題 形 成 的 原 因 , 以 謀 求 解 決 之 道 。

二、研究方法

本 研 究 是 採 用 質 性 研 究 方 式 , 針 對 訪 談 蒐 集 資 料 , 對 象 僅 就 開 水 工 商 的 上 8位 工 友 及 5位 工 友 的 工 作 單 位 主 管 , 故 研 究 的 深 度 與 廣 度 仍 有 限 , 研 究 者 僅 就 能 力 範 圍 內 對 於 研 究 問 題 進 行 整 體 性 的 探 討 分 析 。 因 此 本 研 究 若 能 加 以 採 取 行 動 研 究 之 方 式 , 長 時 間 觀 察 研 究 與 追 蹤 , 必 能 針 對 工 友 的 管 理 的 諸 多 層 面 上 , 做 更 廣 泛 及 深 入 的 探 討 , 或 是 對 於 本 研 究 有 興 趣 之 研 究 者 , 兼 採 量 化 與 質 化 並 重 之 方 式 加 以 分 析 驗 證 , 以 獲 得 更 客 觀 的 研 究 結 果 。

參考書目

中文部分

石 延 良 (1997)。 薪 酬 滿 除 感 與 組 織 投 入 之 相 關 研 究 - 以 C 公 司 為 例 。 大 同 工 學 院 事 業 經 營 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 台 北 市 。

全 國 碩 博 士 論 文 資 訊 網 (2007)。 2007 年 10 月 11 日 , 取 自 :

http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp 。 成 中 英 (1995)。 C 理 論 - 易 經 管 理 哲 學 。 台 北 : 東 大 。

朱 榮 智 (1999)。孔 子 管 理 哲 學。 台 北 : 師 大 。

行 政 院 主 計 處 國 民 所 得 統 計 表 (2008)。 2008 年 3 月 29 日 , 取 自 : http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=14616&CtNode=3564 。 行 政 院 (2005a)。 工 友 管 理 要 點 。 台 北 : 行 政 院 。

行 政 院 (2005b)。 各 機 關 學 校 工 友 薪 餉 核 支 標 準 表 。 台 北 : 行 政 院 。 吳 定 (2003)。 政 策 管 理 。 台 北 : 聯 經 。

吳 芝 儀 、 李 奉 儒 譯 (1995)。 質 的 評 鑑 與 研 究 。 台 北 : 桂 冠 。

吳 美 連 、 林 俊 毅 (2002)。 人 力 資 源 管 理 - 理 論 與 實 務 。 台 北 : 智 勝 。 吳 清 山 (1997)。 初 等 教 育 。 台 北 : 五 南 。

李 有 在 (2000)。 工 友 座 談 會 的 妙 用 。 師 友 月 刊 , 3 期 。 頁 56-57。

林 建 煌 譯 (2002)。 現 代 管 理 學 。 台 北 : 華 泰 。

邱 文 良 (2006)。 台 北 縣 國 民 小 學 工 友 工 作 壓 力 與 工 作 滿 意 度 之 相 關 研 究 。 輔 仁 大 學 教 育 領 導 與 發 展 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 台 北 縣 。 胡 幼 慧 (1996)。 質 性 研 究 : 理 論 、 方 法 及 本 土 女 性 主 義 研 究 實 例 。 台 北 :

巨 流 。

范 麗 娟 (1994)。 深 度 訪 談 簡 介 。 戶 外 遊 憩 研 究 。 7 卷 2 期 , 頁 25-35。

高 淑 清 (2000)。 現 象 學 方 法 及 其 在 教 育 研 究 上 的 應 用 、 質 的 研 究 方 法 。 高 雄 : 麗 文 。

國 家 圖 書 館 遠 距 圖 書 服 務 系 統 (2007)。 2007 年 10 月 11 日 , 取 自 : http://readopac.ncl.edu.tw/html/frame1.htm

張 火 燦 (2000)。 策 略 性 人 力 資 源 管 理 。 台 北 : 楊 智 。

張 春 興 (1989)。 張 氏 心 理 學 辭 典 。 台 北 : 東 華 。

張 添 洲 (1999)。 人 力 資 源 - 組 織 、 管 理 、 發 展 。 台 北 : 五 南 。 張 華 葆 (1987)。 社 會 階 層 。 台 北 : 三 民 。

郭 紫 薇 (2003)。 基 隆 市 國 民 小 學 工 友 工 作 滿 意 度 調 查 研 究 。 國 立 台 北 師 範 學 院 教 育 政 策 與 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 台 北 市 。

陳 文 俊 (1989)。 員 工 薪 資 滿 足 之 研 究 - 以 製 造 業 為 例 。 中 原 大 學 企 業 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 桃 園 縣 。

陳 向 明 (2004)。 教 師 如 何 作 質 的 研 究 。 台 北 : 洪 葉 。 陳 奎 喜 (1980)。 教 育 社 會 學 。 台 北 : 三 民 。

陳 國 輝 (1993)。 適 應 社 會 環 境 變 遷 改 進 工 友 管 理 體 制 之 研 究 。 人 事 行 政 , 106 期 。 頁 23-43。

陳 啟 榮 (2007)。 關 於 中 小 學 工 友 管 理 制 度 。 師 友 月 刊 , 3 期 。 頁 65-67。

陳 慶 瑞 (1995)。 費 德 勒 權 變 領 導 理 論 之 分 析 與 擴 張 。 台 北 : 師 大 。

焦 熙 昌 (2004)。「 一 個 帶 不 動 的 工 友 」個 案 輔 導 與 行 政 處 理。國 立 高 雄 師 範 大 學 教 育 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 高 雄 市 。

楊 煥 烘 (1980)。 學 校 事 務 管 理 之 淺 釋 。 台 灣 教 育 , 358 期 。 頁 2-7。

劉 美 娜 (2004)。 從 員 額 精 簡 政 策 探 討 勞 務 外 包 在 國 民 小 學 實 施 之 可 行 性 研 究 - 以 桃 園 縣 國 民 小 學 為 例 。 元 智 大 學 管 理 學 院 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 , 未 出 版 , 桃 園 縣 。

劉 國 兆 (2005)。工 友 文 化 對 總 務 處 管 理 模 式 之 研 究。學 校 行 政 雙 月 刊,39。

劉 國 兆 (2005)。工 友 文 化 對 總 務 處 管 理 模 式 之 研 究。學 校 行 政 雙 月 刊,39。

相關文件