第五章 結論與建議
5.2 建議
根據本研究的發現及歸納要點，以下針對未來研究方面提出建議：
一、玩家遊玩的序列及所有收集的資料，適合進行不同方面的研究，以不同 人格特質，如：思考風格的因素來探討。
二、音樂流可以擴充選擇不同的音樂，可以以選擇不同類型的音樂歌曲來探 討玩家的自我調節歷程。
三、心流是一長時間的心理感受，建議延長實驗時間，驗證自我調節能力更 趨於穩定。
參考書目
一、中文部分
孫春在、林珊如（2007）。網路合作學習。台北：心理出版社。
郭生玉（1987）。心理與教育測驗。台北：精華書局。
程炳林（2002）。大學生學習工作、動機問題與自我調節學習策略之關係。國 立台灣師範大學教育心理學報，33（2），79-102。
王金國（2001）。成功學習之關鍵~自我調節學習。課程與教學，5（1），145-164。
余嬪，吳靜吉，林偉文，楊潔欣（2003）。成人玩興量表與組織玩興氣氛量表之 發展。中國測驗學會測驗學刊，50（1），73-111。
余嬪（2004）。工作趣味化：玩興管理的概念與方向。應用心理研究，26，73-94。
傅粹馨（2002）。信度、Alpha 係數與相關議題之研究。教育學刊，18，163-184。
魏麗敏、黃德祥（2001）。國中與高中學生家庭環境、學習投入狀況與自我調節 學習及成就之研究。中華輔導學報，10，63-118。
高三福、謝明輝（2003）。大學生健身運動行為研究：運動益處與障礙因素關 係之探討．台灣運動心理學報，2，1－14。
陳素惠、梁靜祝、李源德、呂紹俊（1999）。飲食與運動之自我監測措施對高 脂血病患血脂與體脂控制之成效．護理研究，7（4），333－346。
曾錦瑋、林秋菊、陳美芳、吳秋美、呂淑芬（2006）。運用自我調節理論發展 糖尿病運動方案。護理雜誌，53（3），84-88。
巫博瀚（2005）。以結構方程模式檢驗自我調節學習對國中生學習成就之影響。
台北：國立台灣科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
曹文力（2006）。在遊戲情境中以沉浸經驗探討玩興對創造力的影響。新竹：國 立交通大學理學院網路學習學程碩士論文。
莊宗元（2006），在模擬情境設計歷程中，探討學生沉浸經驗對情緒與創造力的 影響。新竹：國立交通大學資訊科學與工程研究所碩士論文。
王昕馨（2007）。閱讀環境、玩興、父母創意教養與國小中、高年級學童科技創 造力 之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
洪家祐（2008）。遊戲情境中之自我效能與自我調節對心流經驗的影響。新竹：
國立交通大學理學院網路學習學程碩士論文。
梁啟新（2008）。玩-樂：電玩遊戲中互動機制設計之研究。新竹：國立交通大 學建築研究所碩士論文。
黃軍富（2009）。心流路徑研究方法論─以休閒遊戲為家為例，新竹：國立交通 大學資訊科學與工程研究所碩士論文。
二、外文部分
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Bandura, A. (1991). Social cognitive theory of self-regulation. Organizational Behavior and human Decision Processes, 50(2), 248-287.
Barnett, L. A. (1990). Playfulness: definition, design, and measurement. Play and Culture, 3, 319-336.
Barnett, L. A. (1991). The playful child: measurement of a disposition to play. Play and Culture, 4, 51-74.
Barnett, L. A. (2007). The nature of playfulness in young adults. Personality and Individual Differences, 43(4), 949-958.
Bozionelos, N. & Bozionelos, G. (1999). Playfulness: its relationship with
instrumental and expressive traits. Personality and Individual Difference, 26, 749-760.
Bruner, J.S. (1968). Processes of Cognitive Growth: Infancy. Massachusetts, MA:
Clark University Press.
Buckingham, D. & Burn, A. (2007). Game Literacy in Theory and Practice. Jl. of
Educational Multimedia and Hypermedia, 16(3), 323-349.
Caillois, R. (1961). Man, play, and games. Urbana: University of Illinois Press, 10-11.
Christonsen, A. J., Moran, P. J., Wiebe, J. S., & Lawton, W. J. (2002). Effect of a behavioral self-regulation intervention on patient adherence in hemodialysis.
Health Psychology, 21(4), 393－397.
Clarke, S. G., & Haworth, J. T. (1994). Flow Experience in the Daily Lives of 6th-Form College-Students. British Journal of Psychology, 85, 511-523.
Clark, N. M., Janz, N. K., Dodge, J. A., & Sharpe, P. A. (1992). Self-regulation of health behavior: The “take PRIDE” program. Health Education Quarterly, 19(3), 341－354.
Clark, N. M., & Gong, M. (2000). Management of chronic disease by practitioners and patients: Are we teaching the wrong things? British Medical Journal, 320(7234), 572－575.
Cole, P. M., Michel, M. K., & Teti, L.O. (1994). The development of emotion regulation and dysregulation: A clinical perspective. Monographs of the Society for Research in Child Development, 59, 73-100.
Costikyan, G. (2002). I Have No Words & I Must Design: Toward a Critical
Vocabulary for Games. Proceedings of Computer Games and Digital Cultures, 9-33.
Csikszentmihalyi, M. (1975). Play and Intrinsic Rewards. Journal of Humanistic Psychology, 15, 41-63.
Csikszentmihalyi, M. (1975a). Beyond Boredom and Anxiety. San Francisco:
Jossey-Bass Publishers.
Csikszentmihalyi, M., & Csikszentmihalyi, I. S. (1988). Optimal experience:
psychological studies of flow in consciousness. Cambridge; New York:
Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M., & Csikszentmihalyi, I. S. (1988). Optimal experience:
psychological studies of flow in consciousness. Cambridge; New York:
Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: Harper & Row.
Ellington, H., Adinall, E., & Percival, F. (1982). A Handbook of Game Design.
London, UK: Kogan.
Finneran, C. M., & Zhang, P. (2003). A Person-Artifact-Task (PAT) Model of Flow Antecedents in Computer-Mediated Environments. International Journal of Human-Computer Studies, Special Issue on HCI and MIS, 59(4), 397-402.
Finneran, C. M. & Zhang. P. (2005). Flow in computer-mediated environments:
promises and challenges. Communications of the Association for Information System, 15, 82-101.
Garcia, T.(1995), The role of motivational strategies in self-regulated learning. New Directions for eaching and Learning, 63,29-42.
Ghani, J. A., Supnick, R., & Rooney, P. (1991). The experience of flow in
computer-mediated and in face-to-face groups. Information Systems, 229-237.
Glynn, M. A. & Webster. J. (1992). The adult playfulness scale: an initial assessment.
Psychological Reports, 71, 83-103.
Hunicke R. & Chapman V.(2004). AI for Dynamic Difficulty Adjustment in Games.
Challenges in Game Artificial Intelligence AAAI Workshop. San Jose, 91-96.
Huizinga, J. (1938). Homo ludens: A Study of the Play Element in Culture.
Boston: Beacon Press.
Iso-Ahola, S. E. (1989). Motivation for leisure. In: E. Jackson & T. Burton (Eds.).
Understanding leisure and recreation: Mapping the past, charting the future.
State College, PA: Venture, 247-280.
Jackson, S. A. and Csikszentmihalyi, M. (1999). Flow in Sports. Champaign: Human Kinetic.
James E. Johnson, James F. Christie & Thomas D. Yam Key(1993). Play and Early Childhood Development. New York: Addison Wesley Longman.
Järvinen, Aki. (2002). Gran Stylissimo: The Audiovisual Elements and Styles in Computer and Video Games. In: Mäyrä, Frans (Eds.). Computer Games and Digital Cultures. Tampere, 6 – 8 June, Tampere University Press.
Jenova Chen(2007). Flow in games. Communications of the ACM, 50(4), 31-34.
Jussi K., Annakaisa K., Johannes N., Janne P. (2007). Casual Games Discussion.
Proceedings of the 2007 conference on Future Play. Toronto, Canada.
Lancy, D. F. (1985). Will video games alter relationship between play and cognitive development. Paper presented at a Symposium on Play and Cognitive
Development in Cross-cultural Perspective at the Eight Biennial Meeting of the International Society for the Study of Behavioral Development. Tours, France.
Lieberman, J. N., (1965). Playfulness and divergent thinking ability: An investigation of their relationship at the kindergarten level. Journal of Genetic Psychology, 107, 219–224.
Lieberman, J. N. (1975). Playfulness, cognitive style, and leisure or? Do we need to educate for leisure? Society and Leisure, 3, 83-87.
Lieberman, J. N. (1977). Playfulness: Its Relationship to Imagination and Creativity.
Academic Press, New York, NY.
Lombard, M., Reich, R., Grabe, M. E., Bracken, C. and Ditton, T. (2000). Presence and television: The role of screen size. Human Communication Research, 26(1), 75-98.
Martocchio, J. J., & Webster, J. (1992). Effects of feedback and cognitive
playfulness on performance in microcomputer software training. Personnel Psychology, 45, 553-578.
Moneta, G. B., & Csikszentmihalyi, M. (1996). The effect of perceived challenges and skills on the quality of subjective experience. Journal of Personality, 64 (2), 275-310.
Nicole L. (2004). Why We Play Games: Four Keys to More Emotion Without Story.
Retrieved March 8, 2009, from
http://www.xeodesign.com/xeodesign_whyweplaygames.pdf
Novak, T. P., & Hoffman, D. L. (1997). Measuring the Flow Experience Among Web Users. Paper presented at the Interval Research Corporation.
Novak, P. T., Hoffman, D. L., & Yung, Y. F. (1998). Modeling the structure of the flow experience among web users, INFORMS Marketing Science and the Internet Mini-Conference, MIT.
Novak, T.P., Hoffman, D.L. and Yung, Y.F., (2000). Measuring the customer
experience in online environments: a structural modeling approach. Marketing Science 19(1), 22–42.
Pearce, J. M., Ainley, M., & Howard, S. (2005). The Ebb and Flow of Online Learning. Computers in Human Behavior, 21(5), 745-771.
Piaget, J. (1962). Play, Dreams and Imitation in Childhood. New York: Norton, 1962.
Pintrich, P. R. (1986). Motivation and learning strategies interactions with
achievement. Paper presented at American Educational Research Association Convention, San Francisco, California.
Prensky, M. (2001). Digital Game-Based Learning. New York: McGraw-Hill.
Raybourn, E. M., & Bos, N. (2005). Design and Evaluation Challenges of Serious Games. Special Interest Groups, 86, 2049-2050.
Rieber, L. P. (1996). Seriously considering play: Designing interactive learning environments based on the blending of microworlds, simulations, and games.
Educational Technology Research & Development, 44(2), 43-58.
Schunk, D. H. (1996). Goal and self-evaluative influences during children’s cognitive skill learning. American Educational Research Journal, 33(2), 359-382.
Schunk, D. H. (1998). Teaching elementary students to self-regulate practice of mathematical skills with modeling. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman(Eds.), Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice (pp. 137-159).
NY: Guilford Press.
Shats, M.G. & Solomon, W.M. (2002). Experimental Evidence of Self-Regulation of Fluctuations by Time-Varying Flows. Physical Review Letters, 88(4),
045001-1-045001-4.
Starbuck, W. H. & Webster, J. (1991). When is play productive? Accounting, Management & Information Technologies, 1, 71-90.
Sandelands, L. E. & Buckner, G. C. (1989). Of art and work: Aesthetic experience and the psychology of work feelings. Research in Organizational Behavior (II), JAI Press, Greenwich, CT, 105-131.
Vollmeyer, R. & Rheinberg, F. (2006). Motivational effects on self-regulated learning with different tasks, Educational Psychology Review, 18(3), 239–253.
Wallace, M., & Robbins, B.(Eds.). (2006). IGDA 2006 Casual Games White Paper.
Retrieved March 9, 2009, from
http://www.igda.org/casual/IGDA_CasualGames_Whitepaper_2006.pdf.
Wan,C.S., & Chiou W.B. (2006). Psychological Motives and Online Games
Addiction: A Test of Floe Theory and Humanistic Needs Theory for Taiwanese Adolescents. CyberPsychology & Behavior Volume 9, Number 3, 2006.
Webster, J., Trevino, L. K., & Ryan, L. (1993). The dimensionality and correlates of flow in human–computer interactions. Computers in Human Behavior, 9(4), 411–426.
Wolters, C. A. (1998). Self-regulated learning and college students’ regulation of motivation. Journal of educational psychology, 90(2), 224-235
Zimmerman, B. (1986). Becoming a self-regulated learner: which are the key subprocesses? Contemporary Educational Psychology, 11, 307-313.
Zimmerman, B. J. & Schunk, D. H. (1989), Self-regulated learning and academic achievement: Theory, research, and practice. New York: Springer.
Zimmerman, B. J. (1990). Self-regulated academic learning and achievement: The emergence of a social cognitive perspective. Educational Psychology Review, 2(2), 173-201.
Zimmerman, B. J. & Schunk, D. H. (1994), Self-regulated learning and performance.
Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 75-100.
Zimmerman, B.J. & Schunk, D. H. (2001). Self-regulated Learning and Academic Achievement: Theoretical Perspectives. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1-39.
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a Self-Regulated Learner: An Overview.
Theory into Practice, 41(2), 64-70.
附錄 A
12 緊張或有壓力時，會說說笑或做些好玩有趣的事。 1 2 3 4 13 我從事喜歡的活動，會全神貫注，全力以赴。 1 2 3 4 14 玩的時候，樂之所至會手舞足蹈。 1 2 3 4 15 容易享受活動的過程，並自得其樂。 1 2 3 4 16 我喜歡說笑話，會說一些有趣的事與人分享。 1 2 3 4 17 我對幽默有趣的事會開懷大笑。 1 2 3 4
18 我覺得自己是玩性很高的人。 1 2 3 4
19 即使學習或工作內容平凡無趣，也能找出笑點自娛娛 人。
1 2 3 4 20 我覺得自己是個有幽默感的人。 1 2 3 4 21 我樂意解決問題，積極尋找可行方案和資源。 1 2 3 4
22 喜歡的事情，會急著去做。 1 2 3 4
23 我不介意作為開心果，或被當作是開玩笑的題材。 1 2 3 4 24 在生活中，我常會有天真浪漫的想法。 1 2 3 4 25 對自己想做的事，會積極完成，不管他人看法如何。 1 2 3 4 26 我覺得自己有辦法把很多事情變得有趣好玩。 1 2 3 4 27 我會常表現愉悅的情緒與表情。 1 2 3 4 28 做自己喜歡的事，不會在乎報酬或獎賞，一心達成目
標。
1 2 3 4
你是否曾經玩過休閒遊戲？ □是 □否
(在電腦當中執行的，短時間可結束的一種遊戲，每次遊戲都是獨立的，執行簡 單，例：新接龍、踩地雷……，。)
你是否有玩休閒遊戲玩到超過預定時間的經驗？ □是 □否 會超過多久？ _______________
附錄 B
自我調節量表(改編自洪家祐,2008；簡瑞欣,2008) 親愛的小朋友，您好：
11 我覺得我在遊戲中的表現與自己的預期相符合。 1 2 3 4 12 我對自己在遊戲中的表現感到滿意。 1 2 3 4 13 我認為目前我在遊戲中的水準與表現還不錯。 1 2 3 4 14 如果再讓我玩一次，我會想辦法努力的得分。 1 2 3 4 15 如果再讓我玩一次，我會玩不同的關卡。 1 2 3 4 16 本來我覺得可以按到的部分，miss 我會受到很大的影
響。
1 2 3 4 17 我會為了在相同關卡更好，而繼續玩相同關卡。 1 2 3 4 18 在玩相同關卡之後，我的能力變高了。 1 2 3 4 19 我會去享受音樂而不在乎得分。 1 2 3 4 20 本來我覺得可以按到的部分，miss 我會笑出來。 1 2 3 4 21 我會利用不同的方法(例如：打節拍，踏腳)，來讓我
增加 hit 比率。
1 2 3 4 22 我會因為分數，而不想繼續玩。 1 2 3 4 23 我會跟同學討論玩法，而增加 hit 命中率或提高分數。 1 2 3 4 24 我會瀏覽遊戲的各個不同的畫面。 1 2 3 4 25 當我覺得不好玩的時候，我會做些其他的動作。(例
如：亂按亂看)
1 2 3 4
親愛的小朋友，本問卷到此結束，立先大哥哥非常謝謝您！
^.^b
請您再檢查一遍，是否有不小心遺漏的題目。感恩您！
附錄 C
音樂流遊戲系統平台 一、遊戲規則
當音樂開始進行之時，畫面不斷的會有方塊的落下，玩家必須在正確的節 拍上按下對應的按鍵(S,D,F,J,K,L)，系統將會依不同的準確程度給予不同的分 數，連續命中成功10 次之後，分數會加 2 倍，連續命中成功 20 次之後，分數 會加2 倍，以此類推。若中途失誤一次之後，連續次數將歸零。(見圖 a.)
圖a. 遊戲規則
二、遊戲歷程
(一)玩家進入遊戲畫面之後，可以選擇開始進行遊戲(START GAME)、查看 遊戲規則(GAME RULE)以及查看高分排行榜(HIGHEDT SCORE) (見圖 b.、圖 c.) 。
圖b. 遊戲開頭畫面
圖c. 遊戲高分排行榜
(二)玩家進入遊戲之後，依序要先輸入自己的性別與年齡 (見圖 d、圖 e) 。
圖d. 性別選擇
圖e. 年齡選擇
(三)接著玩家可以選自由意願，選擇不同難度的曲目，開始進行遊戲 (見圖 f、圖 g) 。
圖f. 難度關卡選擇
圖g. 遊戲畫面
(四)每關結束後，玩家可以看到自己的分數、本關目前最高分數以及排名，
玩家會填答心流狀態量表(玩家感受到關卡的挑戰難度與自身技能) (見 圖h.) 。
圖h. 活動後填答心流狀態量表 三、遊戲編輯系統
考慮到未來研究的擴充性，因此，音樂流給予相當大的彈性空間，設計者 可以透過網路利用 flash 上傳音樂至伺服器，為音樂歌曲命名、選擇遊戲速度、
訂定難易度(見圖 i.) 。
圖i. 訂定歌曲難易度
進入曲目編輯之後，設計者隨著音樂的旋律，進而設定特定時間點按下S、D、
F、J、K、L 特定鍵，設計者可以選擇多首音樂，制定不同的關卡 ，如圖 j 所 示。
圖j. 曲目編輯系統
圖k. 各關卡總按鍵數
圖l. 各關卡方塊移動速率
圖l. 各關卡方塊移動速率