第七章 結論與建議
第二節 建議與後續研究方向
經過本年度研究分析，即使排煙室面積大小會影響煙控系統的防 排煙性能，但只要在災時能夠確實關閉防火門，便能夠大幅減少濃煙 侵入安全梯的機率。而在濃煙持續增加的情況下，將可能增加由防火 門門縫侵入排煙室濃煙之濃度。考慮避難心理以及多數逃生人員一起 避難之情境，防火門可能無法確實關閉的情況下，若是僅設置相同進 排風量之排煙室，將不足以防止濃煙侵入安全梯，必須增加進風量或 排風量。因此，本研究綜合本年度的研究成果與經驗，提出以下未來 較具有研究價值的課題，供主管機關參考。
建議ㄧ
立即可行之建議：儘速實施垂直區劃安全梯防火門遮煙性法規
主辦機關：內政部營建署
協辦機關：內政部建築研究所、財團法人台灣建築中心
依照目前國內現行法令，防火門及相關構件僅針對其構造、尺 寸、開啟方式、防火時效與阻熱性有所規定，並無防火門阻煙性功能 之要求，經本年度研究分析，在濃煙持續增加的情況下，將可能增加 由防火門門縫侵入排煙室濃煙之濃度，建議後續可針對防火門阻煙性 功能需求進行相關研究，以作為國內相關從業人員對於防火門阻煙性 功能設計上之依循。
建議二
立即可行之建議：針對建築物自然排煙煙控系統可靠度及功能查驗進 行全尺度實驗與分析研究
主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：財團法人台灣建築中心、內政部消防署
現有排煙室之排煙系統主要分為兩類：一為採用機械排煙系統，
二為採用自然排煙系統。本研究已針對採用機械排煙之煙控系統可靠 度及功能查驗，進行相關文獻蒐集及全尺度實驗。而依照目前國內現 行法令，自然排煙系統僅針對自然排煙窗之面積大小與安裝方式有所 規定，並無自然排煙煙控系統可靠度及功能查驗之相關參考資料，建 議後續研究可針對採用自然排煙之排煙系統進行系統可靠度及功能 查驗之相關研究，以作為國內相關從業人員對於採用自然排煙之排煙 系統設計上之依循。
建議三
中長期建議：訂定特別安全梯排煙室面積設計建議尺寸值 主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：財團法人台灣建築中心
依照目前國內現行法令，僅有緊急昇降機排煙室之面積有規定，
並無針對特別安全梯的排煙室面積大小有所規範，故在特別安全梯的 排煙室設計上並無相關資料可供依循。
而依據本研究實驗結果，認為要有效且確實的防止濃煙由起火居 室漫延至梯間，根本之道在於避難人員通過防火門進入排煙室後能確 實關閉防火門。但考量避難人員通過防火門進入排煙室後，要能關閉 防火門，則該排煙室需要有足夠的空間面積供避難人員移動與轉向。
本研究以一般成人平均身體寬度與輪椅尺寸，提出排煙室面積設 計尺寸值為寬度不應小於 170cm，長度不應小於 230cm 之建議，建 議後續研究可針對排煙室面積可變性進行研究，並提出量化數據，以 作為國內相關從業人員對於特別安全梯的排煙室設計上之依循。
附錄一 採購評選會議紀錄暨審查意見回覆
逃生，也就是在人員完全離 ASHRAE Guideline 1.5 內 容，類似空調系統之 TAB 及 AS4391 標準執行，進行實 驗佈設、資料量測等工作。
頁表 1 是排煙設備檢查表， ASHRAE Guideline 及本研究 驗證結果，研擬國內有關煙
計通過案件為例，涉及個案 機敏性，個案資料之使用及 公開宜審慎。
考過去防火性能審查通過 案例，歸納出防排煙性能不 佳的類型，進行重新繪圖整 理，以避免不適法的情形。
18 本研究成果所建立之「可靠 度及功能查驗機制」如何確 認其可靠度？如何納入現行 性能設計及審查機制，涉及 法規面及制度面課題，請說 明。
可靠度在本計畫為探討排 煙室的防排煙功能是否能 滿足該樓層使用人員避難 逃生，也就是在人員完全離 開前排煙室應能發揮其功 能及可靠度。未來可透過主 管機關針對防排煙功能不 佳排煙室的設計，提供補救 對策及作法。
19 服務建議書第 30 頁編列臨 時工資與規定時薪未符，建 議修正。
遵照辦理。
附錄二 工作會議紀錄
一、時 間：102 年 6 月 3 日(星期一)下午 2 時 30 分 二、地 點：雲林科技大學 EM237 研究室
三、主 持 人：鍾教授基強 記錄：陳又嘉 四、出席人員：鍾教授基強、蘇副教授崇輝
五、綜合意見：
1. 依據 NFPA-92A，排煙室性能驗證說明之中有提到壓力差控制煙 流的方式，但是並無說明量取壓力差之測點，本研究採用替代方 案，依照程序在居室或逃生走道放煙，讓煙霧蓄積在居室或逃生 走道到達一定量之後再讓其流入排煙室來驗證排煙室之性能。
2. 性能驗證時，逃生走道所放之煙霧量之多寡，發煙機放置在不同 處時都會影響到實驗結果，發煙機放置處假設排煙室寬度為D，
排煙機放置處可假設為 2D 或 3D 之處，依日後實際現場量測之 情況而定做發煙機放置。而發煙機會因不同廠牌而會有不同的發 煙量而衍生出在相同時發煙時間而會有不同的發煙量問題的產 生。
3. 在居室或逃生走道發煙時，其煙的濃度要如何量測?因為不見得每 個受測單位都會有紅外線煙層量測設備，且該設備成本貴，可查 詢市場上是否有通用的可攜式煙濃度偵測器來量測走道內的濃 煙之濃度。
4. 要怎麼量測穿過排煙室進入逃生梯之煙濃度?如何訂定其進入逃 生梯的煙量是在安全系數之內的?使用煙濃度偵測器在進入逃生
梯的防火門，假設逃生走道的煙濃度設為C0，逃生梯進入煙之濃 度設為C1，量測不同條件之下所進入逃生梯之煙的濃度，在列表 呈現結果請專家來評估哪一種的數據結果比較合理可訂定為規 範。
附錄三 第一次專家學者座談會議紀錄暨意見回覆
一、時 間：102 年 6 月 4 日 (下午 2 時 00 分正) 二、地 點：本所簡報室
三、主 席：鍾教授基強 記錄：陳又嘉 四、出席人員：(詳如簽到單)
五、主席致詞：（略）
六、業務單位報告：（略）
七、研究案主持人簡報：（略）
八、出(列)席人員發言要點：
內政部消防署火災預防組吳組長俊瑩：
1. 研究內容與研究範圍的方向應做明確界定。
2. 放煙量與執行方式尊重研究單位，設定具體參考值即可。
3. 排煙室在模擬是採用正壓狀態，進入排煙室的防火門可能會因為 壓差的關係而不好開啟，而進入特安梯的防火門則可能會變成微 開的情況，對於壓差的調整需留意。
4. 實驗在模擬黑煙或白煙所給人的恐慌情況會不同。
5. 如何將查驗功能應用在實際方面可以帶入研究的探討。
6. 可考慮增加態樣，如特安梯與緊急昇降機兼用時之排煙室。
新北市政府工務局：
1. 目前法令上僅有緊急昇降機排煙室之面積有規定，希望可藉有本 研究提供特別安全梯排煙室面積之量化數據，可提供未來修法方 向。
林教授慶元：
1. 採機械排煙時，出入口防火設備之洩漏量對排煙效益之影響。
2. FDS模擬中，上述問題建模之疑慮。
3. 自然排煙之可靠度與功能查驗是一項重要議題，是否納入本研 究?
4. 排煙室尺寸影響如何?
5. 進風百分比不同之門開啟所需力量如何?建議納入檢討因子。
沈教授子勝：
1. 本案應考慮因素包含：排煙室面積、開口方向、進排煙口位置、
樓梯間之邊界條件(正壓或無壓力)、兩門開啟之重複時間、排煙 室正壓量等。
2. 要求重點應為煙不會進入樓梯間，因此建議量測點應在進入梯間 開口處；另兩門開口之重複開啟時間應有所依據。
3. 研究案結論建議提出排煙室要求重點，如：面積、兩門距離、無 法達成上述要求時，如何驗證安全?(針對性能設計申請案) 4. 模擬結果若非以CO2為對象，是否有相同結果?
簡教授賢文：
1. 基於群流避難及the worse case支持所提出之兩種排煙室兩道防 火門均被開啟之狀態下，進行煙控模擬。
2. 請注意Route B屬Zone Model，只要有煙侵入特別安全梯間，即屬 ASET時間，因此兩道防火門同時開啟，只要進入排煙室之煙無 法被完全阻擋或排出，則即為其ASET。
3. 能否附帶對目前排煙風管進入特別安全梯或安全梯之可能影 響，進行探討。
5. 支持所提出之煙控性能認證制度，但得思考目前建照取照程序之 時間點。
6. 還是得釐清此案要用在Route B or Route C ? 江副教授崇誠：
1. 排煙室排煙系統功能可否發揮，應視排煙室A、B防火門之開啟 或重複同時開啟而定，且開啟方式亦隨A、B兩門間之縱深大小、
排煙室面積以及A、B兩門位置配置等所影響；另外避難人員之 多或少以及進入特安梯模式(如：連續式進入、因人員眾多導致…
等)，皆可能影響特安梯維護安全之功能。
2. 建議避難模式情境多變化，更進一步探討上述之影響性，此成果 可能做為日後審查上參考依據。
3. 對於放煙方式、地點、煙量等無意見。
中華民國消防設備師公會全國聯合會（林世昌）：
1. 研究目的與此實驗設計可再清楚說明。
2. 模擬情境的說明，可再清楚的描述，尤其是要調整進風量達到防 煙效果。
3. 重複容積數據、排煙室、梯廳的比例。
a. 排煙室有建築法規可以參考。
b. 梯廳的大小，要由統計數據來支援，如果沒有統計數據，可 以假設容積。
c. 發煙量可參考場所用途決定發煙量。
4. 同意安全梯不得有「煙」之要求。
中華民國全國建築師公會(曹昌勝)：
1. 研究案中排煙室防火門A無法關閉之時間秒數如何決定，考量之
因素(建築物用途、容留人數)，請再加強說明。
2. 模擬情境可考量商場或賣場。
3. 排煙室在特別安全梯和緊急昇降機兼用的情形納入考慮範圍
3. 排煙室在特別安全梯和緊急昇降機兼用的情形納入考慮範圍