一、 品勢項目為跆拳道種類的動作基礎，世界跆拳道聯盟積極拓展 品勢運動，奠定並提升跆拳道技術，所以裁判的訓練與遴選制 度是發展重點，國內裁判講習方式是以競技對練及品勢所排定 綜合課程，在授課時數上是否充足讓人產生疑慮，況且品勢目
49
前在跆拳道種類中屬於全民化的階段，在此建議在品勢裁判訓 練上能聘請專業資深人員給予指導使之更加嚴謹並且讓此項目 在未來能夠永續發展。
二、 本研究僅針對數據採取統計分析，對於影響品勢裁判的內、外 在因素未深入探討，且此方面的研究較少，未來可針對這方面 的問題進行後續研究。
三、 經過規則的修訂以及項目特性的演變，在世界跆拳道聯盟的動 作正確性上，已經統一動作的評分標準，在國內應正確出版品 勢教材，並且增進教練的專業程度，使選手在比賽中具備足夠 的競爭實力。
四、 在競賽中實力相當的選手往往在表現性的分數中取得勝負的依 據，因此選手在比賽中除了項目特性的技術外，還應注意自身 儀態與跆拳道品勢所要表達的內涵。
50
參考文獻
中華民國大專院校體育總會 (2012)。資料引自 http://www.ctusf.org.tw/
中華民國跆拳道協會 品勢競賽規則與解釋說明。
中華民國跆拳道協會 (2008)。世界跆拳道聯盟競賽規則與解釋說明。 伍漢、廖豔旺 (2009)。足球裁判執法存在問題的理性分析。體育科
技文獻通報，
17(4)，24-26。
吳明隆、涂金堂 (2005)。SPSS3 與統計應用分析
<
二版>。五南圖書
出版公司。李阿強、劉學奎、陳鑫明 (2006)。U 型場地單板雪上技巧比賽中影 響裁判員公正執法的因素分析。冰雪運動，
5
，21-22。林清和 (1981)。中華民國 64 年與 67 年台灣區運動會競技體操裁判 評審分數客觀性的比較研究。體育學報，
3，107-142。
林清山 (1992)。心理較與教育統計學。臺北市：東華書局。
周桂名 (2001)。跆拳道競賽中裁判判分差異之研究。體育學報，
8，
53-64。
洪商來 (1982) 圖解跆拳道新教材。臺南：裕文堂書局編譯 翁志成 (2005)。運動裁判與教育。臺北市：師大書苑。
51
陳嘉遠、張至滿 (2004)。跳馬項目不同起評分與實施減分對競賽成 績影響之研究。文化體育學刊，
7(2)，285-298。
陳嘉遠、張至滿 (2005)。吊環競賽不同起評分與實施減分對成績影 響之研究。大專體育學刊，
7(3)，229-243。
張秀卿 (2006)。2005 年世界大學運動會女子競技體操地板競賽不同 起評分與實施減分對競賽成績影響暨動作分析與比較之研究。嘉 南學報，
32
，715-730。馬驥飛、祝志國、李松義 (2007)。淺談對河北省田徑裁判員現狀的 調查的必要性及可行性。科學教育研究，
8
，146。許樹淵 (1993)。1992 年奧運會男體操賽裁判員評分一致性的探討。
體育學報，
7
，163-180。彭鈞渝、劉昭晴 (2003)。2002 規則修訂與發展之探討。大專體育，
69
，142-146。楊星、李迎 (2006)。談左右籃球裁判員行為的主觀因素。中國衡水 學院學報，
8(3)，89-90。
廖俊強、許吉越 (2006)。柔道比賽規則的改變隊訓練影響之探討。
大專體育，
83，24-30。
劉怡伶 (2008)。跆拳道品勢太極
1-8
場動作意涵分析之研究。碩士論 文，國立台灣體育大學 (台中) 體育研究所。52
劉昭晴、李建興 (2005)。2004 年跆拳道運動武藝規則修訂之研究。
大專體育，
76，145-151。
劉欽龍 (2006)。對主觀評分結果進行評價的誤區與對策。湖北体育 科技。
25(5)，552-554。
鄭豐億 (2008)。競技體操裁判員評分之研究。碩士論文，台北巿立 體育學院運動技術研究所
諾達運動文化編輯組 (2007)。跆拳道精華技法。台北市：諾達運動 行銷。
應華、孟毅驍、陳正強 (2007)。年輕足球裁判員執法比賽應具備的 素質與能力。少年體育訓練，
5，88。
Ansorge, C. J., Scheer, J. K., & Howard, J. (1978). Bias in judging women’s gymnastics induced by expectations of within-team order.
Research Quarterly, 49(4), 399-405.
Wilson, V. E. (1976). Current studies in Canadian gymnastic judging 1972 Canadian women's European trials competition. The Advanced
Study of Gymnastics, 154-159.
53
54
55
附錄三、裁判計分器
附錄四、品勢計分系統
56
附錄五、品勢計分系統得分數
附錄六、品勢計分系統選手成績排名
57
58
附錄八、大專女子團體組原始分數
大專女子團體組第一品勢原始分數
選手編號 裁判
主審 1 號審 2 號審 3 號審 4 號審
1 6.9 7.5 6.7 6.6 5.5
2 7.8 7.7 8 7.3 6.8
3 6.7 6.9 7.2 6.4 5.6
4 8.1 8.1 8.3 7.7 8.1
大專女子團體組第二品勢原始分數
選手 裁判
主審 1 號審 2 號審 3 號審 4 號審
1 7.2 7.1 7.5 6.3 6.8
2 7.8 7.7 8.2 7.4 7.7
3 6.3 6.7 6.8 6.6 6.6
4 8.2 8.1 8.7 8.1 7.9
59
60
61
62
63
64
附錄十四、大專男子團體組原始分數
大專男子團體組第一品勢原始分數
選手編號 裁判
主審 1 號審 2 號審 3 號審 4 號審
1 6.4 5.9 6.5 5.6 6.7
2 6.8 5.6 6.3 6.7 6.5
3 7.3 7.3 7.5 7.5 6.9
4 6.3 4.7 5.3 5.6 6.1
5 6.3 5.3 6.2 6 5.9
6 6.1 5 5.1 5 5.8
大專男子團體組第二品勢原始分數
選手編號 裁判
主審 1 號審 2 號審 3 號審 4 號審
1 6.7 6.4 6.1 6.2 6.6
2 7.3 6.5 6.3 6.9 6.9
3 7.4 7.6 7.4 7.7 7.3
4 6.3 5.1 5 5.3 5.8
5 6.5 5.7 4.8 5.9 6.3
6 6.1 5.2 5.2 5.6 5.6