第一節 第一節 律師參與辯護 律師參與辯護 律師參與辯護原因 律師參與辯護 原因 原因之分析 原因 之分析 之分析 之分析
辯護律師團十九位成員中，就參與辯護之原因曾表達意見者，計有十五位，
其中八位表示是因為私人情誼之關係；二位表示是因為親屬關係，二位表示是同 為教會教友之關係，另三位則基於其他原因參與辯護之行列。
一 一 一
一、、、、 私人情誼私人情誼私人情誼私人情誼
（
（
（
（一一一一））） 尤清）尤清尤清尤清
1979 年 12 月 10 日的下午，尤清在文化大學法研所授課，下了課本來準備與 大學同班同學黃越欽35餐敘，突然接到黃妻的電話，說黃因事趕赴高雄，晚上的 餐敘取消。嗣後擔任尤清助理的尤宏接到黃越欽的電話，黃說得知要抓人的消 息，逮捕名單中可能包括尤清，因為他在美麗島雜誌上〈論抵抗權〉、〈談人權法 治〉等文章36，被認為鼓舞了美麗島人士。後來黃越欽並告訴尤清，律師事務所 的工作要儘快善後。第二天尤清立即處理事務所內的人員與訴訟案件，他告訴弟 弟尤宏，萬一他被抓，就把案子轉給林明華律師，他也通知林律師隨時準備接案 子。隔天中午，他利用回家吃飯時告訴妻子：「有兩種可能，不是被抓，就是出 庭辯護。而被抓的可能性較低，因為我只是寫文章，並沒有實際參與活動。」尤 清於是開始做辯護的準備工作，他相信那麼多人被抓，一定需要一些法律服務。
（蘇嫻雅，1994：82-83）
35 1941 年 5 月 30 日生，臺灣臺南人，政治大學法律系畢業（1965），奧地利維也納大學法學博 士（1970），政治大學法律系教授（1970-），監察委員（1993-1999），司法院大法官（1999-2003）。
（歐俊麟，2007：255）
36曾在《美麗島》第二期發表〈論抵抗權〉，主要在介紹《德國基本法》第 20 條，並提出「對於 掌握統治權力的人之顯然非法行為，人民有權利拒絕服從，或運用暴力抵抗」這樣的觀念。隨後 在《美麗島》第四期發表〈淺談法治與人權保障〉，全盤移植德國抵抗專制制裁的經驗，他明白 指出：「國家的實定法，假如不追求正義，並且違反公平，那麼這種法律不但是一個『不正的法』， 而且失去了作為法律的資格。」目的係在推翻「惡法亦法論」，這種論調現在看起來稀鬆平常，
並沒有什麼特殊之處，但是在那個戒嚴的年代，看在當政者眼裡絕對如芒刺在背。因為尤清是用 本名發表，所以是非常受爭議、非常 critical、非常被注意、非常被批判的一個作者；其〈論抵抗 權〉一文被國民黨有關單位認定為提供「野心份子陰謀暴力革命」的理論依據。（尤清、尤宏，
1999：19；徐策，1989b：28；蘇嫻雅，1994：81-82）
尤清是比較法學會「平民法律服務處」的一員，在張德銘律師的引介下，軍 法大審被告張俊宏之妻子許榮淑找上尤清，希望他為張俊宏辯護。尤清告訴許榮 淑，如果他自己沒被抓，就接下辯護案。對於這一刻的來臨，尤清心裡早有準備，
從德國留學回來以後，他曾對歐洲 1975 年到 1980 年間，西班牙、葡萄牙、希臘、
土耳其等國的「政治轉型」過程做過深入的觀察，瞭解從威權轉化到民主，必有 若干現象會發生。就連德國希特勒時代軍事法庭對政治犯的審判資料、紐倫堡大 審的文獻，他都利用在海德堡大學參加法律史研討會時，事先蒐集齊全。（蘇嫻 雅，1994：84）
尤清留學回國後，曾在文化大學、政治大學及臺大醫學院兼課，而興趣主要 在「政治轉型」，因為 1973 年～1978 年在德國時，剛好是西班牙、葡萄牙及希臘 轉型為民主政治的重要時刻。
在美麗島事件發生後，到參與辯護前，尤清曾對太太說：「發生這麼大的一 個法律案件，我當律師就好像醫生碰到大車禍，律師不幫人家辯護就如同醫師不 救人一樣。假如我參與這個審判頂多被國民黨迫害，但是我假如不參與、不救這 些民主前輩的話，我終生或心痛、不安。」、「可能你要做一個準備，假如我因此 被抓，我律師事務所準備好了；但假如沒被抓，有人來找我辯護的時候，無論多 艱難我還是要接辦。」（尤清、尤宏，1999：12）
會參與美麗島事件的辯護，主要係基於兩個原因：（尤清、尤宏，1999：10）
第一、當時曾參加比較法學會的平民法律服務，而後來參加軍法大審的辯護 律師團，差不多百分之九十以上都是當時參加平民法律服務的律師團，就是這樣 的關係組合起來的。當時組合律師團的是陳繼盛律師、陳繼盛教授，所以律師團 開會的時候，都是在陳繼盛的律師事務所，在臺北市忠孝東路自由大樓的七樓。
第二、本身亦是《美麗島》雜誌文章的作者。
（
（
（
（二二二二））） 江鵬堅）江鵬堅江鵬堅江鵬堅
1980 年美麗島事件時，江鵬堅擔任林義雄（軍法審判）和楊青矗（司法審
判）的辯護律師。在參與美麗島辯護工作前，據李勝雄的說法，江鵬堅只是一位 單純的法律人，和政治幾乎毫無關係，所以在辯護律師團開始籌組後，是在江鵬 堅、林義雄和姚嘉文曾一同創立比較法學會下轄之「臺北平民法律中心」的淵源 下，張德銘遂邀請他擔任林義雄的辯護律師。（李策，1989b：22-23；國史館，2004：
96）
（（
（（三三三三））） 李勝雄）李勝雄李勝雄李勝雄
擔任軍法大審之辯護律師係接替金輔政律師，因為有一次在法院律師休息室 遇到張德銘律師，張德銘說現在欠律師替被告辯護，問李勝雄有無意願，李隨即 答應。（美麗島事件口述歷史編輯小組，1999c：288）而事實上，李勝雄於訪談 中曾言：「於東吳大學兼課時，曾參加比較法學會，進而認識姚嘉文及張德銘。」
（詳參附件四）
（
（
（
（四四四四））） 洪貴參）洪貴參洪貴參洪貴參
本身為陳繼盛之學生，亦與比較法學會之其他律師熟稔。
（（
（（五五五五））） 張政雄）張政雄張政雄張政雄
相關資料僅論及張政雄係因與林義雄為大學同學，故擔任其辯護律師。而事 實上，張政雄亦為比較法學會之創始人，故基於該學會之情誼投入辯護，實不為 過。
（
（
（
（六六六六））） 郭吉仁）郭吉仁郭吉仁郭吉仁
郭吉仁於訪談中曾言：「經由張德銘的介紹，進入辯護律師團。」（詳參附錄 七）而郭、張兩人又係於比較法學會中認識，故可推論係因比較法學會之情誼始 參與辯護。
（
（
（
（七七七七））） ） 陳水扁陳水扁陳水扁陳水扁
在劉寶傑及郭淑媛替陳水扁所寫的傳記中曾寫到：「美麗島事件的世紀大審 判是陳水扁生命中最重要的轉捩點。1979 年 12 月，美麗島事件爆發後，陳水扁
起先沒有勇氣挺身而出，更未自告奮勇出面辯護，因為當時陳水扁的想法是，自 己不但年輕資淺，政治性重大刑案更非他的專長，替這些黨外前輩辯護的重任怎 麼輪也輪不到自己，再加上律師依法不得主動招攬訴訟，因此『守法成性』的陳 水扁根本未曾動念要上軍事法庭。」（劉寶傑、郭淑媛，1998：74-75）、「直到 1980 年 2 月 23 日，張德銘律師打電話到事務所，告知黃信介及陳菊都各欠一位律師，
但因為陳菊的知名度比較不高，所以律師比較好找，但黃信介是這個案子的龍頭 老大比較沒人敢辦，問陳水扁敢不敢接？陳水扁最後答應了，因為這種辯護不僅 是為了公平與正義的信念，也是陳水扁為自己的政治啟蒙過程而捍衛辯護。」（劉 寶傑、郭淑媛，1998：75-76）由此可證經由參與比較法學會而認識張德銘及陳 繼盛等律師前輩之陳水扁，係因同屬比較法學會之私人情誼而參與辯護。
（
（
（
（八八八八））） 鄭慶隆）鄭慶隆鄭慶隆鄭慶隆
因為跟比較法學會這些律師都認識，而且也跟黃天福熟識，所以美麗島事件 發生後，答應與陳水扁共同擔任黃信介的辯護律師。（美麗島事件口述歷史編輯 小組，1999c：287-288）
（
（
（
（九九九九））） 蘇貞昌）蘇貞昌蘇貞昌蘇貞昌
軍法大審時會出來辯護，除因與與姚嘉文有著深厚的私誼與感情外；也是因 為瞭解，被告是為了追求臺灣的民主改革，而非叛亂，所以「如果沒有人挺身而 出，這個事件一定會被國民黨硬拗過去，將來起訴時，一定是『二條一』唯一死 刑，就像過去的政治案件一樣。」（何榮幸，2003：68；美麗島事件口述歷史編 輯小組，1999a：242-244）
值得一提的是，蘇貞昌當兵服役時，被分發到臺大附近的憲兵司令部擔任軍 法官，同時擔任公設辯護人，時常為一些被起訴而沒有請律師的刑事被告義務辯 護，那時蘇貞昌才真正體會到法律的力量，並加深對軍法實務的興趣，乃決心參 加律師高考，並於退伍後隔年考（1971 年）取律師資格。但當時的他完全沒料
到，服役時的軍事法庭情景會在日後重現，徹底的改變了他的人生。（何榮幸， University 攻讀神學博士。1979 年 8 月返臺，擔任美麗島雜誌社高雄服務處之總幹事。軍法大審 後，其妻林黎（王爭）於 1985 年底在高雄市以受刑人家屬的身份，高票當選高雄市議員。（徐策，
1989b：94）
會參加辯護，是基於「認為臺灣的政治應該要有一股足以與國民黨抗衡的力 量，故願意為此付出。」加上當時高瑞錚已執業十幾年，同行友人知道他的行事 風格，故推薦高瑞錚是適當的人選。（美麗島事件口述歷史編輯小組，1999a：
257-259）
（
（
（
（二二二二））） 鄭勝助）鄭勝助鄭勝助鄭勝助
擔任軍法大審的辯護律師之原因包括了：本身身為臺灣人、又是律師，且擔 任《美麗島》的社務委員38，故擔任辯護律師完全是「義不容辭」，與尤清共同擔 任施明德的辯護律師。（詳參附錄三）
（（
（（三三三三））） 謝長廷）謝長廷謝長廷謝長廷
對於參與辯護一事，謝長廷當時的態度是：「如果他們沒有來，我們不去主 動爭取，但我們會支援他們；但如果他們來委任，我們也不拒絕」。加上曾留學 海外，受過一些哲學的訓練，謝長廷覺得「作一個律師，如果不敢為這樣的案件 辯護，除了怕死以外，其實沒有什麼理由。」便接下軍法大審被告姚嘉文之妻子
對於參與辯護一事，謝長廷當時的態度是：「如果他們沒有來，我們不去主 動爭取，但我們會支援他們；但如果他們來委任，我們也不拒絕」。加上曾留學 海外，受過一些哲學的訓練，謝長廷覺得「作一個律師，如果不敢為這樣的案件 辯護，除了怕死以外，其實沒有什麼理由。」便接下軍法大審被告姚嘉文之妻子