法委員（1989-1995）、民進黨全國不分區立委（1995-1996）、1996 年 落選副總統、高雄市長（1998-2005）、民主進步黨第九屆黨主席
（2000-2002）、行政院長（2005.2-2006.1）、2006 年落選臺北市長、
民主進步黨代理黨主席（2008.1-2008.5.20），2008 年落選總統。
蘇貞昌 蘇貞昌 蘇貞昌
蘇貞昌 臺灣省議員（1981-1989），屏東縣長（1989-1993），民進黨秘書長
（1994），臺北縣立法委員（1995-1997），臺北縣長（1997.12-2004.5）、 總統府秘書長（2004.5-2005.1），民進黨主席（2005.1-2005.12），行政 院長（2006.1.-2007.5），2008 落選副總統。
謝長廷 1946 年生、蘇貞昌 1947 年生、陳水扁 1951 年生，是律師團成員當 中除了洪貴參（1949 年生）外，最年輕的三位律師。且在早年律師考取相當不 易之時空背景下，三人皆甚早即「鯉魚躍龍門」，跨過律師高考之門檻：謝長廷 於大學三年級時即以榜首之姿考取律師（1969 年），蘇貞昌於退伍後與尤清同年 考取律師（1971 年），而陳水扁於 1973 年以大三學生之身分考取全國律師高考之 榜首，成為年輕的律師。
此外，三人求學歷程之共通點當然是表現優異，但亦有其獨特之處，茲分述 如下：
陳水扁從就讀臺南縣隆田國小開始，至臺南一中、臺大法律系皆是以第一名 的優異成績畢業，甚且 1989 年至 1994 年擔任立法委員期間，因表現優異，時常 獲評鑑為「第一名立委」，故亦有「永遠的第一名」的美名。
在就讀臺北成功中學初中部時，謝長廷迷上體操運動，主攻吊環，結果體 操成績突飛猛進，但功課卻一落千丈，學業成績跌到六十分以下，最後無法直 升高中部，慘遭留級命運。後來雖以同等學歷考上臺灣省立臺北商業學校，但 在觀賞過日本體操好手小野橋摘下世界運動會比賽金牌之紀錄片後，謝長廷頓 時信心大失，決定「棄武從文」，將心力轉移到書本上來。（陳重生，2008：51）
經過一年重考苦讀後，謝長廷以黑馬之姿考上臺灣大學法律系。此後，他的 求學和考試之路，才開始一路順遂。就讀臺大期間廣泛涉獵哲學、歷史、社會學 等人文社會科學領域，更是書卷獎的常勝軍；在大三時期律師高考獲得全國第一 名及格，而後兩年，接連考上臺灣大學法律研究所，並通過司法官考試，考取日 本文部省獎學金留學考試，求知慾十分旺盛的謝長廷，在臺灣讀完一年的研究所 之後，隨即前往日本京都大學深造，並取得碩士學位，於修畢博士課程後返臺任 執業律師。（陳重生，2008：51）
蘇貞昌大學時曾加入橄欖球隊，加入的原因除因為人少，一旦加入就是校隊
成員外，而且還有一個很重要的裡由，那就是球隊集訓時供吃包睡62。（何榮幸，
2003：32-34）蘇貞昌自認為在大學時較為沈默寡言，也僅當過「屏友會」的總 幹事，不像謝長廷在就讀臺大時期即擔任「健言社」社長。
蘇貞昌大學成績未特別突出，倒是法律本科念得不錯，也對韓忠謨教授的《刑 法》總則課程充滿期待。大三時，許多同學都在準備高考高檢63以及律師、司法 官考試，蘇貞昌卻在讀整套《莎士比亞》，成為臺大法律系的「另一種人」。另外，
他也廣泛涉略世界文學名著、高陽的歷史小說及《自由中國》、《文星》等雜誌。
而眾多課外書籍當中，蘇貞昌最嚮往《基督山恩仇記》中的男主角，其恩怨分明、
遂行理想的性格。（何榮幸，2003：40-41）
（
（
（
（二二二二））） 從政歷練相近）從政歷練相近從政歷練相近從政歷練相近
三人在政壇發跡皆始於 1981 年的選舉：當年謝長廷與陳水扁在臺北市當選 市議員64，日後並與林正杰65有著「黨外三劍客」之稱66；而蘇貞昌則回到故鄉屏 東縣選區當選省議員。嗣後三人並曾多次當選中央級之民意代表-立法委員。
至於地訪行政首長歷練之部分，三人中陳水扁於 1985 年首先回故鄉臺南縣 參選縣長，但在地方派系「山、海夾擊」下，不僅落選，更因一場車禍，使妻子 吳淑珍下半身終身癱瘓。1994 年在泛藍分裂為國民黨黃大洲及新黨趙少康兩位 候選人的有利局勢下，以 43％的得票率當選臺北市升格為直轄市後的首位民選 市長。然 1998 年挾著 76％滿意度，卻因泛藍選民「棄王（建煊）保馬（英九）」
62 除了集訓期間睡在臺大體育館外，每天早上土司、熱牛奶無限供應，對當時的蘇貞昌而言，
簡直就是人間天堂。（何榮幸，2003：34）
63 當年取得參加律師高考資格之途徑，除了大學畢業外，亦得藉由通過「律師高等檢定考試」
取得參加律師高考之資格。所以陳水扁、謝長廷等人即因此能在大學尚未畢業之就學期間，即考 取律師執照。
64 陳水扁當時在臺北市第二選區（松山、信義、內湖、南港）以兩萬四千多票的最高票當選，
代表國民黨一同參選之政治金童趙少康以兩萬一千多票屈居同選區第二名。（徐策，1989b：59）
65 1952 年 11 月 18 日生，福建東山人。東海大學政治系學士，政治大學公共行政研究所碩士，
曾任臺北市議會議員、民進黨中常委、立法委員及新竹市副市長。（朱維瑜，2000：101）
66 陳水扁等人進入臺北市議會後，議會制衡之功能得以大幅彰顯，就如同當年林義雄、張俊宏 等人進入省議會一般，隨即掀起政治高潮，臺北市議會儼然也成為臺灣政治舞台之重心。（徐策，
1989b：59）
的策略奏效，以 45％的得票敗給了馬英九的 51％得票率，而連任失利。
三人之中最先有地方行政首長歷練的當屬蘇貞昌。1989 年底，挾著兩屆省 議員的聲望、八年「政治門診67」的基層實力，一舉擊敗國民黨對手，入主屏東 縣政府。同年，包括尤清、蘇貞昌、游錫堃、余陳月瑛、范振宗及周清玉在內的 六人，為民進黨攻下六席縣市長，成為當時民進黨秘書長張俊宏提出「地方包圍 中央」理論後的灘頭堡。（何榮幸，2003：104）
而謝長廷則直至 1998 年，為尋求更大的政治發展空間南下高雄市，在眾人 皆不看好的情況下，以 4,565 票的差距，險勝當時國民黨籍的現任市長吳敦義。
於 2002 年競選連任時，雖遭遇國民黨籍黃俊英及無黨籍施明德、張博雅的挑戰，
仍以兩萬餘票的差距領先黃俊英，而連任成功。
在黨職的歷練上，蘇貞昌於 1993 年連任屏東縣長失利後，曾擔任當時民進 黨主席施明德的秘書長，並於 2005 年 2 月（離開總統府秘書長職位後）至同年 底縣市長敗選期間，擔任民進黨黨主席一職。而謝長廷最早曾於 2000 年政黨輪 替後，接替林義雄擔任民進黨黨主席一職，至 2001 年陳水扁總統宣示「黨政合 一」後，始卸任。並於 2008 年 1 月民進黨立委大選敗選後，暫代黨主席一職，
以便自己競選總統之步伐可與黨中央相配合。
而陳水扁雖早在 1998 年競選臺北市長連任時即曾思考是否擔任黨主席一職
68，然直至 2001 年擔任總統時為求「黨政同步」始兼任黨主席一職，嗣雖於 2004 年年底立委選舉未過半後辭職，然於 2007 年因當時的主席游錫堃因「特別費」
案遭起訴後，在眾人簇擁下接下黨主席一職，後於 2008 年 1 月因立委選舉敗選 而引咎辭職。
（
（
（
（三三三三））） 瑜亮情節糾葛）瑜亮情節糾葛瑜亮情節糾葛瑜亮情節糾葛
67 當時蘇貞昌固定每週六早上坐國光號回屏東，利用週六下午及週日早上為屏東鄉親解決疑難 雜症。由於他親切、熱心、口才好且不收錢，律師專業與打擊特權形象逐漸傳開，前來尋求幫助 者絡繹不絕，到後來竟被地方人士譽為「政治門診」。（何榮幸，2003：85-86）
68 陳水扁認為在 1998 年年初林義雄表態要參選黨主席時，因選上黨主席後的林義雄將來一定會 參與 2000 年總統大選，所以在主席、總統及臺北市長連任三者中，做了選擇。（陳水扁，2009a：
129）
1.
1.
1.1. 長扁情節長扁情節長扁情節長扁情節
謝長廷與陳水扁早年擔任臺北市議員時，可是坐在隔壁、共用一支麥克風之 同僚，且謝長廷亦是陳水扁「蓬萊島案」之辯護律師，而陳水扁亦擔任謝長廷「六 一二事件」之辯護工作。然因二人出生背景相同、選區相近，加以年紀相仿，在 從政路途上不免產生競爭的關係。
長、扁二人日後參選本錢的分野，在於「沙西米刀」與「關刀」的問政風格 和關心議題的差異。陳水扁單刀直入、打軍方、抓弊案；謝長廷則迂迴切入、關 心教育文化、找學者慢慢討論研究。在立院風格有著強烈對比69，兩人民間聲望 所出現之消長趨勢，遂在 1994 年臺北市長的黨內初選呈現出來，原本與謝長廷 及與福利國連線較友好的新潮流系，經派系政協會議決定開放投票，使得謝長廷 在第一階段的初選後即宣布退出初選，並欣然接受陳水扁的邀請，出任競選總幹 事。（陳重生，2008：141-142）
對於長、扁情節，謝長廷曾言：「……我覺得人性有本能的一面，卻也有高 貴的一面，在我長期靜坐的過程中，已學會很坦然面對這些心中最深處的失落、
惆悵……我相信人性是有弱點的，但這些弱點可以克服……」（陳重生，2008：
143）
對於外界一直以為「謝長廷讓陳水扁較多」的傳言，陳水扁於總統卸任後表 示，兩人是革命戰友，亦是競爭夥伴。至於謝長廷「讓」陳水扁的濫觴始於 1992 年，兩人同時爭取民進黨立院黨團幹事長職務，最後由陳水扁抽籤抽中，但謝長 廷卻建議對外說詞是由「謝『讓』與扁的」。1994 年臺北市長黨內初選，在第一 階段之「幹部評鑑與黨員投票中」，謝長廷出乎意料地合計輸了一百多票，且亦 知道接下來的第二階段之初選（採任何民眾皆可投票之方式）更難翻盤，故當晚 宣布退選，又「讓」給陳水扁一次。（陳水扁，2009a：149-152）
69 陳水扁自認擔任立法委員時期，至少完成了以下三件改革：1.率先提出《刑法》第 100 條廢除 案，不再有言論叛亂、思想叛亂；2.推動第 261 號釋憲成功，實現國會全面改選；3.提出軍事憲 法《國防組織法》的立法，貫徹軍隊國家化及軍政軍令一元化。（陳水扁，2009a：168-173）
當然，兩人之心結並不侷限於以上事例，舉凡 2002 年是否由謝長廷組閣、
當然，兩人之心結並不侷限於以上事例，舉凡 2002 年是否由謝長廷組閣、