第七章 研究結論與建議
第三節 後續研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Uber 經營模式與法律爭議之探究 第七章 研究結論與建議
155
第三節 後續研究建議 壹、 改進資料蒐集與判讀方式
本研究的資料主要是以新聞報導與長篇專訪作為分析之基底，原因在於本研 究個案受到國內外無論新聞媒體、管理界、法律界等各方的關注，相對而言報導 資料量與出現的速度也急遽攀升。同時，又因個案公司目前專注於處理在台營運 的合法性等議題，過於忙碌而無法有機會安排個案訪談，可能會造成研究資料的 疏漏，對於研究結果的完整性也可能產生影響。因此，建議後續的研究者可改採 初級資料為主、次級資料為輔的研究方法進行分析，以便能更全面性的理解個案 公司並使研究結果能更趨於正確且完整。
貳、 拉長時間軸持續累積資料量
本文針對法律爭議的探討主要是以台灣為主，然而就資料量而言雖然因各界 廣泛討論而使其累積量相當多且累積的速度也相當快，但這些爭議仍尚待個案公 司以及政府相關部會持續協商處理而等待其結果產生。本文受限於研究時間之限 制，無法在爭議事件結束時再回頭對此做出更完整且更全面的分析，僅能就一定 時間內的發展進行分析，對於爭議事件的解構可能無法達到更完整的處理。因 此，建議後續的研究者若想針對此等議題繼續探討的話，可以拉長研究的時間 軸，除了持續累積資料量讓研究基礎更為紮實以外，屆時也有機會看到爭議事件 處理的完整始末，進而對之有更深入的剖析。
參、 擴大研究範圍
本文在管理面的部份主要參考 Uber 在世界各地拓展營運據點的資料為研究 基礎，然而各地的拓點時間不一、目前營運時間之長短也各有不同，同時因各地 的風俗習慣以及法律規範的差異，直接導致經營模式與策略的調整，因此可能使 得探討的內容無法產生系統化的研究結果。除此之外，關於法律議題的探討，如 同前文所述，本文主要是以 Uber 目前在台灣所產生的爭議為主，其他地域的事 件資料為輔，可能對於法律爭議無法有更全面性的掌握。因此，建議後續研究者 可以擴大研究範圍，在管理面的研究或許可以整理本研究個案 Uber 以各大洲或 者其他分類為骨幹而從事相關研究，另就法律面的議題分析或許可以探討在英美
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Uber 經營模式與法律爭議之探究 第七章 研究結論與建議
156
法系與大陸法系之間，或是擁有不同風俗習慣的種族間，對其可能會面臨的法律 爭議進行更系統性的整理，也許能夠對 Uber 的管理面與法律面之發展有更深入 的了解，讓將來更多的新創公司若面臨相關狀況時得以作為借鏡。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Uber 經營模式與法律爭議之探究 第七章 研究結論與建議
157
參考文獻
中文文獻
書籍
大衛鮑維特(民 90)，價值網：改造組織流程、提升企業獲利，台北市: 商周出 版。
布蘭登柏格、奈勒波夫(民 93)，競合策略，台北市：培生教育出版。
克雷頓•克里斯汀生(民 89)，創新的兩難，台北市：商周出版。
克雷頓•克里斯汀生、史考特•安東尼、艾立克•羅斯(民 94)，創新者的修 練，台北市：天下雜誌出版。
克雷頓•克里斯汀生、傑羅姆•格羅斯曼、黃捷昇(民 101)，創新者的處方：克 里斯汀生破解醫護體系的破壞型解答，台北市：美商麥格羅•希爾。
亞歷山大•奧斯瓦爾德、伊夫•比紐赫(民 101)，獲利世代，台北市：早安財經 文化。
司徒達賢(民 94)，管理學的新世界，台北市：天下文化。
陳威如、余卓軒(民 102)，平台革命：席捲全球社交、購物、遊戲、媒體的商業 模式創新，台北市：商周出版。
期刊
李宜萍(民 98)，EeePC 的破壞式創新威力，管理雜誌，4，頁 62。
論文
李建宏(民 102)，「企業產權結構探討創新者的兩難」，國立政治大學商學院科技 管理與智慧財產研究所博士論文。
林治宏(民 101)，「固態硬碟 SSD(Solid State Disk)破壞式創新研究─固態硬碟控 晶片廠商經營對策」，國立政治大學商學院經營管理碩士學程企管組商學碩士論 文。
戴劭岑(民 100)，「企業經營模式與專利授權策略之探究─以矽智財供應商為 例」，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
網站
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Uber 經營模式與法律爭議之探究 第七章 研究結論與建議
158
ChenLiz(民 103 年 9 月 9 日)，「Uber 開進台北一年，下一步瞄準台中、高雄」，
Inside。擷取自：http://www.inside.com.tw/2014/09/09/uber-one-year
Hiroking(民 103 年 5 月 8 日)，「[品味生活]優步 UBER 頂級私人司機叫車服 務」，我的世界，你的眼界。擷取自：
http://hiroking.pixnet.net/blog/post/172430313-%5B%E5%93%81%E5%91%B3%E7%94%9F%E6%B4%BB%5D%E5%84%AA%E6
%AD%A5uber%E9%A0%82%E7%B4%9A%E7%A7%81%E4%BA%BA%E5%8F%
B8%E6%A9%9F%E5%8F%AB%E8%BB%8A%E6%9C%8D%E5%8B%99
ifanr 愛範兒(民 104 年 2 月 16 日)，「拼不過就合併，中國兩大打車服務「滴滴、
快的」合體打 Uber」，科技報橘 TechOrange。 擷取自：
http://buzzorange.com/techorange/2015/02/16/the-ma-of-two-chinese-car-calling-app/
Jaspy-Bonjour.(民 103 年 1 月 7 日)，「Google 重砸 2.5 億美元投資，潛力無窮的 高檔叫車服務 Uber 你了解多少」，Wired。擷取：http://wired.tw/posts/2746 LinLi(民 103 年 12 月 9 日)，「司機性侵女乘客，Uber 印度遭禁」，科技新報 TechNews。擷取自：http://technews.tw/2014/12/09/new-delhi-bans-uber-over-rape-accusations/
LinLi(民 103 年 12 月 17 日)，「百度戰略投資 Uber，投資額約為六億美元」，財 經新報。擷取自：http://finance.technews.tw/2014/12/17/uber-baidu/
LoRobert(民 104 年 1 月 5 日)，「Uber 該管，但要如何管？看看 San
Francisco」 ，Inside。擷取自：http://www.inside.com.tw/2015/01/05/how-to-make-uber-legalized
PingWest(民 103 年 12 月 12 日)，「有了百度的投資，Uber 終於可以像一家中國 公司那樣去戰鬥了」，科技新報 TechNews。擷取自：
http://technews.tw/2014/12/12/baidu-invests-uber/
Scott Mark(民 103 年 12 月 25 日)，「Uber 首席執行官被韓國起訴」，The New York Times。擷取自：http://cn.nytimes.com/technology/20141225/c25uber/zh-hant/
Synergytek(民 102 年 11 月 4 日)，「智財權與稅務規劃－想吃雙愛爾蘭夾荷蘭三 明治嗎?」，新聚能科技顧問。擷取自：
http://synergytek.com.tw/blog/2013/11/04/%E6%99%BA%E8%B2%A1%E6%AC%8
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Uber 經營模式與法律爭議之探究 第七章 研究結論與建議
159
A%E8%88%87%E7%A8%85%E5%8B%99%E8%A6%8F%E5%8A%83%EF%BC%8 D%E6%83%B3%E5%90%83%E9%9B%99%E6%84%9B%E7%88%BE%E8%98%A D%E5%A4%BE%E8%8D%B7%E8%98%AD%E4%B8%89%E6%98%8E%E6%B2%
BB%E5%97%8E/
Uber(民 104)，「Uber 台北」，Uber 台北。擷取自：http://ubertaipei.weebly.com/
中央社(民 103 年 12 月 27 日)，「德里將修法 Uber 料重新上路」，聯合新聞網。
擷取自：
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/9155043.shtml 天下雜誌(民 97 年 8 月 27 日)，「境外銀行家的控訴」，天下雜誌。擷取自：
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=35497
台北小黃(民 103 年 4 月 23 日)，「Easy Taxi」，小黃運將的心聲。擷取自：
http://kikuchi777.pixnet.net/blog/post/43266694-easy-taxi
甘芝萁(民 104 年 1 月 1 日)，「反 Uber 效應擴大？巴西叫車 App Easy Taxi 撤出 台灣」，自由時報。擷取自：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1195126 列爾(民 103 年 12 月 4 日)，「越南政府考慮將打車應用軟件合法化」，BBC 中文 網。擷取自：
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/12/141204_taxi_app_vietnam 何宏儒(民 103 年 12 月 27 日)，「德里將修法 Uber 料重新上路」，中央社。擷取 自：http://www.cna.com.tw/news/aopl/201412270232-1.aspx
李開復(民 104 年 2 月 4 日)，「什麼是共享經濟？」，Facebook。擷取自：
https://www.facebook.com/kaifulee?fref=ts
李儀(民 100 年 5 月 17 日)，「研發及購置專利支出的租稅減免效果」，北美智權 報。擷取自：
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Application/publish-55.htm
沈婉玉、蘇瑋璇(民 104 年 1 月 13 日)，「張盛和：Uber 營業就要課稅」，聯合新
聞網。擷取自：http://udn.com/news/story/7431/638885-%E5%BC%B5%E7%9B%9B%E5%92%8C%EF%BC%9AUber%E7%87%9F%E6%A 5%AD%E5%B0%B1%E8%A6%81%E8%AA%B2%E7%A8%85
張正芊(民 103 年 10 月 15 日)，「愛爾蘭終結避稅漏洞！蘋果 Google 將多繳 10
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Uber 經營模式與法律爭議之探究 第七章 研究結論與建議
160
多億稅」，鉅亨網。擷取自：
http://news.cnyes.com/Content/20141015/20141015183519681282412.shtml 張國鴻(民 103 年 10 月 22 日)，「被遺忘的權利」，北美智權報。擷取自：
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-206.htm 郭芝榕(民 104 年 2 月 11 日)，「[專訪]GoGoVan 機車快遞很貼心，預估年底達 1 萬名司機」，數位時代。擷取自：http://www.bnext.com.tw/article/view/id/35357 郭芝榕(民 104 年 2 月 13 日)，「 [數位觀點] Uber「類」服務相繼來台發展，交 通部難道要變成創新的阻礙嗎？」，數位時代。擷取自：
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/35378
郭芝榕(民 104 年 1 月 7 日)，「Uber 台北總經理顧立楷：我們希望可以跟政府好 好溝通」，數位時代。擷取自：http://www.bnext.com.tw/article/view/id/34924 陳宜誠(民 104 年 2 月 18 日)，「法規遵從與研讀專利都是新創企業必須做的功 課」，陳宜誠律師 Vincent Chen, Esq.。擷取自：
http://vincentchen123.blogspot.tw/2015/02/uber-httpwww.html
陳怡妏(民 103 年 12 月 9 日)，「司機性侵女客 印度封殺 Uber」，蘋果日報。擷 取自：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20141209/36254916/
陳苓(民 103 年 12 月 24 日)，「優步吃官司、CEO 南韓遭起訴，對手 Medallion 竊喜」，MoneyDJ 理財網。擷取自：
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=6b805071-ebb7-4e24-8f0a-f9932b802682
陳瑞霖(民 104 年 3 月 4 日)，「Uber 罕見收購地圖和搜尋新創公司，意在擺脫 Google？」，科技新報 TechNews。擷取自：http://technews.tw/2015/03/04/uber-rarely-acquisition-map-startup-for-lower-the-influence-of-google/
陳穎芃(民 103 年 12 月 6 日)，「法規爭議 Uber 東南亞吃癟」，中時電子報。擷 取自： http://www.chinatimes.com/newspapers/20141206000098-260203
曾如瑩(民 102 年 5 月 29 日)，「蘋果避稅兩兆，三明治手法大公開」，商業周 刊。擷取自：http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=50545
曾筱媛(民 103 年 11 月 14 日)，「軟體正在吃掉你的車！」，數位時代。擷取自：
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/34413
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Uber 經營模式與法律爭議之探究 第七章 研究結論與建議
161
黃若瑜(民 103 年 7 月 5 日)，「歐洲運將抗議無效！Uber 在倫敦營運合法化」，
數位時代。擷取自：http://www.bnext.com.tw/article/view/id/32883
黃國蓉、楊文琪、黃智勤(民 103 年 12 月 30 日)，「Uber 在台踢鐵板 兩招保江 山」，聯合財經網。擷取自：
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5612&art_id=610816
楊文琪(民 104 年 1 月 30 日)，「Uber 違規 吃 2,315 萬罰單」，聯合新聞網。擷 取自：http://udn.com/news/story/7243/675856
楊芙宜(民 103 年 12 月 29 日)，「美科技新貴霸權，歐盟宣戰」，自由時報。擷取 自：http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/843029
葉靜(民 104 年 2 月 8 日)，「老人版 Uber：讓年輕人化身為阿公阿嬤的貼心司 機」，社企流。擷取自：http://www.seinsights.asia/story/649/12/2625
資誠智財管理中心，「智慧財產管理的稅務面向」，資誠智財管理中心。擷取自：
http://www.pwc.tw/zh/intellectual-property/tax.jhtml
廖容瑩(民 103 年 1 月 11 日)，「85 度 C 勝王品！衝 151 億蟬聯營收王」， TVBS。擷取自：
https://tw.news.yahoo.com/85%E5%BA%A6c%E5%8B%9D%E7%8E%8B%E5%93%
81-%E8%A1%9D151%E5%84%84- %E8%9F%AC%E8%81%AF%E7%87%9F%E6%94%B6%E7%8E%8B-100800354--finance.html
劉翰謙(2013 年 8 月 24 日)，「執行長佩吉親自出面，Google 創投 2.58 億美元注 資 Uber 叫車服務」，數位時代。擷取自：
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/29047
闕士淵(民 104 年 1 月 5 日)，「Uber 在台生存有解？政院遞出胡蘿蔔政策」，關 鍵評論網 TheNewsLens。擷取自：http://www.thenewslens.com/post/110061/
嚴海(民 102 年 12 月 7 日)，「臉書愛爾蘭避稅 營收 18 億歐元報稅僅 190 萬」， 大紀元。擷取自：http://www.epochtimes.com/b5/13/12/7/n4028441.htm
蘇瑋璇、李昭安(民 104 年 1 月 4 日)，「台灣現場／運將親自開車門 路線全露不 被坑」，聯合新聞網。擷取自：http://udn.com/news/story/7431/620238
蘋果日報(民 104 年 1 月 13 日)，「UBER 爭議遭質疑踢皮球？經部：誤解」，蘋果 日報。擷取自：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Uber 經營模式與法律爭議之探究 第七章 研究結論與建議
162
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150113/541312/
其他
嘉義地方法院(民 103)，「臺灣嘉義地方法院刑事判決 103 年度侵訴字第 35 號」，嘉義地方法院。
外文文獻
書籍
Afuah, A., & Tucci, L. C. (2001). Internet Business Models and Strategies: Text and
Cases. New York: McGraw-Hill.
Clayton, M. Christensen & Michael, E. Raynor. (2003). The Innovator's Solution:
Creating and Sustaining Successful Growth. Boston, MA: Harvard Business School
Press.Hill, C., & Jones, G. (2007). Strategic Management Theory: An Integrated Approach.
Mason, OH: South-Western Cengage Learning
Magretta, Joan. (2002). What Management Is: how it works and why it's everyone's
business. New York: Simon and Schuster.
Porter, E. Michael. (1985). Competitive Advantage. New York: Free Press.
Rogers, M. Everett. (1995). Diffusion of Innovations. New York: Free Press.
期刊
Amit, R., & Zott, C. (2001). Value Creation in E-Business. Strategic Management
Journal, June-July Special Issue 22, 493-520.
Chesbrough, H., & Rosenbloom, R. (2002). The role of the business model in capturing value from innovation: evidence from Xerox Corporation's technology spin‐off
companies. Industrial and Corporate Change, 11(3), 529-555.
Evans, S. David, & Schmalensee, Richard. (2007, Spring). The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms. Competition Policy International, Vol. 3, No. 1, 151-179.
Hagiu, Andrei. (2006, September). Pricing and Commitment by Two-Sided Platforms.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Uber 經營模式與法律爭議之探究 第七章 研究結論與建議
Uber 經營模式與法律爭議之探究 第七章 研究結論與建議