後續研究方向

本研究因著重在表現主義風格的插畫探索，故在其他媒體的創作上較難查 見，期許往後能將作品做更多元化的延伸，增加曝光率達到宣揚動物保護之重 要性，以供後續相關領域之創作研究者或對動物保護議題關心的團體、民眾做 為參考、教化、反思功能之作品。

( 一 ) 延伸不同媒體創作

本創作作品上以圖像的表達為主，在構圖呈現上較簡化不複雜，明顯表達 動物保護議題的概念，因此加入文字並可成為具有原創性的海報，藉由海報為 媒介，使曝光率與接觸大眾機會增加，促使動物保護議題在不同形式下廣為宣 傳；也希望能夠結合適當的文字內容串連故事，延續風格，製成繪本，使其發 揮更大之社會功能。亦或是其它非平面媒體轉換創作，傳達動物保護議題之重 要性。

( 二 ) 可將其圖像更具多元化的延伸

插畫因非主流的風格，嘗試設計製成周邊產品，可使作品得以延伸且具有 更多元化的面貌與大眾接觸，期望透過該種載體的便利、快速傳播與視覺感染 力來增進人們對動物保護議題的關注。此外，亦可將其製作成大型公共藝術品，

陳列於公園或學校等兒童、民眾經常出入的場所，以增添文藝氣息且富有教化 意義的功能。

( 三 ) 與動保或教育機構合作，將圖像應用在呼籲、教化等宣傳物上

未來可與動物保護團體進行合作，將圖像輔以文字，應用於呼籲、教化等 宣傳物上，傳達動物保護理念，讓學童從小扎根保護動物觀念並讓更多社會大 眾接收與傳遞訊息。

參考文獻

• Jacques Boudet 著（1964），劉爽、王玨純等譯（2002），人與獸：一部視覺 的歷史（Man and Beast: A Visual History），台北 : 大地出版。

• John Fiske 著，張錦華等譯（1995），傳播符號學的理論，台北：遠流初版。

• Kandinsky Vassily 著，吳瑪悧譯（1985）藝術的精神性，台北市：藝術家出版。

• Peter Singer 著（1975）， 孟 祥 森、 錢 永 祥 譯（1996）， 動 物 解 放 Animal Liberation，台北 : 關懷生命協會。

• Peter Gay 著，梁永安譯（2009），現代主義，台北：立緒文化。

• Peter Singer、Tom Regan 著，曾建平、代峰譯（2010），動物權利與人類義務，

北京：北京大學出版 。

• Roger A.Caras 著，陳慧雯譯（1998），完美的和諧 - 動物與人的親密關係，

台北：天下文化。

• Tom Regan 著，李曦譯（2010），動物權利研究，北京：北京大學出版 。

• Wolf-Dieter Dube 著，吳介禎、吳介祥譯 （1999），表現主義，台北：遠流 出版。

英文專書

• Boozer, R. W., Wyld, D. C., and Grant, J. (1992), Using metaphor to create more effective sales messages. The Journal of Business and Industrial Marketing, 7(1), pp.19-27.

• Carrol, J. M., & Mack, R.L.(1985), Metaphor,computing system,and active learning.

Man-Machine Studies,22,39-57.

• Franz Marc(1920), Briefe Aufzeichnungen Aphorismen.

• Forceville, C. (2002), The Identification of Target and Source in Pictorial Metaphors.

Journal of Pragmatics, 34(1), pp.1-14.

• Grice,H.P. (1975), Logic and Conversation in Cole, P. and Morgan J.L. (eds.),Syntax and Semantics, New York: Academic Press.

• G. Lakoff & M. Johnson, (1980), Metaphors we live by. , Chicago: University of Chicago Press.

• Gardner, H.,& Winner,E.(1982), First intimations of artistry. In S. Strauss (ed.), U-shaped behavioral growth pp.147-168.

• Gentner, D.(1983), Structure-Mapping:A Theoretical Framework for Analogy,Cognitive Science, Vol. 7, pp.155-170.

• Graber, D.A.(1988), Processing the news. New York: Long man.

• G. Lakoff and M. Turner, (1989), More than cool reason: A field guide to poetic metaphor. , Chicago: Chicago University Press.

• Gentner, D., & Markman, A. B.(1997), Structure Mapping in Analogy and Similarity, American Psychologist, Vol. 52, pp.45-56.

• Gentner, D. & Holyoak, K. J. (1997), Reasoning and learning by analogy:Introduction.

American Psychologist, 52(1), pp.32-34.

• Honeck, R. P., & Kibler,C.T. (1985), Representation in cog nitive psychological theories of figurative language. In W.Paprotte & R.Dirven (eds.), The ubiquity of metaphor. Amster dam: John Benjamins.

• Jeong, Se-Hoon (2008), Visual metaphor in advertising: is the persuasive effect attributable to visual argumentation or metaphorical rhetoric?. Journal of Marketing Communications, 14(1), pp.59-73.

• Kaplan, S. J. (1990), Visual Metaphor in the Representation of Communication Technology. Criticism Studies in Mass Communication, 7(1), pp.33-47.

• Kaplan, S. J. (1992), A Conceptual Analysis of Form and Content in Visual Metaphors. Communication, 13(33), pp.197-209.

• Lakoff,G. & Johnson, M. (1980), Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press.

• Morgan, S. E. and Reichert, T. (1999), The Message is in the Metaphor: Assessing the Comprehension of Metaphors in Advertisements. Journal of Advertising, 28(4),pp.1-12.

• Phillips, B. J. (1997), Thinking into it: Consumer interpretation of complex advertising images. Journal of Advertisin, 26(2), 77-87.

• Phillips, B. J. & McQuarrie, E. F. (2004), Beyond visual metaphor: A new typology of visual rhetoric in advertising. Marketing Theory, 4(1/2), 113-136.

• Roehm, M. L. & Sternthal, B. (2001), The moderating effect of knowledge and resources on the persuasive impact of analogies. Journal of Consumer Research,28, 257-272.

• Strong, T. (1989), Metaphors and client change in counselling. International Journal for the Advance ment Counselling,12,203-213.

• Spedding, C. (2000), “Animal Welfare”. Virginia: Earthscan.

期刊

• 伊彬，邱炯友（2000），臺灣兒童圖畫書風格演變之研究，臺灣科技大學 工商 業設計系國科會計畫。

• 杜保瑞（2002），〈嚴君平《老子指歸》哲學體系的方法論檢討〉，哲學 模式到毒理實驗， p.200-206。

• 葉力森（1995），〈動物權與動物保護立法〉，人本教育札記，第 66 期。

• 郭瑞豐（2005），遊牧式的軀體─從表現主義到新表現主義之差異與延續，

• 中華民國保護動物協會 ，http://www.apaofroc.org.tw，瀏覽日期 2016/5/7。

• 中華民國關懷生命協會 ，http://www.lca.org.tw，瀏覽日期 2016/5/7。

• 知覺心理學， http://www.twword.com/wiki/，瀏覽日期 2016/5/7。

• 道家思想《列子．說符》，http://ctex.org/liezi/shuo-fu/zh，瀏覽日期 2016/5/8。

• 實驗動物，http://scimonth.blogspot.tw/blog-post_395.html，瀏覽日期 2016/5/8。

• 儒家思想－孟子《梁惠王上》，http://ctex.org/mengzi/liang-hui-wang-i/zh，瀏 覽日期 2016/5/8。

作品名稱：你是我的全世界 (30x40cm)

作品名稱：融化 (30x30cm)

作品名稱：毛小孩 (42x30cm)

作品名稱：食物 (30x40cm)

作品名稱：我們是什麼？ -1 (30x60cm)

作品名稱：我們是什麼 ?-2 (30x60cm)

作品名稱：吶喊 (30x45cm) 作品名稱：食人魚

(40x30cm)

附錄一 動物保護議題插畫作品彙整

作品名稱：奉獻 -1 (30x42cm)

作品名稱：無聲吶喊 -1 (30x42cm)

作品名稱：金魚的哀愁 (30x40cm)

作品名稱：魁壘 (30x50cm)

作品名稱：我們吃了什麼 (30x40cm)

作品名稱：想家 (30x40cm)

作品名稱：家 (30x60cm) 作品名稱：釣人 (30x30cm) 作品名稱：享受 (30x42cm)