本土喪親家庭母女悲傷諮商研究
二、 心理師重要事件
根據六次心理師諮商後訪談的內容，輔以部份諮商內容說明心理師重要事件，
詳述如下。
表4
諮商主題與心理師重要事件表
次數 諮商主題 心理師重要事件
一 1.母女對 H 過世原因認知不同，W 對女婿的氣憤 2. W 對孫子和女兒的擔心
3. W 夢到先生無法上天國
4.女兒敘述在婚姻中的困難處境，離婚不見得不好
1.劃出界限幫助女兒表達自我 2.同理支持憤怒情緒
3.喪親夢探索
4.重新框架離婚是去世父親保佑 二 1.先生過世後 W 不知所措
2.完成先生心願的欣慰—找到墓地、見親人 3. W 感謝女婿的協助
5.覺察喪偶後地位失落 6.邀請共同經驗悲傷 三 1.完成先生(爸爸)心願—骨灰回家
2. W 指責 D 個性行為導致離婚 3.D 對腦瘤復發的擔心
7.拉進逝者力量面對困境 8.企圖引發隱藏情緒 四 1.鄰里、信仰對 W 的支持，家人各自悲傷的現況
2.母女愉快回憶 H 生前趣事及正向特質 3.W 夢到先生上天國在上帝身邊幫忙 4. W 對大家庭相處的不適應與不滿 5. W 指責 D 造成手足衝突，D 不滿回嗆
9.強化喪偶後人生價值 10.看到行為潛藏善意 11.點出離婚女性文化困境
五 1. W 對大家庭相處的忍耐退讓 2. W 在六大生命關卡的辛苦與堅強
12.陪伴看到女性堅強 六 1. 母女對 H 過世意義轉念
2. W 對 D 公婆的感謝及對離婚不追究，但 D 不滿 W 再提離婚
13.整理臨終經歷 14.死亡認知轉變 註：資料來源係作者自行整理。
依據 14 個心理師重要事件及參考 Corr 與 Corr（1996/2001）的家庭悲傷任 務論觀點，整理出四個主題：
33
表4
心理師重要事件主題表
主題 子題
（一）死亡真相理解與意義建 構
1.營造開放敘說環境（1）劃出界限幫助女兒表達自我 2.死亡意義重構：（1）整理臨終經歷；（2）死亡認知轉變
（二）分享悲傷痛苦經驗 1.同理支持憤怒情緒；2.喪親夢探索；3.邀請共同經驗悲傷；4.
企圖引發隱藏情緒；
（三）家庭關係角色重新定位 1.覺察喪偶後地位失落；2.強化喪偶後人生價值；3.陪伴看到 女性堅強；4.看到行為潛藏善意；5.離婚女性文化困境
（四）重整延續逝者關係 1.重新框架離婚是去世父親保佑；2.拉進逝者力量面對困境
註：資料來源係作者自行整理。
（一） 死亡真相理解與意義建構 1.營造開放敘說環境
（1）劃出界限幫助女兒表達自我
母女兩人對 H 過世的看法不同，心理師刻意讓女兒多發言，因為看到案主 在過程中是保護操控，而女兒就相對弱勢，因此會為女兒畫出一個空間，讓她能 多表達自我。
每次我看到女兒的表情她都想要說些什麼，我就會做一個界線給女兒說，
如果沒有這個動作，她女兒說話的機會恐怕會很少（CO1034）。
2.死亡意義重構
（1）整理臨終經歷
母女當初討論是否要讓 H 走時（是否拔管），內心充滿矛盾與掙扎，最後 決定放手是因為捨不得 H 受苦。心理師讓兩人順其自然的表達當時的矛盾與掙 扎，認為這樣的表達與整理對當事人是很有意義的，也幫助兩人看到願意放手讓 H 走，心理運作是複雜且深刻的，不是一件容易的事。
我覺得她們自己談得滿多的耶，談爸爸。因為她們有講，我覺得那一點很重 要是因為，她們說，她們要放掉手讓爸爸走是很難的，如果說不放手的話，
爸爸就會很痛苦啊。對啊，她們去表達她們心中的那個矛盾和複雜，那對她 們來說是重要的（CO6041）。
（2）死亡認知轉變
最後一次諮商裡，案主對於先生死亡的認知觀點已經改變。未諮商前，她是 怨天尤人的，認為都是女婿害死先生，先生才會過世。到最後她能夠坦然接受，
認為先生的死亡是上帝的旨意，自己也參與其中，死亡認知觀點已經有了轉變。
我覺得她的觀點完全改變了，要不然本來依照她那個觀點，就都是那個女 婿害死我先生的，對啊，都是因為他跟我女兒離婚啊。但是到最後她的觀點 已經變了，她覺得是主耶穌接他去啊，接她先生去，她願意讓她先生去啊，
因為她知道她要減少她先生的痛苦。對啊，我覺得在裡面，她自己的責任感 就是不一樣，看到她自己的主控性和選擇性（CO6105）。
（二）分享悲傷痛苦經驗 1.同理支持憤怒情緒
心理師感受到女婿提離婚對 W 造成的強大憤怒情緒，加上女兒沒有受到好 的對待，心理師讓她能自在的表達憤怒情緒成為此次諮商的重點。
對，因為她覺得她的胸腔被人狠狠地刺進一刀，我覺得她的描述很生動，很
34
有力道!如果我看到我女兒的婚姻還完整的話，我就自己獨自忍受下來，對，
可是她看到對方對她女兒這樣子，這把刀她覺得不講出來，她會覺得...覺得 有一口更大的怨氣，媽媽有好重的怨氣在裡面（CO1050）。
2.喪親夢探索
第一次諮商出現的夢境，心理師覺得很重要，W 對於夢境無法解釋，心理師 轉而提問一個假設性問題給案主，讓她思考夢境內容和「你要不要放先生走？」
是否有關。
她起先是說她每天做夢啦，她的夢是很遙遠的夢，就是她先生會很遙遠然 後她要打電話給他，可是她就是找不到他這樣子，後來她又說他(先生)上不 了天國，她說不知道他上不去天國是甚麼意思….。我想這個夢要好好跟她 探索，…..然後我覺得是她沒辦法（放開）..因為我說她現在要不要放他走？
我不知道，因為那是另一個次元的東西（CO1088）。
3.邀請共同經驗悲傷
對於家庭具體表現出來的悲傷反應，心理師試著邀請家人一起經驗悲傷，互 相安慰。心理師試著邀請女兒對哭泣的媽媽表示安慰，拉拉手或拍拍肩，但是媽 媽堅持表示沒關係，不用安慰，女兒也就不堅持，心理師於是尊重家庭面對悲傷 的方式，但對於家庭無法互相安慰，心理師覺得些許遺憾。
我想要去做一些讓他們一家人可以去談論哀傷，可是沒有成功啊(笑)。 就 是家人們可以一起，可以不用這麼ㄍㄧㄥ，悲傷就是悲傷，流淚就是流淚，
他們就很堅持，他們要用他們本來的方式，他們還是要用保護彼此的方式，
我覺得尊重他們啦，因為他們有他們的一個脈絡在啊（CO2114）。
4.企圖引發隱藏情緒
因為家庭悲傷情緒是隱藏的，為保護家人而不表現，但不表現的情緒形成家 庭壓力鍋，心理師試圖引導出家庭中隱藏的事件和情緒，以舒緩家庭壓力，但家 庭自我保護系統拒絕外在資源進入，形成各自悲傷各自難過的情形。
我還有企圖，也想把他們的一些隱而不見的情緒啊、事件啊能夠引發出來，
不過我覺得他們也有自己一套的保護系統…..他們只能自己假裝沒事、很 好，，他們不安慰彼此啊，只要我沒事，不要造成家人的負擔，他們全部都 是在這個地方，可是比較少去，當家人有難的時候，他們會去主動的去關懷 啊，就是裡面有蠻多，很多很多的拒絕(笑)（CO3051）。
（三）家庭關係角色重新定位 1.覺察喪偶後地位失落
心理師在了解先生在家中的重要地位後，想讓案主探索並覺察當丈夫去世，
家中主導地位不見時，案主失落的悲傷為何。當案主經驗悲傷時，也讓她覺察失 落後的力量。
我覺得是她們在講她們爸爸是一權獨大的男主人，所以全家人都要在他控 制之下去進行。那當然講好聽就是保護，講不好聽就是由爸爸主導一切。因 此在爸爸倒下去之後，對她媽媽來說是一件非常焦慮的事情，因為她根本 不知道該怎麼處理，我覺得是，我第一個有，就是拉近媽媽，我就有用一點 a stroke and a kick(又捧又踢)的技巧，我就說：媽媽，你看起來也不是一個 沒有理性的人，為什麼妳的先生需要這麼保護你（CO2025）？
心 理 師 運 用 結 構 派 家 族 治 療 的 技 巧 ， 以 兩 面 的 言 語 來 引 導 改 變
（Minuchin, & Fishman, 1999; Minuchin, Nichols, & Lee, 2007/2007）。這樣的
35
介入技巧可維持和案主的關係，但又可進行「溫和」的面質，深化案主自我 覺察，也幫助案主看到自己的優勢力量。
2.強化喪偶後人生價值
第四次諮商心理師持續肯定案主在先生過世後的承擔與能力，也很有智慧的 處理因應大家庭相處，更能夠在大家庭相處的艱難中轉身找到自己，過好自己生 活的方式。
對，後來我就講到說媽媽也不簡單啊，不容易，就是先生過世後你也可以擔 的起家裡的事情，可以持續跟神接近，也可以這麼開明的去(和媳婦相處)...
我覺得那個媽媽這個部分她是做得不錯的耶，…..我覺得她能夠去放得開去 過她自己的生活，當然她心中還是有很多的氣啊（CO4017）。
3.陪伴看到女性堅強
第五次的諮商主題是案主自述的六大生命關卡，在諮商中，心理師感受到 案主堅強的生命力，也陪伴她敘說自己在生命中的重重難關，心理師肯定她面對 生命難關時所發揮出來的女性堅強，充權賦能（empower）女性力量，提高自我 價值。
因為我覺得大概整個歷程都是繞著這個主題（六大生命關卡）在轉，在打轉 啊，可能就是去看這個媽媽很可貴的部分，也許媽媽為什麼到她先生過世 八九年了，然後她那個哀悼歷程好像也沒有走完。雖然她沒有走完，不過我 覺得她的生命力，也是一直發揮她的力量出來，來應付這個，來面對這些生 命中的重大事件，我就覺得很不容易耶（CO5004）。
4.看到行為潛藏善意
心理師幫助案主看到女兒行為背後的婚姻苦境，也看到自己指責女兒行為背 後的動機是關心。案主的行為是批判女兒愛買東西浪費，但動機是為女兒好；而 女兒的行為是過度購物，但背後動機是離婚的苦以購物發洩。行為的表面是媽媽 責備，女兒逃避，而背後動機是媽媽「我都是為你好」，女兒「你不知道我婚姻
心理師幫助案主看到女兒行為背後的婚姻苦境，也看到自己指責女兒行為背 後的動機是關心。案主的行為是批判女兒愛買東西浪費，但動機是為女兒好；而 女兒的行為是過度購物，但背後動機是離婚的苦以購物發洩。行為的表面是媽媽 責備，女兒逃避，而背後動機是媽媽「我都是為你好」，女兒「你不知道我婚姻