跆拳道已經在西元 2000 年正式進入奧運殿堂，根據中華民國跆 拳道協會行政業務組（2004）統計，截止 2004 年全國登記立案的跆
拳道舘已經超過七百間，在台灣發展的情況可想而知，同樣是技擊性 競賽項目，武術散手項目始終無法將參與運動人數提升，甚至還有萎 縮的趨勢，到底原因何在？在跆拳道競技中裁判判分差異性之研究在 文中指出（周桂名，2000），跆拳道之所以在西元 2000 年（雪梨奧運 會）之前無法列入正式競賽項目的原因就是因為『裁判主觀因素過於 強烈』。在「跆拳道運動在台灣發展過程之研究」文中有提到，跆拳 道自韓國引進台灣迄今近四十年，跆拳道在台灣道館、社團的林立以 及選手成績的優異，官方的努力對台灣跆拳道運動的發展居功厥偉。
（葉霽翔，1999）
毛彦明、陳詩欣、徐台閩共同發表的跆拳道規則修訂對選手比賽 的影響文中表示，跆拳道競賽規則於 1973 年 5 月 28 日制定，直至 2005 年 4 月 12 日為第十一次的修訂；顯示以競賽規則來做為訓練導 向在跆拳道比賽中是非常重要的。修改主要內容整理如下：
1. 雙方選手得分差距達 7 分。
2. 得分頂限勝：一方選手得分達 12 分時就停賽判勝。
3. 給分副審增加一人，比賽改為四人要三人給分才得一分。
4. 競賽選手由原先扣滿三分失格，現改為扣滿四分失格。
因此，從規則修訂實施後來看，除了選手在攻擊動作上應該更加 積極、主動、明確及攻擊的爆發力外，裁判判定分數更加嚴謹，如何
獲得裁判認同給分成為選手與教練訓練的主要方向。（毛彦明、陳詩 欣、徐台閩，2007）
在跆拳道方面，在 2000 年進入奧運正式比賽項目之前，也是因 為裁判在判定上主觀因素過強烈，導致人人愛之，且恨之，經世界跆 拳道聯盟不斷修改競賽規則，終獲肯定，於跆拳道競賽中裁判判分差 異性之研究中（周桂名，2000），裁判判決嚴重影響比賽勝敗，主要 是對「攻擊動作得分的判定」、與執法的趨勢動向，將來更期待走向 配合「電子護具」、「判分顯示燈」的科學競賽輔助器材，讓競賽減少 舞弊，更具公平性。
跆拳道、柔道在裁判職權上修改為更趨向於客觀判決且及公開化 的規則，例如：主審只負責判定常上犯規與維持比賽順利進行之職 權，判定得分則一律由電子計分器公開化評分，強化了說服力與公平 性；拳擊項目在國際比賽有過多次嚴重抗議與不服裁判之情形，因 此，國際拳擊總會更於規則中明定：「在奧運會、世界盃、世界錦標 賽、獲國際全總主辦之挑戰賽及國際比賽等，都須強制使用電子計分 器評分」（國際業餘拳擊規則，2002），這些改變不外乎希望將所有比 賽趨近於更加公平、公正、公開三大原則，國際比賽所共同接受的競 賽規則努力的目標。技擊性運動競賽爭議性大，修改規則本應趨近於 明確化、公開化，這是現今國際比賽的重要原則，武術散手想進入國
際性正式競賽項目，這個問題應該正視。
有關運動競賽勝敗歸因之研究中（黃瑩淨，1986），「裁判執法情 形」反應勝敗歸因的八個因素之一；開放式運動項目比閉鎖式運動項 目更傾向「裁判」因素的歸因，包含二種因素內容「因為裁判對對方 不利所以獲勝」、「因為裁判對我方有利所以獲勝」，這樣的因素主要 原因是裁判對於得分判定上之認知差距，所以裁判是影響判決的重要 因素之一。
另外影響勝負判決的因素就是競賽規則，武術進入奧運會的分析 研究中「競賽規則與裁判法」是影響武術項目（套路）進入奧運會比 賽項目的一大因素；也就是說裁判判決主觀因素太高，對於認知上的 得分動作技巧與教練、選手有所差異，另一部分則是，規則中對得分 動作說明與界定如果不夠明確，容易影響公平、公正之原則，另外，
教練與選手對於規則理解上是否詳盡？這可能就是對於規則認知差 異主要原因。（吳培協、黃玉萍，2003）
綜合各項技擊運動項目的判定勝負以及計分的方式，去除選手的 技術部份，決定一場比賽勝負最重要的人，就是「裁判」，包含主審 及副審，不同的運動性質理應有不同的競賽規則，但是，在技擊性質 相接近的幾項運動競賽中，似乎計分方式、判定得分、勝負都不太一 樣，接下來將跆拳道、拳擊、國術擂台、散手、柔道等五種運動競賽
項目中的主、副審工作內容作比較，分析裁判執掌之間的差異性，藉 以找出可能影響勝負及判決的主要原因。